001네모세상 1.해상도나 화질에서 그렇게 큰 차이를 느끼지는 않을 거라 생각이 드는 군요
1600만 화소급과 1200만 화소급 그리고 보급기종...
그렇게 큰 선택기준은 못될듯 싶어요 화소수가 무조건 크다고 좋다는 것에도
완전 동의는 어렵다고 봅니다. 컴팩트 카메라들의 하이엔드형 모델이 최근 1000만 화소에 고감도 화질이나
선예도에 치중되어 있는 걸 보면 어느정도 이해가 되실듯도 해요...^^
2.선예도 우선이라면 단렌즈가 좋긴 합니다. 펜탁스 렌즈는 매크로 렌즈들이 선예도가 좋은 편이구요
줌 렌즈 중에는 DA 17-70이 정말 훌륭합니다. 아니면 성능 좋은 리밋렌즈들도 있구요
이번에 새로나온 35mm F2.4 렌즈도 생각보다 쓸 만 했어요..^^2010-12-05 18:39 신고
002쿠카 - 대형 인화를 하는 경우에는 차이가 있을 수는 있지만 그정도 사이즈의 모니터에서는 큰 무리가 없을 듯 싶습니다.
브랜드를 막론하고 최근 발매된 카메라는 모니터에서 보기에 충분한 화질과 색감, 해상도를 보여준다고 생각해요.
- a55는 제가 써보지 않아서 개인적으로 비교를 하기에는 무리가 있겠지만 성능과 화질에서 인지할만큼 큰 차이가 느껴지는지는 모르겠습니다.
- 아무래도 선예도 면에서는 줌렌즈보다 단렌즈가 좋은 것 같습니다.
하지만 최악의 상황에서의 촬영이 아니고 어느정도의 보정이 있다면 역시 눈으로 인식하기는 힘들더군요.
렌즈 구성은 자금의 여유만 있다면야 구할 수 있는 만큼 다 구하면 좋지만 현실은 그렇지 못하니
평소 사용하는 용도에 따라서 하면 될 것 같아요. 그리고 사용하면서 부족한 부분을 채우면 될 것 같습니다.
전천후로 쓰기에는 아무래도 줌렌즈가 편하고요. 저는 개인적으로 단렌즈를 좋아하는 편입니다.
번들에 단렌즈 하나 정도의 구성이어도 괜찮을 듯 하네요.2010-12-05 20:05 신고
00411111111111111 케이알 번들렌즈는 약간 소프트한 면이 있으니 31리밋처럼 걸출한 단렌즈 하나 질러주세요 ㅎ
케이알의 원본 사진이 모니터의 해상도보다 더 커요. 안 흔들리게만 찍는다면 선명한 사진을 만끽하실 수 있습니다. 다른 브랜드보다 진득한 색감 덕분에 뭘 찍든 만족하실 겁니다. 만일 엄청난 쨍함을 느끼고 싶으시다면 바디 내 커스텀 이미지에서 강렬색감으로 설정하시고, 상세설정에서 선명도와 콘트라스트 수치를 만땅으로 설정하세요. 대박입니다. 2010-12-05 21:40 신고
회원정보
아이디 : nemoworld
닉네임 : 네모세상
포인트 : 1177009 점
레 벨 : 운영진
가입일 : 2005-06-09 15:30
포토앨범보기 쪽지보내기