팬탁스유저들이 알아야할 랜즈성능의 진실

2012-05-10 10:29 | 조회수 : 6,351 본문보기

맨 아래로

덧글 9 접기

회원정보

아이디 : oswasp

닉네임 : 오봉단주

포인트 : 227450 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2009-07-01 23:24

포토앨범보기 쪽지보내기

001오봉단주
과거의 렌즈 평가 이력을 보면 FF 대응 렌즈들 중에 펜탁스 전용 렌즈들의 광학적 성능이 얼마나 뛰어난지 알 수 있습니다.
만약 지금 펜탁스가 메이져 브랜드 였고 FF 디지털 바디가 계속적으로 생산되고 있다면 그 당시에 뛰어난 성능의 렌즈들이 리뉴얼 되어 나오고 있겠지요~!!!

위에 올려주신 DxO MARK DATA로 렌즈 성능을 비교하는 점수는 펜탁스 렌즈성능을 제대로 표현하기에 아쉬움이 있습니다.
순위권에 있는 렌즈와 함께 TEST한 DSLR 바디들은 모두 풀프레임 바디인데다가 렌즈들이 대부분 브랜드별 FF 대응 주력 렌즈라는 게 가장 큰 아쉬움입니다.

삼양렌즈와 D3X 조합을 펜탁스 렌즈와 K-5 조합으로 이기려고 한다는 것 부터가... 무언가 정당하지 않다는 거죠~ ^^
삼양렌즈와 D3X 조합을 펜탁스 렌즈와 D3X 조합으로 비교한 결과라면... 믿음이 갈 것 같습니다...

말씀하신것 처럼 펜탁스 바디에 타사 렌즈를 물리기보다... 타사 풀프레임 바디에 펜탁스 풀프레임 대응 렌즈를 물려서 사용하시는 것이...
더 좋은 화질을 얻는 방법이라고 생각합니다.~
화질에 있어서 판형의 차이는 다른 모든것을 포기할 수 있을 정도니까요~!

렌즈의 평가는 적어도 동일 센서를 사용해야 하는 것이 정당하지 않을까요?

펜탁스 플래그쉽 바디가 타사 플래그쉽 바디에 비해 부족하다고 하시면... 맞는 말씀입니다.
DA리밋들이 쨍하다고 하지만 같은 조리개 값을 가지는 고급렌즈들과 비교하면 부족하다고 말씀하시면... 그것도 공감되는 말씀으로 이해하겠습니다.

하지만 DA리밋의 가장 큰 장점은 작은 크기에 있고 작은 크기에도... 큰 렌즈 부럽지 않은 화질을 보여준다는 것이 핵심이지요~!

펜탁스가 어서 빨리 FF 바디가 나와야... FF 대응 렌즈들을 물려서 제대로된 평가를 받을 수 있겠네요~!!!

이런 렌즈비교 TEST는 컨버터를 이용해서 동일 바디로 하거나 차라리 필름바디로 해줬으면 합니다~!!!
2012-05-10 11:49 신고
답글

회원정보

아이디 : edward55

닉네임 : 고구려.백제는부여國후손

포인트 : 51455 점

레 벨 : (레벨 : 11)

가입일 : 2011-08-21 13:22

포토앨범보기 쪽지보내기

고구려.백제는부여國후손
[오봉단주] 지적하신부분 인정합니다...만

팬탁스APS-C바디와의 테스트값은 발표조차 안하는것이 현실입니다... 테스트할필요 없다는 판단을 한듯합니다

2012-05-10 12:53 신고
답글

회원정보

아이디 : oswasp

닉네임 : 오봉단주

포인트 : 227450 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2009-07-01 23:24

포토앨범보기 쪽지보내기

002오봉단주
펜탁스가 마이너라는 것은 명백한 사실이구요~
제 주변에 펜탁스라는 브랜드 자체를 모르는 사람이 대부분이라는 것도 현실이구요~

마음 같아서는 펜탁스가 좀 더 분발해줘서... 메이져급 브랜드가 되길 바라기도 하지만...
어떻게든 K-마운트 바디를 계속 유지해줬으면 좋겠는데 안되면 어떡하나??? 하는 걱정도 됩니다.!!!

공신력 있는 사이트에서 정확한 점수를 통해 순서를 매겨주면 좋겠지만...
수치화되지 못하는 느낌, 색감 등은 결국 사용기나 직접적인 체험을 통해서 확인하는 수 밖에 없는 것 같아요~ ㅡㅡ;;;
2012-05-10 13:25 신고
답글

회원정보

아이디 : stevekery

닉네임 : *레드스타*

포인트 : 56102 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2009-11-27 08:19

포토앨범보기 쪽지보내기

003*레드스타*
자료 하나만 보시고 너무 일반화하신 것 같다는 생각이 듭니다.
위의 점수는 판형자체에서 차이라 어떻게해도 점수를 따라잡을 수가 없습니다. 하지만 이것이 판형차이일뿐 렌즈와는 상관없습니다.
아래의 자료를 보시면 아시겠지만 펜탁스렌즈 성능은 절대 뒤지지 않습니다. 그리고 펜탁스렌즈들도 충분히 인정받고 있습니다
http://www.photodo.com/browse-lenses/sort-mtf-score-desc
http://www.photozone.de/reviews
2012-05-10 13:48 신고
답글

회원정보

아이디 : edward55

닉네임 : 고구려.백제는부여國후손

포인트 : 51455 점

레 벨 : (레벨 : 11)

가입일 : 2011-08-21 13:22

포토앨범보기 쪽지보내기

고구려.백제는부여國후손
[*레드스타*] 저는 리뷰사이트는 신뢰도가 떨어진다고 생각합니다
기부금 혹은 광고많이주는 메이커에 호의적이더군요
그래도 영향을 덜받고 소신있는 평가사이트 DxO mark 와 dp리뷰를 그나마 신뢰합니다

답변할 공간에 부족하므로 회원님들의 의견에대한 답변은 본문에 수정형식으로 첨언하겠습니다
2012-05-10 15:00 신고
답글

회원정보

아이디 : spitfire83

닉네임 : 피날레

포인트 : 172477 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2009-07-19 08:37

포토앨범보기 쪽지보내기

004피날레
그런데 저 점수들의 기준은 뭘까요 -_-a
색수차만 본다면 플라나 렌즈도 좋은 물건은 못되는데

2012-05-10 19:05 신고
답글

회원정보

아이디 : oswasp

닉네임 : 오봉단주

포인트 : 227450 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2009-07-01 23:24

포토앨범보기 쪽지보내기

005오봉단주
"1d4 가 1610만화소. 5d 가 1280만화소바디임을 감안하면 많이 억울한것도 아닙니다."

풀프레임의 1200만, 1600만 화소와 1.5크롭 바디의 1600만 화소를 비교하면
화질적으로 1.5 크롭 바디가 더 열악한 환경인 것이 됩니다.

동일 화소라면 화소당 면적은 풀프레임이 훨씬 넓어지니까요~
다시 말해 빛을 화소당 받아들이는 면적이 풀프레임이 훨씬 넓은거죠~!
단위면적분에 광속인 조도가 높기 때문에
화질을 결정하는 선예도, 노이즈, 색수차, 색감, 모든 면에서 풀프레임이 우월할 수 밖에 없습니다.

결국... 렌즈성능을 제대로 못살리고 있는 것이 펜탁스의 바디라는 결론이 나네요~
뭐... 그래도 크롭중에선 선방하고 있으니... 다행입니다.~ ^^
이건... 고도의 풀프레임 뽐뿌글인건가요? ㅠㅠ...
2012-05-10 23:07 신고
답글

회원정보

아이디 : ellen***

닉네임 : midist

포인트 : 5405 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-05-15 04:31

포토앨범보기 쪽지보내기

midist
[넓은땅 고구려] 일단 저 펜탁스 렌즈들은 크롭전용이고 또 펜탁스는 원래 경박단소의 철학을 반영하는 특이함(?) 때문에 렌즈들의 구경이
작죠. 앞으로 FF 전용렌즈 또는 큰구경의 렌즈를 만들기 시작하면 얘기가 달라질듯
한데 말이죠.
2015-08-07 01:22 신고
답글

회원정보

아이디 : ilytae

닉네임 : 일리테

포인트 : 36348 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-11-09 13:03

포토앨범보기 쪽지보내기

006일리테
지나가던 소니 유저가 한마디 남기고 갑니다.
위에 이미 다 말씀주셨지만 많은 분들의 설명에 대한 Backup Data를 보여드립니다.

유사한 센서를 이용한 두 바디별 DxO Mark 점수입니다.
펜탁스 K3 + 렌즈들 DxO Mark Score : target=_blank>http://bit.ly/1jIU24X

소니 A6000 + 렌즈들 DxO Mark Score : target=_blank>http://bit.ly/1Grsfuq

보시면 아시겠지만 풀프레임 바디에 물리면 DxO Mark 점수 42점,
짜이즈 OTUS와 어깨를 나란히 한다는 소니칼의 역작 55mm F1.8z도
크롭바디인 A6000에 물려놓으면 27점입니다. 스타 55와 비슷한 점수지요.

즉 게시물에서 해 주신 비교는 크롭과 풀프레임의 차이에서 기인하는거지,
펜탁스 바디와 렌즈 성능과는 무관한 비교입니다.

데이터 비교는 비교인자 외 변인 통제가 가장 중요합니다.
풀프레임 바디 성능에 대한 변인은 제거하고 보시는게 맞습니다.

아직 펜탁스 렌즈가 풀프레임에서 성능이 어떻다라는 판단은 이릅니다.
더더군다나 크롭에서 성능이 나쁘다는 건 위의 데이터와 같이 어불성설입니다.
오히려 어려운 상황에서도 크롭 렌즈의 성능 최적화는 칭찬해줄만 하지요.

펜탁스 렌즈 성능 나쁘지 않습니다. 이상 지나가는 소니 유저였습니다.
2015-10-05 12:51 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력