질문요~...

2010-01-25 14:09 | 조회수 : 554 본문보기

맨 아래로

덧글 13 접기

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

001가가멜™
저라면 제가사용하는 펜탁스의 축복이라는 16-45에 몰표입니다...ㅎㅎ
토요일날 말씀하셧음 그것두 빌려드리는건데...ㅎㅎ
2010-01-25 14:13 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

002ulappa
가가멜님/ 응? 누구세요?>......
멀티한 화각 때문에 17-70mm이 끌려서.. 여기다 70-200 2.8 하나만 얹으면 거의 끝날것 같아서...
그런데 17-70은 유저가 눈에 안띄어서... 아흠.. 네모님께 신청하면 리뷰라도 올려주실라나?>.. ㅋ
2010-01-25 14:29 신고
답글

회원정보

아이디 : purrsian

닉네임 : 먼북소리

포인트 : 255499 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-09-26 16:06

포토앨범보기 쪽지보내기

003먼북소리
울아빠님~~
리뷰 있어여 그 렌즈 ㅎ
잘찾아보세요~ 네모님이 꽤 맘에 들어하셨던 기억이 나는군요 ㅎㅎㅎ
2010-01-25 14:33 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

004ulappa
오웅? 그래요?... 후다닥 가봐야 겠네요... 감사해요~~^^
2010-01-25 14:44 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

005발자크
저라면 17-70입니다.
네모님 리뷰를 떠나서 개인적으로 상당히 만족했던 렌즈입니다.

여유안대시면 또 차를 팔아서~ 응? ㅡ,.ㅡ;
2010-01-25 15:02 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

006ulappa
오웅~ 발자크님... 이제 차팔면 뚜벅이.. ㅋㅋ
렌즈에 대한 평은.. 머~... 고민을 조금 더...
2010-01-25 15:20 신고
답글

회원정보

아이디 : nemoworld

닉네임 : 네모세상

포인트 : 1177279 점

레 벨 : 운영진

가입일 : 2005-06-09 15:30

포토앨범보기 쪽지보내기

007네모세상
가격을 떠나서라면 당연히 17-70 DA입니다.
렌즈 하나만 가지고 간다면 17-70에 All~~~~^^

제가 굉장히 만족하면서 사용했었으며,
K-7 리뷰나 울릉도 테마리뷰 에서도
갈매기 사진을 찍어 크롭하는 것만으로도 망원의 아쉬움을 달랬었으니까요..

게다가 빛갈라짐도 끝내줍니다. 광각 망원할것 없이 화질 뛰어나구요...
조금 오버긴 하지만... 이해하기 힘들 정도로 뛰어나다고 생각합니다. 개인적으로는 16-50 스타보다 더 좋아해요...^^
단, 70mm에서는 약간의 화질 저하가 있긴 합니다..^^

펜탁스 울릉도 테마리뷰가 모두 그 렌즈로 찍은 것이니 참조하세요...^^
http://www.popco.net/zboard/view.php?id=theme_review&no=25
2010-01-25 15:58 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

008ulappa
넵... 일단 귀경 잘 하고 왔답니다.. 전에 봤던 기억이 슬슬~...
고민스럽네요.. 화각별로 렌즈를 구상중인데.. 과연~~...
2010-01-25 17:19 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

009가가멜™
생각하시는 렌즈 들을 알려주시길 기대해봅니다...ㅎㅎ
2010-01-25 17:45 신고
답글

회원정보

아이디 : filmchoi

닉네임 : 쿠카

포인트 : 388013 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-11-24 11:36

포토앨범보기 쪽지보내기

010쿠카
가격을 생각안하신다면야 17-70이겠죠.
가격대비 16-45가 훌륭하니까 하는 말인거죠.
2010-01-25 18:52 신고
답글

회원정보

아이디 : iraem

닉네임 : 버몬트

포인트 : 160603 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2009-09-06 20:10

포토앨범보기 쪽지보내기

011버몬트
전...그ㅡ..그저 번들 망원이나 갖고파요
2010-01-25 19:02 신고
답글

회원정보

아이디 : oswasp

닉네임 : 오봉단주

포인트 : 227450 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2009-07-01 23:24

포토앨범보기 쪽지보내기

012오봉단주
16-45만으로도 충분하지만...
17-70도 정말 좋은 렌즈인것 같습니다...
16-45의 경우엔... 중고 거래도 활발하고 가격도 거의 고정적이라...
한번쯤 거쳐 가셔도 괜찮다고 생각합니다...!!!

2010-01-25 20:05 신고
답글

회원정보

아이디 : godswill

닉네임 : 무진군

포인트 : 270264 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2009-07-01 18:34

포토앨범보기 쪽지보내기

013무진군
둘다 써본 저로써는 ...음... 출사지가 정해져 있는 경우는 16-45...
없이.. 맘편히 발닿는대로 다니신다면 17-70... 그렇게 생각이 듭니다...
16-45라면 제가 하나 내놓을 예정이긴 합니다만...
전체적으로 보면 "국민렌즈" 라는 말이 어울리는 녀석이 16-45구요.. 17-70은.. 오이도 갈때 들고 갔지만 해상력이나 퍼포먼스가 아주 마음에 들었습니다.
단점은 SDM전용 렌즈..라는거 정도 그외엔 16-45보다는 17-70에 한표 줍니다...^^
(SDM접점이 없는 바디에서는 MF/ 말썽을 일으킬 경우 MF..등등...의 상황이 벌어질 수 있습니다..)
2010-01-25 20:11 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력