001Deef 화소수가 높다고 좋은게아닙니다. ^^ 쉽게생각해서 DSLR보다 높은 화소의 컴팩트 디카들이 요즘 많은데 그렇다고 컴팩트화질이
데세랄보다 뛰어나다고 볼수는없죠. 화소수는 그냥 숫자에 불과하다고 생각하시면됩니다. 잘 모르는 분들을 낚기위한 상술중 하나로
사용되는게 화소수니까요~ 일단 리코의 장점인 접사능력이 뛰어나고 FX180는 광각 28mm이고 GX200이 24mm일겁니다. 즉 더 넓은
화면을 찍을수있죠. 그리고 GX시리즈의 가장큰 장점은 손에 촥~감기는 맛입니다. 일반다카는 그냥 네모난 물건들고 찍는느낌이고;;
리코 G 시리즈들은 손에 촥감겨서 컴팩트디카들중에서는 가장 그립감이 좋지않을까생각됩니다. 기타 세세한차이점도 있지만 리코
특유의 색감도 보시다보면 느낄수있고~ 다른제품들과달리 매우 사실적으로 보이는그대로를 찍는편이라고할까요? 그리고 리코는
사용해본사람만 안다는 어떤 포스가 있습니다. ㅋㅋ 그냥 바라만봐도 좋은 말로표현하기 뭐한 그런게있는데;; 요건 말로알려드리기
너무 힘드내요~ ^^ 어쨌던 구매하셔도 후회는 안하실 겁니다.2009-06-20 15:11 신고
002삐도리 gx200과 fx180은 서로 급이 좀 다르긴 합니다. 20만원의 가격차이란 것도 기본적으로 거기서 오는 것이고요.
gx200이 쓰기 어려운 카메라는 아니지만 그래도 gx의 진가는 폭넓은 조작성에 있는 것이라,
만약 자동카메라를 원하시는 거라면 같은 리코라도 CX1이나 R10이 더 적합할 수 있습니다. (3~40만원대)
FX180도 약간의 수동기능이 있다고는 하나 기본적으로 자동카메라의 범주에 든다고 볼 수 있고요.
여행 목적이라 하시면 Deef님 말씀대로 광각이 넓은게 더 시원하고 스펙타클한 사진을 찍기에 유리합니다.
다만 광각이 워낙 넓다보니 줌을 최대로 당겨도 그다지 당긴 느낌이 안나는건 아쉬울 수 있습니다.
003파란미로 전.. gx200 사용자인데요~~ 파라소닉 제품은 사용한적 없구요~ 저도 gx200 구입할때 파나 LX3 하고 고민고민하다가 이걸로 구입했는데.
찍으면 찍을수록.. 정말 묘한 매력있습니다. 너무 사실 적으로 나올때도 있고.. 그림처럼 나올때도 있고.. 하여간.. 그날 광원이나
주변 분위기.. 세팅에 따라서 정말 다른 사진이 나오더라고요.. 저도 DSLR은 휴대성 때문에.. 이놈을 샀는데.. 지금까지는 완전 만족하면서
사용중입니다. 정말 Deef님 말처럼 정말 말로표현하기 뭐한 그런게 있는 놈입니다.
구입하신다면.. 이것 저것 많이 건드리시면서 많이 찍어보세요.. 날마다 새로운 느낌의 사진이~~ 2009-06-22 17:36 신고
회원정보
아이디 : globe48
닉네임 : Deef
포인트 : 267008 점
레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)
가입일 : 2006-12-15 23:16
포토앨범보기 쪽지보내기