[타기종] 판형이 깡패는 아니더라고요.

2015-09-24 14:21 | 조회수 : 2,816 본문보기

맨 아래로

덧글 23 접기

회원정보

아이디 : limnx123***

닉네임 : 돌럼

포인트 : 3283 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-05-27 00:44

포토앨범보기 쪽지보내기

001돌럼
판형이 깡패라는 말은 비슷한 시기에 비슷한 기술로 만들었을 때 판형이 큰게 유리하다는 뜻입니다.무조건적인 판형 깡패 의미는 아입니다.
초창기 풀프레임 센서에 비해 현재 삼성과 소니의 크롭 센서가 더 뛰어 납니다.초창기 풀프레임 센서는 너무 저화소인데다가 성능도 발전한 첨단 공정과 많은 신기술 들어간 최신 센서에 비해 떨어지는 부분이 많습니다. 무조건 판형이 깡패다 라면, 기술 발전이 필요 없죠.
5년전에 풀프가 5년,10년 후에도 계속 좋다는 말이니 이 말은 기술 발전이 없다는 뜻이 되버리니까요.
2015-09-24 14:37 신고
답글

회원정보

아이디 : bichsori***

닉네임 : 김도열

포인트 : 29954 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2014-11-18 12:41

포토앨범보기 쪽지보내기

002김도열
마포와 미니의 판현 차이는 '깡패다'라고 할 정도의 갭이 아니거든요.
무엇보다 미니의 소니센서가 좀 좋은 센서라... ㅍㅍㅍㅍㅍ
판형이 깡패다 할 정도라면, ff와 크롭처럼 2배 이상의 면적 차이가 나야 채감이 커요.
자동차의 배기량처럼요. 2000cc나 2400cc나 얼마나 차이나겟어요? 하지만 1000cc와 3200cc 정도 되보면, 뭐,, 딴 세상이죠.
2015-09-24 14:40 신고
답글

회원정보

아이디 : butzzi***

닉네임 : 멍멍이두마리

포인트 : 15014 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-25 18:52

포토앨범보기 쪽지보내기

멍멍이두마리
[김도열] 1인치 센서랑 마포 센서도 계산해 보니 면적 차이는 거의 두 배였습니다. 정확히는 1.93배. 근데 거의 체감이 너무 됩니다. 나쁜 쪽으로요..ㅠㅠ. 센서 크기보다는 반도체 공정이 더 중요한 것이로군요. 그런 의미에선 캐논 센서들은 참 위험한 상태들이네요.
2015-09-24 14:58 신고
답글

회원정보

아이디 : waterman0120***

닉네임 : SanderCohen

포인트 : 41792 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-07-05 18:53

포토앨범보기 쪽지보내기

003SanderCohen
음...캐논의 사골센서가 괜히 욕먹는게 아니었군요.
2015-09-24 15:02 신고
답글

회원정보

아이디 : mustaine80***

닉네임 : 암연소혼장

포인트 : 113831 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2013-10-30 14:38

포토앨범보기 쪽지보내기

004암연소혼장
target=_blank>http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmcgf6&attr13_1=samsung_nxmini&attr13_2=panasonic_dmcgf7&attr13_3=sony_dscrx100m4&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=0.30874384740526517&y=-0.6070417986314516

제가 보기에는 GF6이 문제가 아니라 NX mini의 이미지 처리가 뭔가 문제 있는게 아닌가 합니다.

dpreview 자료만 보면 RAW에서도 노이즈를 밀어버리면서 디테일이 다 뭉개지네요.
동일한 센서를 사용하고 있는 RX100을 보면 GF6과 고감도 노이즈 차이가 별로 없습니다.
2015-09-24 15:03 신고
답글

회원정보

아이디 : butzzi***

닉네임 : 멍멍이두마리

포인트 : 15014 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-25 18:52

포토앨범보기 쪽지보내기

멍멍이두마리
[돌럼] 미니는 최신 이면조시 센서라 gh6가 떨어지는 면이 있을 것은 예상했지만 그래도 면적이 두 배니 어느 정도 상쇄는 될거라 생각했습니다. 구공정의 캐논 플프 센서가 신공정의 삼성 크롭 센서랑 비교되듯이요. 근데 이건 비교할 급이 아니었네요.
2015-09-24 15:04 신고
답글

회원정보

아이디 : mustaine80***

닉네임 : 암연소혼장

포인트 : 113831 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2013-10-30 14:38

포토앨범보기 쪽지보내기

암연소혼장
[암연소혼장] 그렇다고 해서 GF6이 고감도가 좋은 기종이라는것은 절대 아닙니다 ㄷㄷㄷㄷ
2015-09-24 15:05 신고
답글

회원정보

아이디 : butzzi***

닉네임 : 멍멍이두마리

포인트 : 15014 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-25 18:52

포토앨범보기 쪽지보내기

멍멍이두마리
[암연소혼장] 저도 그런 생각이 많이 들었습니다. 미니는 RAW로 찍어도 상당히 매끈하거든요. 고감도에서도 JPG랑 노이즈 차이가 거의 없어서 저는 원래 그런 줄 알았습니다.
2015-09-24 15:07 신고
답글

회원정보

아이디 : butzzi***

닉네임 : 멍멍이두마리

포인트 : 15014 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-25 18:52

포토앨범보기 쪽지보내기

멍멍이두마리
[암연소혼장] 링크 들어가 보니 삼성이 미니 RAW 파일에 사기를 좀 친 것이로군요.. 마음이 좀 편해(?) 졌습니다 ㅠㅠ
2015-09-24 15:23 신고
답글

회원정보

아이디 : joonhwa***

닉네임 : TAURUS

포인트 : 38548 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-11 13:48

포토앨범보기 쪽지보내기

005TAURUS
EOS M2 사용하는데 틸트가 안되어 불편하기는 하지만 가격도 싸고 참 좋더군요. ^^
2015-09-24 15:25 신고
답글

회원정보

아이디 : butzzi***

닉네임 : 멍멍이두마리

포인트 : 15014 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-25 18:52

포토앨범보기 쪽지보내기

멍멍이두마리
[김도열] 밑에 암연소혼장님에 걸어주신 링크에 들어가보니 RAW에서 미니가 좀 이상한 것이고 GF6는 1인치 센서 중 가장 최신인 RX-100IV보다도 고감도 노이즈가 적은 편이네요. 제가 미니 RAW만 써봐서 RAW에 노이즈가 원래 저렇게 많다는 걸 모르고 살았던 게 문제인 것 같습니다.
2015-09-24 15:32 신고
답글