금계륵의 성능이 좋은가요?

2018-01-28 20:26 | 조회수 : 4,650 본문보기

맨 아래로

덧글 9 접기

회원정보

아이디 : ycmgod***

닉네임 : 멸권

포인트 : 38078 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-06-13 05:32

포토앨범보기 쪽지보내기

001멸권
단렌즈보단 못합니다 모든 줌렌즈는 .. 편한맛이 잇죠

금계륵은 계륵 렌즈중 성능도 우월합니다

단지 r3이나 a9이외에 하위 바디에 물리면 af가 좀 느린가 봅니다
2018-01-28 20:30 신고
답글

회원정보

아이디 : indra145***

닉네임 : 가가멜리어

포인트 : 1051 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2016-05-12 21:35

포토앨범보기 쪽지보내기

002가가멜리어
아아;;;;;단점이 있군요; 감사합니다. 그냥 써야겟습니다. ^^
2018-01-28 20:34 신고
답글

회원정보

아이디 : khs_2810***

닉네임 : Mr.KOO

포인트 : 19409 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-14 01:37

포토앨범보기 쪽지보내기

003Mr.KOO
제아무리 난다긴다하는 줌렌즈도 단렌즈보다 좋을순 없습니다. 아주아주아주아~~~~~주 잘해야 단렌즈랑 비슷하다는 얘긴 들을수 있지만, 그럼에도 불구하고 여전히 단렌즈가 좋을수 밖에 없습니다.
애초에 한가지 화각에 올인한 놈이랑 여러가지 화각을 두루 커버하려는 놈이랑 같을수가 없지요. 줌렌즈는 편의성으로 보세요.

더불어...뭐 화질차이 어쩌고 그거...본인이 눈치챌수 있는지 여부를 생각해보세요.
그러고 나서 편의성이랑 저울질 해보세요.
개인적으론 현재 사진취미하는, 아니 사진프로들 포함해서도 화질차이 맨눈으로 눈치채는 사람 많지 않을겁니다.
2018-01-28 21:03 신고
답글

회원정보

아이디 : aerill***

닉네임 : 박정우_눈먼냥이

포인트 : 256426 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-03-12 12:14

포토앨범보기 쪽지보내기

004박정우_눈먼냥이
가격대비 품질로는 줌렌즈는 결코 추천사항이 아닙니다.
단지 범용성 면에서는 그 어떤 단렌즈들 보다도 줌렌즈가 좋은거죠.

24mm를 담기위해 몇발자국 떨어져서 담는다해도 또깥이 몇발자국 뒤로가면 50mm보다 2470이 담을수 있는 사진이 훨씬 많습니다.
2018-01-28 22:08 신고
답글

회원정보

아이디 : zsssms***

닉네임 : 커피믹스

포인트 : 44264 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-10-01 15:32

포토앨범보기 쪽지보내기

005커피믹스
댓글만 보면 금계륵이 심각하게 못쓸정도로 느껴지네요 ㅋㅋㅋ
금계륵으로 찍은 사진들 직접 보시고 판단하시는게 좋을듯합니다
2018-01-29 00:46 신고
답글

회원정보

아이디 : seongkh***

닉네임 : Vin_Chaud

포인트 : 3364 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-12-02 01:22

포토앨범보기 쪽지보내기

006Vin_Chaud
55.8 - 90마 - 35.4 - 금계륵 순서로 구매하면서 사용했는데 지금은 금계륵을 바디캡으로 사용중입니다..
이유는 편리한 화각 변경때문입니다..
저같은경우 마운트를 바꾸는게 센서 먼지유입때문에 꺼려지더군요..
그래서 출사나갈때 렌즈를 모두 챙겨가도 중간에 마운트 변경은 하지 않습니다..;;;

2018-01-29 01:26 신고
답글

회원정보

아이디 : crow2769***

닉네임 : 무닌 [Muninn]

포인트 : 263823 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-05-11 20:54

포토앨범보기 쪽지보내기

007무닌 [Muninn]
바티스 25와 55.8 사용하셨다가 넘우가시면 크기와 무게 휴대성이 조금 불편하실수도 있내요 ㅎㅎ;;
2018-01-29 08:04 신고
답글

회원정보

아이디 : danielkim3211***

닉네임 : 곰이(gomeee)

포인트 : 356959 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2015-05-12 21:36

포토앨범보기 쪽지보내기

008곰이(gomeee)
음... 제가 1년 넘게 금공자 쓰면서 화질 별로네 소리는 단 한번도 들어본적이 없네요. 리사이징에선 의미 없고 스튜디오에서 바짝 쪼아서 촬영하면 더더욱 의미 없습니다. 현재의 소니 미러리스처럼 핀 나가는 경우가 없는 지금에선 원본 사이즈로 살펴볼때야 티가 나죠. 최대개방 비교라면 좀 더 티가 날테구요.

- 조금의 화질은 포기하더라도 하나의 렌즈로 잠시도 허비하지 않고 광각, 표준, 준망원에 달하는 모든 사진을 담느냐
- 특정된 화각과 느낌일지라도 오로지 화질로 가느냐

다양한 느낌과 편의성이냐 극강의 화질이냐. 선택은 본인 몫이죠 ^^
2018-01-29 11:51 신고
답글

회원정보

아이디 : khs_2810***

닉네임 : Mr.KOO

포인트 : 19409 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-14 01:37

포토앨범보기 쪽지보내기

Mr.KOO
[커피믹스]세상에 못쓸 렌즈는 없죠 ㅎ
단지..이쪽세계는 단 0.1%차이도 엄청 크게 얘기하고, 가격도 엄청 뛰는 세계이니...
또, 사실...차이 유무만 말한다면 틀린말은 아니니까요.

혹여나 여기 댓글들을 보시고, 뭐 화질이 구리다거나, 못쓸정도라거나 오해하는 분들이 계실까 걱정되어, 다시금 이 자리에서 당부드립니다.
차이가 난다는건 펙트이나, 그 차이가 어느정도 나는지는 다른얘기이며, 그걸 내가 느낄수 있는지도 문제입니다.
또한, 떨어진다는 얘기는 상대적일뿐, 절대적으로 구리다는 얘기가 아닙니다.
2018-01-29 12:35 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력