RAW 보정시 캐논과 차이

2018-03-02 01:03 | 조회수 : 2,547 본문보기

맨 아래로

덧글 20 접기

회원정보

아이디 : andorra***

닉네임 : 안도라/ZAGM™

포인트 : 127183 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2017-04-03 18:03

포토앨범보기 쪽지보내기

001안도라/ZAGM™
소니의 센서가 워낙 좋다보니 DR도 넓고 해서 관용도가 높은건 확실합니다. R3가 화질적으로는 확실히 좀 더 앞설 수 있으나
M3도 그에 못지 않은 화질을 보여주리라 생각됩니다. DR은 오히려 15스탑으로 더 높다하니 아마도 후회하시지 않으실겁니다. ^^
2018-03-02 01:20 신고
답글

회원정보

아이디 : aserian***

닉네임 : 리안

포인트 : 5582 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-05-25 21:58

포토앨범보기 쪽지보내기

002리안
m3센서가 DRAM이 빠진 a9센서라고 보시면 되어서 raw파일은 a9것을 참조하시면 될것 같습니다.
2018-03-02 01:21 신고
답글

회원정보

아이디 : teese***

닉네임 : LIMONE51

포인트 : 281745 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-05-13 21:42

포토앨범보기 쪽지보내기

003LIMONE51
소니 센서 성능이 좋긴 하지만 화이트홀이 복구 될 정돈 아닙니다.
캐논 RAW에서 복구가 불가능한 수준의 화이트 홀은 소니도 복구가 불가능할겁니다.
보통 명부보단 암부 복원력을 보는데 그건 확실히 소니가 센서 성능면에서 유리하지만 소프트기술적 면에선 캐논이 좋아서 최종적으론 비슷하다고 봅니다.
2018-03-02 01:32 신고
답글

회원정보

아이디 : fnzlz***

닉네임 : fnzlz

포인트 : 1020 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2015-11-21 10:39

포토앨범보기 쪽지보내기

fnzlz
[안도라/ZAGM™]리뷰를 빨리 보고싶네요 ㅎㅎ
2018-03-02 02:06 신고
답글

회원정보

아이디 : fnzlz***

닉네임 : fnzlz

포인트 : 1020 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2015-11-21 10:39

포토앨범보기 쪽지보내기

fnzlz
[리안]감사합니다 ㅎㅎ
2018-03-02 02:06 신고
답글

회원정보

아이디 : fnzlz***

닉네임 : fnzlz

포인트 : 1020 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2015-11-21 10:39

포토앨범보기 쪽지보내기

fnzlz
[LIMONE51]그렇다면 일상적으로 촬영할때나 스튜디오조명, 혹은 밝은날 야외 촬영할때 화이트홀이 생길 가능성도 캐논이나 소니나 같은가요?
2018-03-02 02:08 신고
답글

회원정보

아이디 : teese***

닉네임 : LIMONE51

포인트 : 281745 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-05-13 21:42

포토앨범보기 쪽지보내기

LIMONE51
[fnzlz]동일 피사채에 동일한 조건, 같은 노출이면 같은 수준의 화이트홀이 생기겠죠.
야외는 그렇다 치고, 스튜디오 조명처럼 빛이 좋은 상황에서 화이트홀이 생긴거면 그냥 사진을 잘못찍은거라...
그걸 보정에서 복구가 되느냐 마느냐라는 말씀인데... 원래 화이틀홀은 복구가 힘든겁니다.
명암비가 큰 피사채를 찍으면서 보정을 하는거라면 최대한 화이트홀이 안생기게 밝은쪽에 맞춰 찍은후 어두운쪽 보정해서 맞추는겁니다.

2018-03-02 02:45 신고
답글

회원정보

아이디 : karte7***

닉네임 : somnusrhdy

포인트 : 16020 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-08-28 00:44

포토앨범보기 쪽지보내기

004somnusrhdy
같은 노출이면 dr과 계조가 더 우위에 있는 소니쪽이 화이트홀이 덜 생기는건 맞습니다. 다만 화이트홀로 인해 날아가는 정보가 캐논에 비해
적을뿐이지 아예 없는건아닙니다. 따라서 고속동조나 반사판같은걸 활용할만한 상황이 아니라면 대비가 강한 피사체는 약간 더 어둡게 찍어서
암부에서 끌어올리는게 유리합니다. 현시점에서 캐논은 모든 브랜드를 통털어서 해상력, 계조, DR 모두 가장 뒤쳐지는 회사입니다.
묘사력을 중시하고 사진을 조리하기 좋아하는 사람들에게는 점점 갈수록 메리트가 떨어지고있지요
다만 해당샘플사진들은 프로작가가 통제된 조명과 스트로보를 잘 활용한 결과물이므로 기기의 성능이전에 실력도 무시못한다고 봅니다.
실제로 소니나 니콘보다 몇스탑 뒤지는 성능을 가지는 오두막이나 오막삼 같은기기로도 암부 명부의 균형을 맞춰 잘 찍는
프로들도 많기때문입니다.
2018-03-02 03:39 신고
답글

회원정보

아이디 : danielkim3211***

닉네임 : 곰이(gomeee)

포인트 : 356959 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2015-05-12 21:36

포토앨범보기 쪽지보내기

005곰이(gomeee)
윗 분들 말씀처럼 raw 파일 선체험(?)은 A9 arw 파일 참고하시면 될 듯 하구요.
이미 화이트홀이 생긴 상황에선 어느 카메라 브랜드건 별도 작업(도장툴이건 스팟복구건 메꿔넣기 등등) 을 하지 않는 이상 복구 못 합니다.
6D와 단순 비교할때 m3가 훨씬 화이트홀(색상 정보가 0) 발생 범위가 적긴 합니다만 가장 중요한건 촬영할 때 색상 정보가 날아가지 않게 찍는 것이죠 :D
2018-03-02 06:07 신고
답글

회원정보

아이디 : crow2769***

닉네임 : 무닌 [Muninn]

포인트 : 263823 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-05-11 20:54

포토앨범보기 쪽지보내기

006무닌 [Muninn]
저도 a9에서 dram이 빠진거라 a9와 같지않을까 조심그래 추측해봅니다 ㅎㅎ;;
2018-03-02 07:47 신고
답글

회원정보

아이디 : fnzlz***

닉네임 : fnzlz

포인트 : 1020 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2015-11-21 10:39

포토앨범보기 쪽지보내기

fnzlz
[LIMONE51]답변 정말 감사드립니다..!
2018-03-02 08:23 신고
답글

회원정보

아이디 : fnzlz***

닉네임 : fnzlz

포인트 : 1020 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2015-11-21 10:39

포토앨범보기 쪽지보내기

fnzlz
[somnusrhdy]장인은 장비를 탓하진않는...군요 ㅎㅎㅎ
2018-03-02 08:27 신고
답글

회원정보

아이디 : fnzlz***

닉네임 : fnzlz

포인트 : 1020 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2015-11-21 10:39

포토앨범보기 쪽지보내기

fnzlz
[무닌 [Muninn]]dram이빠졌다는게 버퍼용량이 적다는 뜻인가요..아니면 처리속도가 a9대비 늦는다는건가요??ㅠㅠ
2018-03-02 08:28 신고
답글

회원정보

아이디 : akazom***

닉네임 : 우주적관점

포인트 : 16236 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-02-22 00:04

포토앨범보기 쪽지보내기

우주적관점
[LIMONE51]소프트기술? 라이트룸으로 후보정하는데 소프트기술이 무슨 차이가 있나요?
2018-03-02 10:19 신고
답글

회원정보

아이디 : teese***

닉네임 : LIMONE51

포인트 : 281745 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-05-13 21:42

포토앨범보기 쪽지보내기

LIMONE51
[우주적관점]센서가 받아들인 정보를 RAW 파일의 정보량을 최적화 하는거나 색을 얼마나 잘 표현 하느냐 같은게 다 카메라 제조사의 소프트 기술이죠.

제조사들이 신제품 내놓을때 처리엔진 기술의 버전업이 됬을시 적극적으로 알리는게 다 그런 이유입니다.
2018-03-02 12:31 신고
답글

회원정보

아이디 : akazom***

닉네임 : 우주적관점

포인트 : 16236 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-02-22 00:04

포토앨범보기 쪽지보내기

우주적관점
[LIMONE51]jpg면 그차이가 크다고 해도 쳐도 raw인데 이미지프로세싱 차이가 엄청나게 클까요?
댓글로 소니는 센서가 좋은데 프로세싱이 안좋아서, 캐논은 센서가 나쁜데 프로세싱이 좋아서, 둘이 별 차이가 안난다. 이건 사실이 아니잖아요. 엄청 차이가 나는데
2018-03-02 12:56 신고
답글

회원정보

아이디 : akazom***

닉네임 : 우주적관점

포인트 : 16236 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-02-22 00:04

포토앨범보기 쪽지보내기

우주적관점
[LIMONE51]예를들어 소니,캐논,파나소닉 1인치 카메라들은 모두 소니센서를 쓰고 이미지프로세서는 각자의 것을 씁니다. 기본색감, 기본노출세팅은 다르지만 raw파일 관용도는 동일합니다
2018-03-02 13:05 신고
답글

회원정보

아이디 : teese***

닉네임 : LIMONE51

포인트 : 281745 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-05-13 21:42

포토앨범보기 쪽지보내기

LIMONE51
[우주적관점]1인치 쓰는 그것들도 100% 동일하다고 보긴 힘듭니다.
센서가 동일해도 결과물은 제조사의 셋팅따라서 다르죠.
니콘 810과 소니 A7R과 펜탁스 K-1이 셋다 소니 3600만 CMOS 지만 RAW 파일들 크기도 다 제각각이고 특성도 다 다릅니다.
K-1 센서는 상향이 좀 있었을지도 모를 물건이지만... 810과 A7R은 DXOMARK 쪽 데이터를 보면 DR차이나 노이즈차이가 나죠.
실제 RAW파일 품질 차이도 납니다.
같은 센서라도 제조 경험과 이미징 소프트의 역량으로 더 높은 성능으로 끌어낼수 있는거죠.
캐논의 센서 공정은 소니보다 3세대이상 뒤쳐져 있다고 하지만 업계 최고 수준의 이미징 기술이 뒷받침 하고 있기에 버티고 있습니다.

2018-03-02 13:40 신고
답글