010lunic*결과물의 DR과 보정폭이 딸리기 때문에 캐논이 화질이 좋지 않다는 건 합리적인 추론이죠. 하지만 그걸 가지고 캐논이 본격적인 미러리스를 만들 수 없을 정도로 센서 기술이 없다면 비약이 심한 거죠. 기술수준이 무슨 격투게임 체력 바처럼 1차원으로 측정되나 봐요?2018-03-06 14:36 신고
Mr.KOO[킹콩을들다]사골이라는건 미세공정을 얘기합니다. 센서퀄리티는 결국 공정싸움이니까요
그러니 이런부분에서 보면 이해안갈 것도 없습니다. 맞는 표현입니다.
기술부족에 있어선, 미러리스 기술의 핵심은 센서입니다.
사실상 센서단에서 모든게 이루어집니다.
저전력, 고효율, 데이터 리드아웃속도, 수광율, 전자식셔터 등등...아직까지 이부분에서 경쟁사대비 희망적인 모습을 보여주지 못했기에, 신뢰감이 없는 것이라 봅니다.
이런 의문들이 해소될려면, 캐논 본인들이 제품으로 답해야 하겠지요.
과연 M50은....그럴수 있을지 조금 기대해봅니다...만, 아직 한계가 있는걸 보면 아쉬움을 감추기 힘들군요..듀얼픽셀 불가능한 4k촬영하며... 연사불가능한 무음셔터등...2018-03-06 20:22 신고
Mr.KOO[lunic*]미러리스에 대한 기대치를...소니가 너무 끌어올린덕에...성에 차는 제품을 만들기 힘든게 아닐런지요 ㅎㅎ
빠른 af가능한 효율좋은 포맷의 4k영상촬영,
무음 연사촬영,
뛰어난 고감도,
자체 손떨방 등등...이게 소니 미러리스에선 기본이 되어가니...안되는 미러리스들이 상대적으로 떨어져 보이는게 현실이겠지요.
캐논이라면 기술적으로 이정돈 우습게 만족할테고, 그 이상을 보여줄수 있겠지요...?2018-03-06 20:26 신고
Mr.KOO[킬러토마토™]안타깝게도 dslr과 미러리스에서 핵심이 되는 기술은 조금 다릅니다^^;;; 그렇기에 dslr 재패한 사실로 근거를 들기엔 조금 빈약하다고 저는 봅니다. 미러리스에서 핵심이 되는 기술을 실 제품으로 믿음직하게 내놓는다면 확신하지 못하는 사람들이 더 줄어들겠지요.2018-03-06 20:28 신고
011간보는고양이제가 m5나오자마자 쓰고있고 웨딩스냅에 서브로 촬영중인데 부족한면이 있기는하지만 무슨 쓰래기취급은 아닌듯 미러리스부분 소니가 앞서나가고 있지만서도 m3에서 m5급 발전을 보면 그리 욕먹을건 아니죠.. m5급에 풀프 센서면 캐논 특유의 dr부족이 문제지 것도 오막포급이면 크게 문제도 없다고 보는데 ㄷ ㄷ 그리고 커버치는게아니라 욕먹어도 싸지만 캐논은 항상 오버스팩인적이 없죠 그래도 쓸만하게는 만듬 2018-03-07 13:07 신고
덧글 19 접기
007somnusrhdy
저치들은 아직도 자기네 dslr이랑 어떻게 급나눠야 적당할지 이런 시덥잖은 고민하고있겠죠 급나누지 않고 몰빵해서내놔도
Mr.KOO
[킹콩을들다]사골이라는건 미세공정을 얘기합니다. 센서퀄리티는 결국 공정싸움이니까요 
SNS 로그인
회원정보
아이디 : teese***
닉네임 : LIMONE51
포인트 : 281695 점
레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)
가입일 : 2015-05-13 21:42
포토앨범보기 쪽지보내기