a9의 af 성능이 의심스럽습니다.

2017-08-09 20:33 | 조회수 : 2,040 본문보기

맨 아래로

덧글 14 접기

회원정보

아이디 : eggry.phil***

닉네임 : eggry

포인트 : 167230 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-05-11 07:17

포토앨범보기 쪽지보내기

001eggry
위상차가 근사치까지 맞췄다고 결론내고 컨트라스트 AF로 넘기지 않으면 컨트라스트 AF가 작동하지 않습니다. 그래서 위상차가 무한 워블링 하는 경우가 생기죠. 측거점이 작은 경우엔 위상차 갯수가 적은데 크로스도 아니라서 판별에 실패하게 되고 컨트라스트 AF라면 속도야 어쨌든 잡아내었을 지점을 못 잡기도 합니다.

참고로 확장 플렉서블 스팟은 특히나 가운데 점 하나로 일단 AF를 잡아보려고 하는 탓에(위상차가 1개 정도 밖에 없습니다) 특히 문제가 있습니다. 이론대로 쉽게 포기하고 더 넓은 범위로 잡으면 되는데 그러질 않더군요. 반면 AF-C일 때는 전체 범위를 훨씬 적극적으로 쓰는 듯 합니다. 그래서 전 그냥 플렉서블 M으로 씁니다. 그럼 저런 문제를 겪지 않으실 겁니다.
2017-08-09 20:42 신고
답글

회원정보

아이디 : aerill***

닉네임 : 박정우_눈먼냥이

포인트 : 256426 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-03-12 12:14

포토앨범보기 쪽지보내기

002박정우_눈먼냥이
afs는 특히나 면이 정확하지 않은 부분에서는 오차가 심한거 같아서
한단계 위의 넓은 영역으로 한번 해보세요.
보통은 그정도면 대부분 잡아낼텐데 s사이즈 말고 m사이즈 l사이즈로 바꿔가면서해보셔도 안되면 모르겠지만;

아마 m부터 확율이 많이 올라가지 않을까 싶긴 한데 ㅇㅅㅇ;
2017-08-09 20:45 신고
답글

회원정보

아이디 : jazz4jaz***

닉네임 : 000111

포인트 : 25349 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-06-14 00:12

포토앨범보기 쪽지보내기

000111
[eggry] 물론 측거점이 클수록 포커싱 실패하는 일이 많이 줄어들지만
m사이즈도 상당히 큽니다.
영역 안에서 컨트라스트 강한 부분에 포커싱을 해서 원치 않는 부위에 초점이 맞는 경우가 많죠.

말씀하신대로 af-c처럼 주변 측거점을 더 적극적으로 활용해주면 해결 될 문제 같은데 말이죠.

2017-08-09 20:49 신고
답글

회원정보

아이디 : eggry.phil***

닉네임 : eggry

포인트 : 167230 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-05-11 07:17

포토앨범보기 쪽지보내기

eggry
[000111] 뭐 이건 그냥 확장 플렉서블이 소니가 자랑한대로 작동하지 않는 문제죠. AF-S에선 전 포기했습니다 ㅋㅋ
2017-08-09 20:53 신고
답글

회원정보

아이디 : jazz4jaz***

닉네임 : 000111

포인트 : 25349 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-06-14 00:12

포토앨범보기 쪽지보내기

000111
[박정우_눈먼냥이] L사이즈면 뭐 광속이죠 ㅎㅎ
대부분의 리뷰들도 그렇고 사용자들도 그렇고 작은 측거점은 많이 안쓰나보네요

2017-08-09 20:56 신고
답글

회원정보

아이디 : themelon***

닉네임 : 멜론향기

포인트 : 30464 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-11 01:57

포토앨범보기 쪽지보내기

003멜론향기
콘트라스트부분은 r2에 비해서 눈에띄는 개선은 없는거같아요.
a9 af-c워낙정확하고 빨라서 af-s 쓸일이없긴해요
r2는 모터쇼인물같은 정적인건 af-s도 쓰는데요ㅎ
2017-08-09 21:11 신고
답글

회원정보

아이디 : honajang***

닉네임 : 호나장

포인트 : 14219 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2012-11-03 18:18

포토앨범보기 쪽지보내기

004호나장
af-s 속도와 정확도가 조금 아쉬운 것 같긴 합니다.
저도 a9부터는 af-c만 쓰고 있긴 합니다만;;
2017-08-09 21:38 신고
답글

회원정보

아이디 : o2warp***

닉네임 : 워프짱™

포인트 : 277730 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-10-17 11:34

포토앨범보기 쪽지보내기

005워프짱™
조리개 F1.4에서 ISO가 6400이 넘어가는 상황이면 꽤나 저조도 상황인거 같은데...

그냥 저조도 AF성능이 그저 그런거 아닌가요? 센서위상차는 사실 저조도AF성능을 높이기가 쉽지 않을텐데 말이죠..
2017-08-10 10:45 신고
답글

회원정보

아이디 : jazz4jaz***

닉네임 : 000111

포인트 : 25349 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-06-14 00:12

포토앨범보기 쪽지보내기

000111
[워프짱™] 저 환경에서 af-c는 잘 잡는다는거죠
그리고 극단적인 상황을 보여드렸지만
낮에도 버벅거리는 일이 있습니다
2017-08-10 10:52 신고
답글

회원정보

아이디 : o2warp***

닉네임 : 워프짱™

포인트 : 277730 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-10-17 11:34

포토앨범보기 쪽지보내기

워프짱™
[000111] ㄷㄷㄷㄷㄷ
2017-08-10 10:58 신고
답글

회원정보

아이디 : im20710***

닉네임 : 킹콩을들다

포인트 : 3695 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-05-12 02:40

포토앨범보기 쪽지보내기

006킹콩을들다
미러리스 AF는 본질적으로 포커싱 박스 내에 있는 컨트라스트의 차이를 바탕으로 AF를 산정합니다.

DSLR은 포커싱 `포인트`이겠지만, 미러리스는 포커싱 `박스`의 개념인 것이 차이점입니다.

포커싱 박스를 작게 놓고 민무늬 흰색 옷을 찍거나 미세한 동물털을 잡으려면 못 잡는 경우가 발생합니다. 그 박스 안에서 컨트라스트 차이를 검출 못하는 거죠

결론적으로 위에 사례에서보다 포커싱 박스를 조금 크게 놓으셔야 합니다. 작은 박스는 작은 박스대로 필요할 때가 있습니다.작은 꽂잎들 사이에서 내가 원하는 것을 찍을 때 등등요

포커싱 박스 크기 선택하는 단축키 설정하는 것이 가능하면 잡아놓으시는 것이 좋습니다. 가장 작은 것에서 두 레벨 정도 큰 것으로 놓으시면 대개 무리없이 찍으실 수 있습니다.

그리고 초기에 미러리스 적응하실 때에는 포커싱 박스 내에서 컨트라스트 차이를 검출할 수 있는 부분이 있겠는가를 조금 의식적으로 생각하시면서 찍으시면 도움이 됩니다. 예를들어 주피사체와 배경의 경계선으로 포커싱 박스에 놓으셨으면 박스가 아무리 작아도 100% AF를 잡습니다.
2017-08-10 20:52 신고
답글

회원정보

아이디 : jazz4jaz***

닉네임 : 000111

포인트 : 25349 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-06-14 00:12

포토앨범보기 쪽지보내기

000111
[킹콩을들다] 네 말씀하신 내용을 잘 이해하고 있습니다.
거듭 말하지만 af-c에서 처럼 위상차 측거점을 사용하여 대략 포커싱을 하고 (대략이라고 하지만 핀 나간 경우가 드믈죠)
마지막으로 컨트라스트로 마무리 하면 훨씬 쾌적할텐데 (그 두 단계를 나눠서 사용자에게 인지 시키는 것도 간단하구요)
아예 해매는게 참 아쉽다는거죠
2017-08-10 21:17 신고
답글