00413gon이건 디자인보다 센서가 더 문제가 커 보이는데....
기존엔 R과 G 채널이 1500만 화소였는데 이번애 각각 490만 화소로 줄어든 거임.
저걸 2000만 화소의 B채널에 맞춰 뻥튀기하겠다는 거.
2400만 화소 베이어 배열 센서의 RB채널을 가로 세로 1/2씩 계산해도 1/4 해서 600만 화소는 나옴.
물론 600+1200+600과 490+490+2000으로 비교하면 당연히 후자가 해상력이 좋아 보이겠지만
기존 포베온이 각 채널을 1:1:1 비율로 뽑아냈던 거 생각하면 눈속임으로 해상력 뽑아내겠다는게 좋아 보이진 않음.
노이즈 특성이 타사 현행 센서들보다 좋다면 또 몰라도, 포베온이 그럴 리는 없고.2014-02-11 19:20 신고
어르미[13gon]댓글을 읽으니 무슨 말인지 이해가 좀 되네요.
메릴 시절보다 각 센서의 디테일이 약해진 걸, 뻥화소 센서로 덧빵(?)을 쳐서 아닌 것처럼 눈속임을 한다는 것이군요.
30% 해상도 향상이란 단어의 뜻도 과거 메릴 대비 30%가 아니라, 490만 화소 포베온 대비 30%로 이해하는게 더 정확 할 것 같네요.2014-02-11 20:37 신고
그리고 4600만화소라기보다는 각각 색을 합친거라서 의미없습니다... 그러면 왜 시그마 크롭DSLR은 거이 천만원에 가까운가격에 내놓았다가 이백만원으로 떨어뜨리고 보상해주는 일을 해주었을까요. 그것도 4600만화소정도 될텐데. 그리고 포베온센서구조상 단점이 빛을 충분히 못 받으면 빨강이나 초록까지 못 닺아서 문제가 있다고 들었습니다. 7,680×4,320픽셀만 해도 꾀나 클텐데 말이죠. 이건 중형화소급이라서...
그래서 펜탁스 중형센서에 들어가길 소원하는 중입니다...2014-02-12 11:19 신고
회원정보
아이디 : jmnwoo
닉네임 : Enendos™
포인트 : 34524 점
레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)
가입일 : 2008-04-28 14:50
포토앨범보기 쪽지보내기