007조철희dslr 들고다니기 싫을 때, 들고 다닐 용으로 작은 카메라가 필요하다 생각했고
제가 소유하던 폰카성능이 너무 떨어져서 겸사겸사 cm1을 사려고 했습니다.
처음 공개 되었을때 부터 어째 불안하긴 했는데
손떨림 방지 기능이 확실히 없나보네요.
1.신 문물? 라이카렌즈?라는 이유로 꽤나 비싼 가격(요즘 폰 가격이 죄다 100만원 이긴 하지만...)
2.0%에 가까운 정발 가능성 및 그로인한 불확실한 국내as여부.
3.국내에 써 본 사람이 거의 없는 불안요소 가득한 파나소닉제 스마트폰.
4.사진찍으면 배터리 순식간에 사라질텐데도 불구하고 탈착이 되지않는 내장형 배터리.
(충전용 따로 들고다니기 귀찮음+배터리 터졌을때 as는? 만약 가능하다면 수리할 동안 들고다닐 폰이 없음)
5.4k동영상 촬영가능하지만 15fps라서 솔직히 무의미.
6.그리고 폰을 떠나 파나소닉 카메라 결과물이 신통하다고 보지 않음.
7.어째 카메라 미사용시에도 렌즈가 닫히지 않고 바깥에 상시 노출되는것으로 보임.
예전에 나왔던 폰카중에 최강이였던 루미아1020도 비슷한 이유로 안샀는데(윈폰인게 제일 컸지만.)
최소한 배터리 탈착 및 손떨방이라도 달려서 나왔으면
다시 한 번 진지하게 고민해 볼만 하다라고 생각이 드네요.2014-11-29 23:22 신고
네모세상[ddsppleda]그 부분은 실제 화질이 어느정도인지 평가를 받을 필요가 있습니다.
실 화질로 테스트를 해야 겠죠. 일예로 파나소닉 LX100도 약간 크롭이 됩니다. 결국 센서 전체를 읽는 것은 아니라는 얘기가 되겠죠. 하지만 4K 영상 화질이 상당히 훌륭합니다.
그런데 말씀대로라면 20MP에서 8MP를 사용하는 것이 맞다면 CM1은 더 크롭이 된다라는 것인가요? 센서 전체를 읽어서 4K 구현을 하는 것이 있고 센서의 일부를 사용해서 4K 구현하는 것이 있습니다. 어느 정도의 화소를 사용해서 4K로 출력하는지 기기마다 차이가 있겠죠.
화질이 어느정도인지 원본 동영상을 확인해볼 필요가 있네요.
제가 볼때는 화질 자체는 크게 나쁘지 않을 것 같은데... 실제 사용해본적이 없어서...ㅎ
적어도 Full HD 보다는 확연히 좋지 않을까요? 감상이나 보관 용으로는 쓸만하지 않을까 예상해봅니다.2015-03-10 12:29 신고
ddsppleda[네모세상]맞습니다.
가장 정확한게 실 화질을 다른기기와 같이 4k 모니터로 틀어서 비교해보는거겠습니다만
일단 그 CM1 유저분말씀으로는 fhd에선 센서 다 써서 화각이 전체였다가 4k모드 틀면 센서 20MP중에 8MP만 쓰게 크롭되는거같다고하더라구요
여기서 스케일링 없이 그냥 그대로 가는거고..
그래서 그분말씀은
갤럭시 노트4가 센서사이즈가 1/2.6 로 작긴하지만, 4k 촬영시 얘는 센서를 다 써서 16MP를 읽어서 이걸 스케일링시켜서 8MP(4K) 로 만들기때문에
거대한 1 크기의 센서를 가졌지만 스케일링을 안하고 그냥 처음부터 20MP 센서중에 딱 필요한 8MP(4K) 만큼만 읽고 그 그대로 저장하는 CM1 보다 화질이 더 좋다고합니다
제가 지식이 부족합니다. 그래서 정말 죄송하고, 부탁드리는데 이 말이 일리있는 말씀인지좀 알려주실수 있으신지요?ㅜㅜ2015-03-10 19:54 신고
네모세상[ddsppleda]꼭 그렇지도 않다고 생각합니다. 화소로 볼 게 아니라 화소당 픽셀피치(크기)도 봐야 합니다.
픽셀피치가 클 수록 수광면적이 크고 디테일과 계조가 좋기 때문에 1/2.6인치 센서의 1화소와 1인치 센서의 1화소끼리 비교하는건 절대 비교가 못됩니다.
때문에 직접적인 화질 비교가 있어야 할 것 같네요.2015-03-10 20:20 신고
회원정보
아이디 : stevekery
닉네임 : *레드스타*
포인트 : 56102 점
레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)
가입일 : 2009-11-27 08:19
포토앨범보기 쪽지보내기