시그마, 풀사이즈 용 SIGMA 24-35mm F2 DG HSM Art 개발 발표

2015-06-19 15:06 | 조회수 : 34,479 본문보기

맨 아래로

덧글 51 접기

회원정보

아이디 : jongicup2***

닉네임 : Kkirong

포인트 : 2161 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-05-12 08:58

포토앨범보기 쪽지보내기

001Kkirong
크롭 18-35/1.8 나왔을때 언젠가는 24-50/2.0 이 나오겠지라고 상상했는데

상상에는 못 미치는군요 ㄷㄷ
2015-06-19 15:14 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

002트랜션트
24-35mm 화각에 F2의 조리개값이라니 정말 대단합니다.
크기와 무게가 조금 부담스럽긴 하지만, 그럼에도 한번 사용해보고 싶네요~
2015-06-19 15:16 신고
답글

회원정보

아이디 : stevekery

닉네임 : *레드스타*

포인트 : 56102 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2009-11-27 08:19

포토앨범보기 쪽지보내기

003*레드스타*
시그마의 행보 정말 무섭네요
또 어떤 렌즈들을 뽑아낼지 더욱 기대가 되네요
2015-06-19 15:19 신고
답글

회원정보

아이디 : kyuhong2

닉네임 : Lattemania

포인트 : 26828 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2005-03-25 01:46

포토앨범보기 쪽지보내기

004Lattemania
시그마가 정말 대단하네요. 무서운 렌즈가 계속 나오니 다음은 또 뭐가 될지 궁금합니다.
2015-06-19 15:24 신고
답글

회원정보

아이디 : meshm***

닉네임 : 🐻완전곰

포인트 : 204069 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-05-11 13:47

포토앨범보기 쪽지보내기

005🐻완전곰
오전엔 루머 오후엔 신제품이군요...ㅍㅍㅍ
2015-06-19 15:24 신고
답글

회원정보

아이디 : eggry.phil***

닉네임 : eggry

포인트 : 167230 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-05-11 07:17

포토앨범보기 쪽지보내기

006eggry
이건 좀 화각이 계륵인 듯...35-50/2.0 나오면 좋겠네요.
2015-06-19 15:31 신고
답글

회원정보

아이디 : ysang0414***

닉네임 : 독야청청

포인트 : 839918 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2012-10-23 02:30

포토앨범보기 쪽지보내기

007독야청청
대단합니다 정말 ......이자식과 사무식을 결합시켜버리다니....ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
2015-06-19 15:48 신고
답글

회원정보

아이디 : cy4368***

닉네임 : Cluser

포인트 : 3476 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-05-11 00:28

포토앨범보기 쪽지보내기

008Cluser
그래도 일단 화질 샘플이 나오는 거에 따라 행보가 달라질 듯?
2015-06-19 16:07 신고
답글

회원정보

아이디 : hongs798***

닉네임 : 쮸니s파파

포인트 : 585 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2015-05-15 08:04

포토앨범보기 쪽지보내기

009쮸니s파파
오,,,,, 정말 시그마는.... 화질은 당연히 좋을거 같고... 심도도 F2면 충분하고.. 정말 좋아 보이네요.. 시그마는 정말 핀만 맞으면 우주 최강 제품으로 만들려고 하네요..
2015-06-19 16:13 신고
답글

회원정보

아이디 : ktp1575***

닉네임 : 기억리듬

포인트 : 201523 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-11 12:13

포토앨범보기 쪽지보내기

010기억리듬
시그마의 기술력이 후덜덜하군요 줌범위가 약간 아쉽
2015-06-19 16:38 신고
답글

회원정보

아이디 : stonecold613***

닉네임 : stonecold613

포인트 : 19088 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-11 17:51

포토앨범보기 쪽지보내기

011stonecold613
줌범위 대비 덩치와 무게가 너무크고
머 그저그래요....
2015-06-19 16:51 신고
답글

회원정보

아이디 : hagayoon***

닉네임 : ManBo

포인트 : 18016 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-11 00:07

포토앨범보기 쪽지보내기

012ManBo
저 정도면 루머였던 24-70 f2.0은 2.5kg 되겠네요 ㅎㅎ
2015-06-19 17:28 신고
답글

회원정보

아이디 : Betawave***

닉네임 : DJ. 나스

포인트 : 8117 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-05-13 10:30

포토앨범보기 쪽지보내기

013DJ. 나스
UFO나왔을때도 칭찬일색이었는데 지금은 머.. ㅎㅎㅎㅎ
과연 단렌즈 3개를 커버할것인가.. 애매한 포지션이 될것인가.ㅎ
24-70 가지고 계신분들 24-35구간으로 돌려보시면 진짜 찔끔 줌이 되는 기분일듯 합니다.
2015-06-19 17:32 신고
답글

회원정보

아이디 : chenmyung11

닉네임 : ruswkeks11

포인트 : 2611 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2008-08-15 07:02

포토앨범보기 쪽지보내기

014ruswkeks11
약간 애매한거 같은데... 2.0이라도 1635도 아니고 2435로 무슨 ...줌렌즈라는 타이틀도 ..
2015-06-19 17:36 신고
답글

회원정보

아이디 : ssun8285***

닉네임 : Ash_P º

포인트 : 28824 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-12 15:48

포토앨범보기 쪽지보내기

015Ash_P º
광각 줌렌즈에 F2.0은 대단하긴 한데 진짜 많이 아쉽네요. 1635나 2450이였으면 당장 구매해서 써볼텐데
화각이 진짜 애매합니다. 24mm가 광각이긴해도 11 14 16이 이미 광각자리를 차지하고 있는데 24가
표준광각이라고 하기에도 좀... 그냥 35와 같은 표준화각.
그리고 24와 28은 완전 다른 화각이라고 보기에는 두 화각을 나눠서 사용하는 사용자들은 거의 없을 듯...
24가 있으면 24쓰고 28이 있으면 28쓰는 정도라... 음.... 조리개가 1.4였다면 당연 대체제로 쓰겠지만
어쨋든 24mm나 28mm 35mm의 더 밝은 조리게 렌즈보단 성능이 떨어질텐데 그닥 끌리진 않네요...
대단하긴 합니다 ㄷ
2015-06-19 17:45 신고
답글

회원정보

아이디 : bajoha77***

닉네임 : JH.Photo

포인트 : 6266 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2013-12-29 15:03

포토앨범보기 쪽지보내기

016JH.Photo
혹시 이거슨 35-70 F2나 35-60 F2를 위한 포석이 아닐까요?

그리고 망원은 70-135 f2

ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
2015-06-19 18:33 신고
답글

회원정보

아이디 : keshine***

닉네임 : 상현남

포인트 : 10625 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-10 23:55

포토앨범보기 쪽지보내기

017상현남
역시 F2 밝기에

즘배율하고 블룸,무게가 걸렸나 보네요
물론 가격도

82mm에 940g
2015-06-19 18:46 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

봄동
[계란소년]24-35 사고, 35-50 사는 식이라고 해도 대박이네요. 단렌즈에 맞먹는 화질일 테고...
2015-06-19 18:59 신고
답글

회원정보

아이디 : sevensave***

닉네임 : Vseven

포인트 : 862 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2015-05-14 07:27

포토앨범보기 쪽지보내기

018Vseven
SIGMA 24-35mm F2 DG HSM Art
SIGMA 35-70mm F2 DG HSM Art
SIGMA 70-135mm F2 DG HSM Art
art 줌 3인방으로 나오면 ㅎㄷㄷ~~
2015-06-19 19:05 신고
답글

회원정보

아이디 : sohjiro

닉네임 : 곰Lee

포인트 : 47849 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2005-08-19 01:17

포토앨범보기 쪽지보내기

019곰Lee
화각의 유용성이나 크기는 둘째 치더라도..
시그마는 이런 것을 일반 판매용으로 만들어 낼 수 있다 고 하고 보면 최고군요. 후덜덜덜
2015-06-19 19:43 신고
답글

회원정보

아이디 : rukawa22

닉네임 : [LX100M2]사이타마

포인트 : 122534 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2011-05-21 12:27

포토앨범보기 쪽지보내기

020[LX100M2]사이타마
애매한 화각이네요;
2015-06-19 21:43 신고
답글

회원정보

아이디 : my4338

닉네임 : 희나리★HINARI

포인트 : 386945 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2010-11-25 18:08

포토앨범보기 쪽지보내기

021희나리★HINARI
1.8 이였음 초대박 이였을 탠데 ...
2015-06-19 22:13 신고
답글

회원정보

아이디 : secondlife33

닉네임 : 준영아빠2008

포인트 : 761 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2011-08-10 11:06

포토앨범보기 쪽지보내기

022준영아빠2008
이정도면 만족합니다

기다려지네요
2015-06-19 22:18 신고
답글

회원정보

아이디 : hagayoon***

닉네임 : ManBo

포인트 : 18016 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-11 00:07

포토앨범보기 쪽지보내기

023ManBo
시그마 아트니까 단렌즈가 줌이? 정도로 대단하지않을까 합니다 ㅎ
2015-06-19 23:04 신고
답글

회원정보

아이디 : bichsori***

닉네임 : 김도열

포인트 : 29954 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2014-11-18 12:41

포토앨범보기 쪽지보내기

024김도열
너무 애매하죠.
그냥 28mm 단렌즈 쓰고말죠.
한 걸음 물러나면 24mm요, 한 걸음 다가가 허리 좀 숙이면 35mm가 되니까요. 거기다 조리개도 더 좋고, 작은 28.8을 쓰고 말겠습니다. 어차피 행사촬영하는 사람은 쓰지 않을 터, 잉상스냅인데 한두걸음 이동이 저 크기와 무게보다 수월해보이네요.
차라리 기술의 한계면, 28-50 아니, 28-45로 나왔으면 더 좋났겠네요.
50mm까진 커버되야 되는뎅...
2015-06-20 01:29 신고
답글

회원정보

아이디 : birupudae***

닉네임 : lubincream

포인트 : 1025 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2015-05-12 21:45

포토앨범보기 쪽지보내기

025lubincream
메인이 24 나 35인 분들이 가끔 아쉬운 화각이 있다고 느낄때 딱 좋은 렌즈네요
무게는 둘째치고 가격이 비싸면 좀 아쉬울듯~
2015-06-20 02:08 신고
답글

회원정보

아이디 : sykik99

닉네임 : 킬러토마토™

포인트 : 12910 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2008-01-19 22:04

포토앨범보기 쪽지보내기

026킬러토마토™
82mm필터라니...
저정도의 줌비와 조리개 때문에 저큰 덩치를 감내하긴 쉽지 않을듯..
2015-06-20 02:56 신고
답글

회원정보

아이디 : zzi0235***

닉네임 : 싸모랑

포인트 : 20775 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-11 02:01

포토앨범보기 쪽지보내기

싸모랑
[김도열]그 한걸음이 아쉬울때가 분명 있습니다.
그리고 풍경을 찍을때는 24mm와 28mm의 고작 4mm 때문에 아쉬울때가 있기도 하구요.
또, 7mm 때문에 너무 넓구나 싶을때도 분명 있습니다.
2015-06-20 04:44 신고
답글

회원정보

아이디 : zinie82***

닉네임 : promise

포인트 : 3602 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-06-18 09:45

포토앨범보기 쪽지보내기

promise
[김도열]한두걸음이 문제가 아니라 사진 표현력이 다릅니다; 24 28 35 나눠둔 이유가 왜일까요;
2015-06-20 10:42 신고
답글

회원정보

아이디 : zinie82***

닉네임 : promise

포인트 : 3602 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-06-18 09:45

포토앨범보기 쪽지보내기

027promise
덧글을 보아하니.. 딱 아는것만큼 보이는가봅니다..
2015-06-20 10:43 신고
답글

회원정보

아이디 : woozkey

닉네임 : 도랑타기

포인트 : 2050 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2010-01-21 23:03

포토앨범보기 쪽지보내기

028도랑타기
그래서 얼마인가용? ㅎㅎ
2015-06-20 13:49 신고
답글

회원정보

아이디 : websamo

닉네임 : [단]art[줌]vc

포인트 : 17699 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2011-02-07 21:13

포토앨범보기 쪽지보내기

[단]art[줌]vc
[ggums]생각하는게 다른거지 이런식의 리플은 보기가 안 좋습니다.
솔직히 저정도 무게의 줌렌즈에 이정도 화각이면
가볍고 저렴한 .8G단렌즈 구성이 월등하게 좋은것 같습니다.

24-70처럼 행사장에서 그 상황에 맞게 다양하게 활용 할 수 있는것도 아니구요

생각이 다른거 뿐입니다.
2015-06-20 15:42 신고
답글

회원정보

아이디 : blongreen***

닉네임 : B&T

포인트 : 8457 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-05-11 01:35

포토앨범보기 쪽지보내기

B&T
[김도열] 정물도 아니고 풍경에서 화각차이를 어떻게 없애나요
2015-06-20 16:06 신고
답글

회원정보

아이디 : nelskjy***

닉네임 : 내일봅시다

포인트 : 24939 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-10 23:58

포토앨범보기 쪽지보내기

029내일봅시다
필터 82미리에 무게가 거의 1킬로 ㅎㅎ 그냥 GG
2015-06-20 16:22 신고
답글

회원정보

아이디 : jerg

닉네임 : 피톤치드

포인트 : 25407 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2009-05-18 22:49

포토앨범보기 쪽지보내기

030피톤치드
18-35가 FF용으로 나온다는 얘기가 있길래 28-50으로 나올려나 했더니...
줌비율도 낮아지고 조리개값도 쬐금 올라가고 이래저래 애매한 포지션이네요.
2015-06-20 17:41 신고
답글

회원정보

아이디 : khhblack***

닉네임 : 해노

포인트 : 5770 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-05-13 22:06

포토앨범보기 쪽지보내기

해노
[ggums]사진 표현력에 대해서 ggums님의 말씀에 동의합니다...
2015-06-20 18:36 신고
답글

회원정보

아이디 : jjp9303***

닉네임 : 샤른호르스트

포인트 : 387 점

레 벨 : 신입(레벨 : 10)

가입일 : 2015-06-20 19:04

포토앨범보기 쪽지보내기

031샤른호르스트
이거 UFO의 FF버전이 되려나요? ㄷㄷㄷ
2015-06-20 19:09 신고
답글

회원정보

아이디 : art_of_x***

닉네임 : RZaC

포인트 : 8946 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-05-17 09:27

포토앨범보기 쪽지보내기

032RZaC
저는 한스탑 어두운 조리개도 괜찮으니 24-70이 더 좋네요.
16-35나 24-50mm로 조금 더 넓은 범위로 표현될 수 있었으면 하는 약간의 아쉬움이 남는 렌즈네요.
일단 가격이 나와야 1차적으로 좋네 마네 할 수 있을 것 같습니다.
2015-06-20 20:34 신고
답글

회원정보

아이디 : madcho2***

닉네임 : 미틴죠

포인트 : 6197 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-05-14 14:07

포토앨범보기 쪽지보내기

033미틴죠
소니도 좀 ㅠㅜ
2015-06-21 00:04 신고
답글

회원정보

아이디 : killkim1

닉네임 : 영검

포인트 : 28796 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2005-08-19 23:19

포토앨범보기 쪽지보내기

034영검
헐...대박이네요. 역시.시그마라는.말이.나오네요.
게다가 art시리즈몀.화질도 어느정도 보장되고...
개인차가 있지만. 저정도 성능이면 가격도 어마어마 할것 같은데.
그에.비해서.화각이.많이.아쉽네요. 저구간 실사용이 많은 사람들은
좋아하겠지만 ..음.. 화각이.너무 아쉽네요..
2015-06-21 14:26 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

035풋풋
무게는 940g
무게는 940g
무게는 940g
위에분들 의견대로,, 28-50 정도로 만약 나왔다면,, 크기와 무게 후덜덜 하겠네요..
풀사이즈 대응 줌렌즈로 F 2.0이면 어휴.. 일단 만들었다는 것에 박수칩니다 짝짝짝~~
그리고,, MTF차트를 참고 해야겠지만..
저 렌즈를 크롭바디에 사용한다라고 상상하니,, 그게 더 좋아보이는데요 _ ?
2015-06-21 17:44 신고
답글