002윙치킨이게 사실이라면 진짜 딱 X마운트의 최종진화형이 되겠네요. 듀얼메모리슬롯, 방진방적에 만에 하나 AF와 동체추적능력이 광학식파인더에서 제대로 구현된다면 성능상으로도 최고가 될테고 잘만되면 미러리스와 DSLR의 단점을 모두 극복한게 카메라가 되지않을까... 거기다 RF카메라처럼 광학식파인더에서 수동초점까지... 뭐 하나 부족한게 없네요. 마치 이게 진짜 후지카메라 최종보스다 라고 말하는듯한...
진짜 저대로 나온다면 디자인이 전혀 문제가 안되겠네요. 오히려 X-PRO1에 없는 포스가 느껴지는...2016-01-05 14:37 신고
꽃벌레[윙치킨]RF와 뷰파가 완전 다릅니다.
영상도 좀 딸리고 미러리스에서 거의 필수적 요소인 틸트액정도 없구요.
가격은 가봐야알겠지만 깡패일 가능성이.....
업그레이드는 꽤나 되었으나 화소만 빼면 T1대비 엄청난 메리트는 없는 것 같아요.
물론 저는 적당한 가격에 나오면 살겁니다만은 가격이 두렵습니다 ㄷㄷㄷㄷ2016-01-05 21:54 신고
윙치킨[벌레2]물론 나와봐야알겠죠. 만약 X-T1대비 AF나 동체추적기능의 향상이 꽤 되있다면 또 그것이 광학식 뷰파에서 가능하다면 거기다 고감도 노이즈 처리가 더 우수해졌다면 저는 엄청난 메리트가 있을거라봅니다. 당연히 X-T1대비 AF나 동체추적에서 발전이 없고 고감도에서 발전없는 노이즈 처리능력을 보여주며 단순히 ERF카메라 스타일로 나오는거라면 X-T1대비 우수성이 있다고 보긴 어렵죠.2016-01-06 03:12 신고
윙치킨[35_미리]RF카메라처럼 광학식 파인더에서 수동초점을 잡을수있다고 했지 RF방식이라고 말하지않았습니다. 글을 제대로 읽으셨으면 좋겠네요. 그렇게 따지면 어폐가 없는 말이 없죠. 그리고 전작에선 안됬지만 이미 X100T로 넘어오면서 광학식 파인더에서 확대된초점영역을 표시하기 시작했고 이를 ERF방식으로 불리고 있습니다. 그 기술이 그대로 X-PRO2에 넘어올건 뻔하구요2016-01-06 03:20 신고
lunic*[윙치킨]ERF는 작동원리만 따지면 RF와 관련이 없죠. 위상차픽셀을 응용해서 광학적으로 완벽히 스플릿스크린과 동일한 원리를 이용한 건 맞습니다만 그건 SLR의 스플릿스크린이나 DSLR의 AF모듈에 대응하는 것이지 RF와 관련있는 건 사용자경험이 비슷하다는 것뿐이고 그마저도 진짜 RF카메라는 이중상이 가운데에 표시됩니다. 좀 마케팅적인 수사였다고 생각해요.2016-01-06 06:17 신고
윙치킨[lunic*]ERF와 RF가 초점 맞추는 방식이 관련이 없다는건 카메라에 조금만 관심있는 사람이라면 누구나 아는 사실이죠. 하지만 누구나 보면 알다시피 디자인이 전형적인 RF스타일이며 그 뷰파인더의 역활과 장단점도 RF와 뷰파인더가 완전히 다르다기엔 상당부분 공통점이 많습니다. 적어도 SLR스타일의 미러리스 카메라와 SLR과의 관계보다는 훨신 가깝다고 개인적으로 느껴져서 완전 다르다는 말에 35_미리 님의 어폐라는 단어를 빌려와 장난스럽게 붙여봤네요.2016-01-06 07:16 신고
lunic*[윙치킨]ERF는 마케팅적 수사에 불과합니다. 삼각측량의 원리는 어디에도 없고, 위상차픽셀에서 응용된 디지털 스플릿만 있습니다. 광학적으로 완벽히 스플릿스크린과 동일한 원리를 이용한 건 맞습니다만 그건 RF카메라 시스템의 것이 아니라 스플릿스크린이 달린 SLR이나 현재도 쓰이는 DSLR의 AF모듈에 대응합니다. 광학파인더에 디지털 보조장치가 여럿 붙었을 뿐 RF의 요소는 없죠.2016-01-06 08:16 신고
윙치킨[lunic*]ERF가 마케팅적 수사인건 순전히 개인적인 생각이고 측량 원리가 어찌됬던 가지는 특징은 상당히 유사한부분이 많습니다. 뷰파인더의 위치 뷰파인더의 생김세 뷰파인더안의 상과 만들어지는 이미지의 차이 등등 RF와 유사성은 찾고자 한다면 얼마든지 있다고 보구요. 님 말대로 RF의 요소가 어디어도 없으면 막말로 사람들이 X100시리즈나 X-PRO1에 매료되는 일따윈 별로 없었겠죠. 그리고 RF 뜻 자체가 거리계를 의미하는것이고 그 거리 재는 방식은 몇가지가 있습니다. 꼭 RF카메라에 쓰이는 방법으로 거리를 측정하지만 않는다는걸 볼때 RF의 뜻자체도 광범위함을 알수있으며 고로 ERF라는 뜻이 마케팅적 수사에 불구하다고만 하기엔 어폐가 있다고 보여지네요^^2016-01-06 08:37 신고
윙치킨[35_미리]마케팅에 놀아나지 않을려고 RF라는 단어를 마구 남발하는것에 반발하여 어폐라 하는것은 어폐가 있다고 봅니다.^^ 부르는거야 뭐든 어울리면 그게 이름이 됩니다. RF의 뜻도 그렇고 카메라며 렌즈라는 단어조차 대중화되는건 마케팅적으로 활용이 되면서 시작됬습니다. 이를 따져보면 RF가 삼각측량법으로 거리를 계산해야만 RF라는 단어를 쓸수있고 마케팅적으로 붙혀졌다하여 ERF라는 단어가 맞지 않다고 하는건 어폐가 잇습니다.^^2016-01-07 12:59 신고
윙치킨[35_미리]하지만 RF와 마찬가지로 광학식 뷰파인더에서 초점을 맞출수있는 방법이죠. RF대비 장점이 있으면 있었지 단점은 찾기 힘드네요. 센서가 쓰이든 어쨌든 눈으로 화각을 확인하는건 광학식 렌즈를 통한건 RF와 똑같으며 눈으로 보는 화각과 이미지상의 화각이 다른것도 RF와 같으며 전자식 뷰파인더와 다른부분입니다. 전자식뷰파인더와 전혀 다를 바 없다는 말은 어폐가 어마어마 하네요^^2016-01-07 13:04 신고
AFilmBy[윙치킨]최소한 Rf라면 삼각측량을 응용한 초점 조절 방식이어야 하지않나요. 최소한 이 친구만큼의 성의는 있어줘야 rf라고 부를수 있을거같은데요. m.popco.net/newsView.php?ID...
그냥 p and s 카메라라고 부르긴 너무 폄하한 부분인것 같구요. 미러리스 정도가 적당할거같네요.2016-01-08 12:48 신고
회원정보
아이디 : k1you
닉네임 : J.cloud
포인트 : 23892 점
레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)
가입일 : 2009-03-17 11:20
포토앨범보기 쪽지보내기