014더더덕훌륭한 미러리스 풀프레임 임에는 틀림이 없지만, 렌즈크기, 렌즈가격 때문에 떠나게 되는 소니 입니다.
미러리스는 작고 가벼워야하는거 아닐까요?
렌즈크기는 DSLR용 렌즈와 맞먹고 가격은 더 비싸고 하나하나 가벼운 풀프레임 찾다가 넘어와서 렌즈랑 악세사리 사모으다보면 가격은 이미 DSLR과 맞먹은 참 아이러니한 현실 ㅠㅠ
빨리 타사에서 풀프레임 미러리스가 나와야 할텐데요...
갑갑합니다.2016-03-17 11:03 신고
조리개[더더덕]미러리스는 작고 가벼워야 한다는건 그냥 고정관념일 뿐입니다. 미러리스는 DSLR의 구조에서 약점을 제거한 더 진보된 형식의 카메라에요. 펜타프리즘이라는 복잡한 요소를 제거해서 고장률을 줄이고 남는 공간을 이용해서 얼마든지 혁신을 이끌어낼 수 있는 형식의 카메라가 미러리스입니다. 다만 계속 발전해 나가는 단계라 아직은 선택지가 그리 많지 않은 것일 뿐이구요.2016-03-17 12:01 신고
Kim1234[더더덕]어디에서 미러리스가 작고 가벼워야한다고 나와있는 지 궁금합니다만? 미러리스는 단지 DSLR에서 펜타프리즘부위를 없애서 소형화가 가능하게된 카메라를 애기합니다. 더욱이 작게 나오면 그립감이 오히려 더 불편해질겁니다. 렌즈크기 및 렌즈가격을 따지시는 데 저 렌즈들은 프로렌즈들입니다. 소니 A7Rii의 화소를 감안하면 중형급 렌즈가 필요할정도인데 싸게 나온다는 거 자체가 웃긴셈이죠. 작고 가벼운 미러리스가 필요하신다면 마포 미러리스를 쓰시는 게 제일 좋을 겁니다.2016-03-17 14:40 신고
Kim1234[아타]화소를 따진다면 렌즈가격이 비싼건 당연한겁니다. 소니 55.8같이 스펙은 낮아보여도 성능자체는 고화소를 지원할정도입니다. 중형렌즈가 왜 비싼지 알겁니다. 가성비가 떨어진다는 건 일반인 입장일겁니다. 싼렌즈가 없는 건 사실이지만 현재론 소니가 프로시장위주로 개발 및 판매하기떄문에 어쩔수 없습니다. 굳이 필요하다면 어댑터에다가 끼워서 쓰면 됩ㄴ다.2016-03-17 14:44 신고
곰Lee[더더덕]사람들이 너무 날 선것만 다는거 같아서.. ㄷㄷ
미러리스 작은건 바디 구조에서 불 필요한(?)걸 빼서 작아진것이지,
렌즈 광학 구조 자체는 큰 변화가 없어서 렌즈 자체는 크기가 크게 변하기 힘들어서
성능을 추구한 렌즈는 예전과 별반 다를거 없이 크고 아름다워지는 것입니다 ㄷㄷㄷ
깊게 따지고 들어가면 미러 빠져서 센서까지의 거리가 어쩌고 마운트가 어쩌고 하면서
재 설계해서 줄일수도 있는게 사실이겠지만,
물리적으로 빛의 굴절률을 줄이는게 여러모로 좋은터라.. 막 줄일수 없는것도 사실이죠@_@2016-03-18 09:08 신고
043조리개캐논 신계륵 초기 발매가도 245만원이고 니콘 24-70이 278만원이었어요. 발매 시기랑 환율, 성능을 고려해보면 적당한 가격인데 거품 무시는 분들 많으시네요. 다른거 고려 안하고 오직 성능만 고려한 플래그쉽 모델이니 당연히 비싼건데 가격이 미쳤니 뭐니 하시는 분들은 뭔지 궁금하네요.2016-03-18 14:50 신고
047일출봉G렌즈 크기와 무게를 감안하면 일반 DSLR의 렌즈와 스펙에서 큰차이가 없고 오히려 스팩부담이 더커지는데..그렇다면 그립감에서 불안정한(렌즈는크고 바디는작고) a7..모델이 부적합한 생각이 스치고 그립감이 좋은 일반 DSLR모델로 선택의 여지를 남기게 하는군요???..비교검토가 필요한 사항이네요.2016-04-20 16:41 신고
회원정보
아이디 :
닉네임 :
포인트 : 0 점
레 벨 : (레벨 : )
가입일 : 1970-01-01 09:00
포토앨범보기 쪽지보내기