005아라동갈매기EF렌즈가 어댑터 끼우고 미러리스에 물아일체되면 좋겠지만 제일 좋은 방법은 미러리스 렌즈를 늘리는 거죠.
솔직히 현재 캐논 미러리스 바디에 EF렌즈 디자인은 뭔가 안 맞는다는 느낌이 있어요.
뭐.. 미러리스로 포커스를 맞춘다는 루머도 있으니 차츰 미러리스 렌즈들이 많아지길 기대해 봅니다.2018-03-08 01:25 신고
007산바다4k프레임이 부족하고 전체적으로 타사 모델에 비해 딸려보여도 인물색감때문에 많이 팔릴듯. 비교할만한 대중적인 타사 크롭모델은 소니뿐이 없는데(마이크로포서드 모델은 제외) a6300은 아직 100만원 전후대고 영상에 필수적인 손떨방이 없으며 a6500은 M50보다 사양은 낫으나 가격이 풀프레임 보급형 가격대인 무려 140만원대 전후에 형성되어 있음 보통 100만원 이하의 제품(번들렌즈포함)이 주력이고 대중적인 카메라 시장의 특성상 a6000,a5100가격 근처대까지 떨어지면 많이 팔릴 것이라고 생각됨. 매출에 큰 비중을 차지하는 소니의 가장 대중적인 주력 크롭모델은 아직도 몇년전 제품인 a6000,a5100임. a6300,6500은 대중들인 원하는 가격대와 거리가 있음. 그러므로 다시말하지만 M50이 소니의 주력모델과 비슷한 가격대 까지 안정화된다면 소니의 a6000,a5100모델을 대부분 대체할 것으로 보임.2018-03-08 09:26 신고
013써커스테인4k 제약이 좀 심하던데....1.5 크롭인가에...(크롭은 그렇다쳐도) 4k시 콘트라스트 af만 지원하고... 이거 설마 dslr 세자릿수 모델들처럼 영상에서 켈빈값도 조정 안 되는 거 아닌지? (써보신 분?) 참... 희한한 제한을 잘 걸어주는 이치방인지 뭔방인지 하는 캐논.2018-03-08 21:22 신고
018산바다이번에 나온 케논 M50이 사양이 아주 좋다는 것이 아니라 소니제 a6500,a6300이 M50과 경쟁하기에는 너무 비싼가격입니다.가격이 본체만 각각 140만원,100만원전후대에요 M50은 가격이 안정화되면 a6000과 비교할 만한 가격대의 제품이 되고요 그리고 M50에서 EVF제거모델이 나온다면 가격면에서 a5100과 비교가 가능한 모델이 되겠죠. 설마 4k도 않되는 a6000,a5100이 M50과 경쟁이 된다고 생각하시는 것은 아니겠죠? 동영상에는 손떨방이 필수 인데 M50은 4K까지는 모르겠지만 소프트웨어라도 5축 손떨방을 지원해요. a6300은 손떨방렌즈 없이 돌아다니며 동영상을 촬영을 하면 눈이 피곤해서 동영상을 못 볼 지경이라고 알고 있는데 M50이 제약이 좀 걸려 있어서 그렇지 전혀 못 쓸만한 제품도 아니고 소니가 a6500을 계속 고가정책을 고수하는한 이 쪽 시장은 거의 캐논이 접수할 것으로 보입니다. 하드웨어건 소프트웨어건 손떨방도 않돼는 a6300은 말할 필요도 없고요. 요즘은 카메라시장에서는 사진못지 않게 동영상기능도 중요시 해요. 그리고 카메라는 단순히 스펙만 따지는 기계가 아니라 감성도 중요합니다. 구닥다리 공정으로 만든 센서로 버티는 캐논을 보면 알수 있죠. 만약 캐논이 일반 반도체회사라면 벌써 도태되었을 것입니다. 하였튼 인물색감에 관해선 캐논이나 후지를 따라잡을 회사가 많지 않으니 렌즈교환형 APS-C 크롭시장은 캐논이 대부분 접수 할 것으로 보입니다. 소니가 계속 4k 크롭모델을 고가정책을 유지하는 하는 경우에는요.2018-03-11 15:44 신고
써커스테인[산바다]개인적인 전망은 자유입니다만... 소니도 올해 엔트리 라인업을 새로 정비하겠죠. 그리고 소니는 렌즈에 oss 손떨방이 있는 경우도 많죠. 아주 강력한 손떨방도 아닐 테고,어중간한 손떨방 유뮤가 그렇게 큰 문제는 아니라고 봅니다. 그리고 캐논이 APS-C 미러리스 쪽을 접수하기엔 미러리스용 전용 렌즈가 터무니 없이 적은 거 같군요.2018-03-11 19:47 신고
산바다[샤랄라랄라]캐논은 미러리스용 렌즈군이 부족하고 소니는 가격이 너무 비싼게 흠입니다. 특히 칼짜이스렌즈군 가격은 말이 필요없죠. 어떤분이 소니a6000바디 50만원에 자이스렌즈 140만원 합해서 합190만원에 카메라를 샀습니다. 현재는 제가 보기에는 캐논이나 소니나 미러리스렌즈에 관해서는 셈셈(그게그거)이라고 생각됩니다. 솔직히 소니는 크롭이건 풀프레임이건 싼 렌즈가 하나도 없어요. DSLR의 경우에도 바디의 성능때문이 아니라 가지고 있는 렌즈군 때문에 캐논을 계속쓰는 사람들이 많습니다.2018-03-14 08:43 신고
Katya™[산바다]대신 소니는 이종교배로도 가능한데다 바디의 신뢰도도 꽤 만족스러운 상황이나
캐논쪽은 가격 말고는 그 어느하나 만족스런 결과물이 아직이고 계획도 없는 듯해서
절대 비슷한 상황은 아니라는 생각이고
개인적으론 좀 더 적극적인 포지션없이는 미러에서는 소니를 넘어서거나 비슷하게 가기엔 부족함이 많다고 봅니다.2018-03-19 06:50 신고
산바다[Катя™]소니가 이종교배에 개방적인 이유는 소니렌즈가 너무 비싸서 사용자를 위해 다른 회사 렌즈로 이종교배를 허용하는 것이 겠죠. 보통 렌즈컨버터들를 보면 보통 캐논렌즈를 다른 바디에 호환시키는 컨버터가 많습니다. 그 이유는 캐논렌즈가 종류가 다양하고 품질대비 가격이 상대적으로 저렴하다는 것이겠죠. 저도 바디는 소니가 더 뛰어나다고 생각하고 있고요. 개인적인 의견으로는 소니는 바디로 캐논은 렌즈로 매출을 올리는 회사라고 생각합니다.2018-03-19 22:27 신고
Katya™[산바다]과거나 지금이나 캐논 렌즈들이 싸다는 말은 처음 들어봅니다.
그리고 호환 컨버터가 많은 이유도 제 생각은 캐논이 메이져 회사이기에 타 회사들의 어쩔 수 없는 수순이었지 자발적 선택은 아니었다고 생각됩니다.
저도 한 때는 캐논유져였으나 그 많은 렌즈들, 특히나 좋다는 L자들은 비싸서 한 두개 밖에는 경험하지 못하고 최상급 바디도 아니었기에 바디 신뢰도가 떨어져 만족도가 크지 않아서 떠났는데....
분명 캐논은 바디보다는 렌즈가 더 주요하다라는 것은 저도 같은 생각이네요^^ 다만 DSLR에 한정된 부분입니다.
그런 의미에서 선택은 캐논보다는 소니가 월등하다라는 생각입니다. 뭐 개인적으로 선택하라한다면 100번에 70번은 후지겠지만 후지말고 생각을 해본다면 소니> 올림=파나>시그마 정도 되겠네요...2018-03-29 01:34 신고
산바다[Катя™]캐논렌즈가 저렴하다는 이야기는 L렌즈같은 비싼렌즈를 말하는 것이 아니라 50.8같은 10만원대의 저가렌즈류를 기준으로 말하는 것입니다.
소니는 비슷한 종류의 렌즈가 20만원대에 형성되어 있죠. 보통 조리개값 F2.8정도하는 팬케이크렌즈류로 소니렌즈가 캐논렌즈가격에 2배를 상회하는 가격대에 있습니다. G 마스터렌즈와 L렌즈같은 고급렌즈를 비교하는 것이 아닙니다. 이 렌즈군들은 가격대가 막상막하죠. 한마디로 소니렌즈는 부담없이 가볍게 쓸수 있는 가성비 좋는 저가렌즈군이 없는 것이 가장 큰 단점입니다.
번들렌즈만 끼고 소니크롭바디를 쓰는 사람들이 흔한 것이 그 이유입니다. 캐논 50.8렌즈는
중고가가 10만원 이하입니다. 필요하다면 중고시장에서 큰 부담없이 사서 사진이나 동영상
에서 단렌즈의 장점을 활용할 수 있죠. 캐논렌즈군과 소니렌즈군의 가장 큰 차이는 이것입니다.2018-03-31 17:54 신고
회원정보
아이디 : nxy82***
닉네임 : 도에라몽
포인트 : 62212 점
레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)
가입일 : 2015-07-10 16:17
포토앨범보기 쪽지보내기