013한숨이바디 크기에 관해서는 소니 방향성도 좋다고 봅니다. 구경이 작으니 작은 바디를 만들 수 있고 지금 다른 3사가 모두 큰 바디를 출시하는 모양이니 오히려 경쟁기종엔 없는 장점이 될 수도 있습니다. 작은 1.8렌즈가 다 갖춰진다면..2018-11-29 01:42 신고
015s63자기들이 갖고 있는 컨셉이나 로드맵을 기준으로 해서 고객의 소리를 듣고 반영한다는 거지 뭐 말만하면 다 들어주는 지니가 되겠다고 했나요?
누구는 작은 바디가 좋다고 하고 누구는 큰 바디가 좋다고 하는데 누구 장단(취향)에 맞춰줘야 비아냥대는 소리를 안할런지...
대부분의 공통 불만인 타임랩스 기능 부제라던가 부진한 펌업배포 등에는 왜 귀기울이지 않느냐고 한다면 이해가 가겠습니다만.2018-11-29 04:35 신고
eggry[한숨이]소니가 정말 소형경량만 추구한다면야 말이 되지만 역으로 큰 렌즈들도 엄연히 만들고 있고 상급바디를 조금 키우는 게 그리 힘든 일인가 싶고 그렇습니다. 게다가 그냥 우린 소형화 중심이란 얘기만 했지 요즘 나오는 대구경 렌즈와 그립 사이의 공간(손 크거나 장갑 끼면 쥘 수 없다는 불만이 많죠) 문제는 그냥 씹었고요.2018-11-29 14:29 신고
제이미썜[eggry]바디는 디지털기술로 화소와 성능은 높이면서 소형화가 가능한 기술력이 생겼지만 광학분야(렌즈)는 아직 소형화 시키면서 고화소를 유지시킬수 있는 기술력이 부족합니다. 렌즈의 조리개값이 1에 가까워질수록 렌즈의 물리적 크기는 거대해질수 밖에 없습니다2018-12-02 14:30 신고
덧글 32 접기
007dkandmlaldjqtdma
마지막 발언 저는 마음에 드네요. 컴팩트한 것 때문에 미러리스 선택한건데 큰거 원하면 소니 미러리스 아니어도 선택지는 많지요.
2018-11-28 21:56 신고
SNS 로그인
회원정보
아이디 : eggry.phil***
닉네임 : eggry
포인트 : 167230 점
레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)
가입일 : 2015-05-11 07:17
포토앨범보기 쪽지보내기