소니 신 센서, 타 브랜드에서는 성능이 제한?

2018-12-07 11:11 | 조회수 : 11,840 본문보기

맨 아래로

덧글 11 접기

회원정보

아이디 : eggry.phil***

닉네임 : eggry

포인트 : 167230 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-05-11 07:17

포토앨범보기 쪽지보내기

001eggry
내부 규격이 이슈가 되다니...
2018-12-07 13:42 신고
답글

회원정보

아이디 : mechinnoms***

닉네임 : 旦

포인트 : 31510 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-12 17:53

포토앨범보기 쪽지보내기

002旦
일본기업 종특이죠. 그래서 도태당하는 겁니다
2018-12-07 15:45 신고
답글

회원정보

아이디 : teese***

닉네임 : LIMONE51

포인트 : 279345 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-05-13 21:42

포토앨범보기 쪽지보내기

LIMONE51
[eggry]독자규격 전통의 강호는 아직 죽지 않았습니다
2018-12-07 16:14 신고
답글

회원정보

아이디 : arrowjy***

닉네임 : 자림

포인트 : 79600 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-08-03 14:10

포토앨범보기 쪽지보내기

003자림
알면서 일부러 기자가 페이크 뉴스 뿌리는건지,
아니면 기본도 안된기자가 글을 쓰는건지...

SLVS-EC는 일종의 표준 인터페이스 이기 때문에 소니 말고도 IP 가진 회사가 있습니다.
자일링스나 알테라쪽에서도 IP를 사서 제작해도 됩니다.
RX IP 판매한지가 언젠데....

그리고 최대 800Mbit 대역폭을 지원하는 sub-LVDS에서 8lane구성 = 5.6Gbit/s 대역폭으로는 본 센서의 7.741Gbit/s 를 온전히 받춰주지 못하므로 본기사가 틀린말은 아니지만은

애초에 인터페이스가 맞지 않으면 통신 자체가 안되기 때문에 제한이 되는게 아니라 사갈려면 어차피 RX측 IP를 구매해야됩니다.

또, 소니측에서도 sub-SLVS인터페이스로 판매한다면 Lane을 2개 늘린다던가. 하는 방식으로 어차피 속도를 올려야 합니다. 안올린다면 그때는 아예 다른 마이너 모델이 되겠죠.

기사를 보면 의도적으로 소니는 타사에 제약을 두기 위해 인터페이스를 독자 인터페이스로 쓰고, 제약없이 쓰려면 소니에 돈을 더 줘야한다 라는 의도로 읽힙니다.

그러나 엔지니어 입장에서 보면 전혀 그렇지 않네요.

예를들면 5G 핸드폰이 빠른 이유는 5G 통신을 쓰기 때문이죠. 통신칩은 퀄컴등에서 사옵니다. 5G를 사용하기 위해서 새로운 통신칩을 사가라고 하는것과 같습니다. 몇몇 회사만 5G통신칩을 만들지만, 기술은 표준화되어 있죠. 단지, 타사는 기술력이 딸리고 수익성이 당장 좋지 않기 때문에 안하는것 뿐입니다.

독자규격의 전통 , 일본기업의 종특 따위가 아니예요.
소니 독자규격이었으면 알테라나 자일링스가 판매하는 RX IP는 도대체 뭐져?
2018-12-07 17:14 신고
답글

회원정보

아이디 : arrowjy***

닉네임 : 자림

포인트 : 79600 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-08-03 14:10

포토앨범보기 쪽지보내기

자림
[자림]https://www.intel.com/content/www/us/en/programmable/solutions/part...

인텔도 Rx측 IP 판매하네요.
수신부 측입니다.
2018-12-07 17:17 신고
답글

회원정보

아이디 : arrowjy***

닉네임 : 자림

포인트 : 79600 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-08-03 14:10

포토앨범보기 쪽지보내기

자림
[자림]http://www.eenewsembedded.com/news/slvs-ec-rx-ip-core-xilinx-fpgas

자일링스 FPGA 칩 이용한 RX측 IP네요.

좀만 찾아봐도 여러 회사의 IP를 찾을수 있는데
어딜봐서 독자규격이라고 하는건지 이해가 안되네요
2018-12-07 17:20 신고
답글