Sony Cyber-shot DSC-R1

2006-01-16 18:02 | 조회수 : 114,897 본문보기

맨 아래로

덧글 50 접기

회원정보

아이디 : jinni

닉네임 : jinni

포인트 : 75897 점

레 벨 : 일반관리자

가입일 : 2005-05-18 11:19

포토앨범보기 쪽지보내기

001jinni
1등... ㅋㅋㅋ
2006-01-16 18:04 신고
답글

회원정보

아이디 : zzxcas

닉네임 : 비밀

포인트 : 14686 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2005-11-15 17:55

포토앨범보기 쪽지보내기

002비밀
선리플후감삼~~
2006-01-16 18:06 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

003negong
와우 3등!!!
2006-01-16 18:09 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

004장기사
첫번째 페이지에 있는 표에 R1의 화소수가 10.3만으로 되어있는데.. 두번째 페이지에는 10.1백만으로 되어있구요. \"10.3\'백\'만\"으로 수정하는 것이 맞는 것 같습니다.
2006-01-16 18:20 신고
답글

회원정보

아이디 : sharlean

닉네임 : 샤를

포인트 : 2310 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2006-01-16 14:42

포토앨범보기 쪽지보내기

005샤를
R1 리뷰가 올라왔네요..^^
2006-01-16 18:27 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

006저기
디자인의 \"적응하기 힘든 바디라인\"에서 왜 S80의 설명이 나오나요..-.-
2006-01-16 18:50 신고
답글

회원정보

아이디 : jinni

닉네임 : jinni

포인트 : 75897 점

레 벨 : 일반관리자

가입일 : 2005-05-18 11:19

포토앨범보기 쪽지보내기

007jinni
편집시 실수가 있었던것 같습니다.
지금 바로 수정하겠습니다... ^^;
2006-01-16 19:04 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

008이런
테스트(RAW)에서 R1과 20D글자의 색이 배경과 비슷해서 잘 안보입니다.
2006-01-16 19:36 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

009이런2
ISO도 마찬가지
2006-01-16 19:37 신고
답글

회원정보

아이디 : popbeat

닉네임 : 보비롱

포인트 : 4698 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2005-05-17 16:18

포토앨범보기 쪽지보내기

010보비롱
크기가 큰만큼 바디를 마그네슘으로 했으면 어땠을까..하는 생각을 했었습니다.

만져보니 플라스틱의 가벼움이 느껴져서.. 포커싱 속도도 조금 아쉬웠구요.

디자인을 비롯한 많은 부분을 개선한 다음 제품이 기다려집니다.
2006-01-16 19:47 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

011X.2.ACE
맨 처음 페이지에서 F828의 발매시기가 2004년 9월로 잘못 표기되어 있습니다.
2006-01-16 20:08 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

01210.1
유효화소는 10.1 맞는 것 같습니다. 가로, 세로 픽셀을 곱하면 그정도 나옵니다.
업체에서 표기하는 화소는 사용하지 못하는 픽셀까지 포함해서 표기한 것입니다.
2006-01-16 21:10 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

013KISSYES
R1 사용자인데요 배터리 사용시간이 잘못표시 된거 같네요 완충전후 320분 뜹니당 (정품기준)
제가 사용하구 있는 호환배터리 경우 350분 정도 뜹니당 수정요망요 ^.^

2006-01-16 21:23 신고
답글

회원정보

아이디 : torinouta

닉네임 : 산토리나

포인트 : 248540 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2005-10-11 00:46

포토앨범보기 쪽지보내기

014산토리나
해상력 테스트(JPG) 부분에서 분리한 -> 불리한 으로 오타 수정 바랍니다^^
2006-01-16 21:23 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

015이안
잘봤어요^^

2006-01-16 22:23 신고
답글

회원정보

아이디 : windemperor

닉네임 : windemperor

포인트 : 22522 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2005-07-22 15:35

포토앨범보기 쪽지보내기

016windemperor
리뷰 잘봤습니다 역시 가격이 문제 ㅎㅎ
2006-01-16 23:17 신고
답글

회원정보

아이디 : whan0123

닉네임 : 이지디제이

포인트 : 580 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2006-01-05 04:20

포토앨범보기 쪽지보내기

017이지디제이
이야.. R1이라.. 동영상 촬영 안되는게 아쉽네요
2006-01-16 23:25 신고
답글

회원정보

아이디 : onelove4all

닉네임 : le_petit_prince

포인트 : 28758 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2005-08-16 04:25

포토앨범보기 쪽지보내기

018le_petit_prince
\"구조적으로 DSLR이 흉내내기 힘든 부분이기 때문이다.\" 아직 까지 불가능 할걸로 아는데요??
혹시 특별한 미로 구조로 라이브뷰를 계속 구현 할수 있는 SLR 있었나 보죠? 혹시 있어요?

위에서 아래로 보는 이미지 상... 정말 부럽기 그지 없네요. 예전에 펜탁스가... 어디서 프리즘을 뽑으면 위에서 아래를 보고 촬영 가능한 필름 카메라가 있던 걸로 기억하는 데요. 이런 DSLR을 만들 생각을 왜 다시 안 할까요??

가능한데 하지만 없는 동영상 기능. 소니에서 왕따가 되는 모델 인가요? 소비자들 살짝 무시했다는 기분이... 디카엔 당연하다고 구입하는 무지한 소비자들이 걱정이 되네요... 미디움 포멧을 따라한 전문가 적인 카메라를 따라한 시도는 좋아지만,... 최선을 다하지 못한거 같네요.
2006-01-17 00:49 신고
답글

회원정보

아이디 : studionewo

닉네임 : s2donewo

포인트 : 58380 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2005-04-30 11:51

포토앨범보기 쪽지보내기

019s2donewo
말 그대로 어중간한 위치...

하이엔드로 보기엔 부담스럽고, DSLR로 보기엔 뭔가 부족하고...

이럴 땐 마케팅에 의한 의식 변화(?)를 꽤하는 수 밖에는 달리 방법이 없는 듯 합니다..(사나이 울리는 신라면 처럼.. =ㅁ=)
2006-01-17 08:18 신고
답글

회원정보

아이디 : szmania

닉네임 : seozae

포인트 : 2311 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2005-10-01 03:08

포토앨범보기 쪽지보내기

020seozae
잘봤습니다 ^-^ 수고하셨구요 ㅋ

그냥 보고 휘리릭 떠나기에는 글쓰시는 데 수고하셔서 그렇네요 ㅋ

암튼 자세한 리뷰 좋았구요

R1이 기대는 많이 했었는 데, 생각보다는 안 끌리네요.. 제 타입이 아니기도 하고요..

음.. 샘플볼때 사진을 한눈에 봤으면 싶은데요.. 머랄까..

휠 돌리면서 보니깐 감이랄까.. 그런게 줄어드는 듯 해요 ^-^

암튼 다음에도 좋은 리뷰 부탁 드려요 ^-^/
2006-01-17 08:21 신고
답글

회원정보

아이디 : endtrax

닉네임 : endtrax

포인트 : 54770 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2005-09-11 01:39

포토앨범보기 쪽지보내기

021endtrax
어래 옛날에 여기다가 글 남긴걸로 기억했는데...
근데 지니님이 등수놀이를 하셨다니..ㅋㅋ
2006-01-17 09:24 신고
답글

회원정보

아이디 : sarangmian

닉네임 : 사랑미안[김재준]

포인트 : 614452 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-02-05 00:37

포토앨범보기 쪽지보내기

022사랑미안[김재준]
일단은...선리플 후감상 하겠습니다...

2006-01-17 09:37 신고
답글

회원정보

아이디 : jujum1220

닉네임 : Man In The Sky

포인트 : 15770 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2005-11-21 02:38

포토앨범보기 쪽지보내기

023Man In The Sky
정체성을 잃은듯한...화질은 굿입니다...
2006-01-17 13:37 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

024ggg
혹시 특별한 미러 구조로 라이브뷰를 계속 구현 할수 있는 SLR이 있었냐고 질문하신분.. 있었죠. 올림푸스에서.. 에세랄식 구조로 라이브뷰가 가능한 모델이 있었습니다. E시리즈였을겁니다.
2006-01-17 14:30 신고
답글

회원정보

아이디 : killkim1

닉네임 : 영검

포인트 : 28838 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2005-08-19 23:19

포토앨범보기 쪽지보내기

025영검
우선 선리플 후 감삼-ㅁ-;;;;
2006-01-17 14:35 신고
답글

회원정보

아이디 : p791216

닉네임 : Blackjack

포인트 : 85667 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2004-11-25 23:46

포토앨범보기 쪽지보내기

026Blackjack
하이엔드 디카 시장에서 물먹는 거 같은...
2006-01-17 14:56 신고
답글

회원정보

아이디 : ukwang5

닉네임 : 코로찍은사진

포인트 : 32891 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2005-11-23 22:18

포토앨범보기 쪽지보내기

027코로찍은사진
선리플 후감상ㅋㅋ

BUT, R1의 미친 듯한 가격때문에 그닫 끌리지않은 ㅋㅋ
2006-01-17 15:44 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

028푸릉이
음.. D20이랑 비교하는건 좀 잘못된게 아닌지?

번들등과 가격이 비슷한 d50이나 d350이랑 비교해야할듯..

d20이 그렇게 좋은 카메라인지?

뭔가 어정쩡한 리뷰 인듯합니다.

화질이 좋다는거야 봐서 알겠지만 어떤부분이 d20 이 떨어지는지 막연하군요.

실제 물체를 본상황이 아니라서.

신형 카메라답게 d50이나 d350등과 비교하는게 좋을거 같네요.

고급 모델과 비교한다면 다소 구형카메라보다는 d200이나 d5와 비교해야

정상이 아닐지...

2006-01-17 20:34 신고
답글

회원정보

아이디 : passman

닉네임 : 찌그러진깡통

포인트 : 39243 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2005-09-29 17:45

포토앨범보기 쪽지보내기

029찌그러진깡통
선리플 후감상ㅋ
소속을 두기 힘든 애매한 위치의 카메라같아효
2006-01-17 20:51 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

030GODSpeed
리뷰 잘봤습니다.
논란이 될 소지가 많은 모델이라 작성하는데 힘들었을거 같네요 ^^

개인적으로 아쉬운 것이 있다면

R1에 대한 리뷰인데 제가 읽고 느끼기엔 DSLR사용자의 눈으로 바라본
R1에 대한 리뷰라는 느낌이 강하게 드네요

주관적일 수 밖에 없는 게 리뷰이지만, R1의 시각에서 다른 기종들과
비교를 했으면 어떨까 하는 아쉬움이 좀 남는군요 ^^

마치 \"이놈봐라? 감히 DSLR의 영역을 침범한 놈이네,
일반디카주제에..어디 한번 구석구석 봐주마\"
요런 느낌일까나?? ^^;;

암튼 수고하셨어요
2006-01-18 05:49 신고
답글

회원정보

아이디 : p791216

닉네임 : Blackjack

포인트 : 85667 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2004-11-25 23:46

포토앨범보기 쪽지보내기

031Blackjack
하이엔드에서 DSLR까지... 참 차이가...
2006-01-18 17:07 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

032목동은우리땅
코닥 CCD에 슈나이더 렌즈를 채용했더라면
\'카메라는 사진찍는 도구일뿐 중요한건 결과물이 아닌가요?\'
하는 의견들이 나왔을텐데 소니애들은 참 개념들이 없어서 아쉽네요.
2006-01-18 20:24 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

033이안
가지고 싶네요...

2006-01-19 01:22 신고
답글

회원정보

아이디 : remedi

닉네임 : R`EMEDIOS

포인트 : 33889 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2005-11-28 23:14

포토앨범보기 쪽지보내기

034R`EMEDIOS
그다지 팔리지는 않을듯 함
2006-01-19 11:50 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

035디엠
해상력 테스트 ISO테스트에 그린캐스트 현상이 보이네요.
소니에서 나오는 센서는 다 조금씩 있나보군요.
그게 아쉽습니다.
2006-01-19 23:12 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

036muzis
사진들이 R1으로 찍은거라면...R1에는 Tv mode라는게 없구요...S mode라고 되어 있습니다..
잠시 찾아봤다는...^^;
2006-01-20 16:50 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

037잡다한것들
APS-C 사이즈의 센서를 박아놓고 이것으로 동영상을 촬영하겠다는 발상 자체가......;;;
그리고 R1이 노이즈 부분에서 DSLR보다 약점으로 갖고 있는 중요한 부분을 지적 안해주셨네요.
바로 \"라이브 뷰\"라는 것이지요. SLR은 찍을 때만 센서가 사용되지만 R1은 기동 내내 센서를 사용하게 되고 이로 인해서 노이즈의 증가로 이어지죠.

개인적으로 R1에 동영상을 바라는 것은 R1이 828처럼 2cm 접사를 바라는 행위가 아닐까 하는 생각이 듭니다....

그리고 카메라 모델이야 상관 없지만 렌즈라도 좀 비슷한 범위 대(D70 + 18-70같은거라던지)라도 비교해주시지요.... 아무리 렌즈 붙박이형이라지만 DSLR에 30만원 미만의 18-70 렌즈들이 R1보다 좋은 렌즈는 못봤거든요...
2006-01-21 17:13 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

038라이브뷰
SLR 카메라에서 일반 디카처럼 라이브뷰를 구현하는것이 불가능한것은 아닙니다.
어짜피 CMOS, CCD에서 셔터를 끊어주는 기술이 있으므로
강제로 미러업을 시킨상태에서 CMOS, CCD로 들어오는 화상을 계속 보여주면 됩니다.
미러때문에 못보여주던것이니 미러업 시키면 그만이죠. 이건 별로 어려운게 아닙니다.

하지만 R1을 비롯해서 SLR카메라에서 동영상 지원이 안되는 이유는
그 넓은 사이즈의 촬영소자로 들어오는 정보를 실시간으로 처리하기가 힘들기 때문입니다.
R1에서 라이브 뷰가 된다는건 그걸 실시간으로 처리할 능력은 된다는 소리지만
(아마도 라이브 뷰시에 CCD의 전체면적을 쓰는게 아니라 벌집모양으로 나눠서 부분부분만 사용하겠죠)
실시간으로 압축시켜서 저장하는것에는 한계가 있었기 때문일것입니다. (일부러 뺐을리가 없으니까요)

다시 말해서 구조적인 문제로 SLR카메라에서 라이브뷰를 못하는것은 절대 아닙니다.
미러업을 통해서 얼마든지 가능하고 화상처리량도 실제로 해결못한 난제는 아니지만
역시 부담스러운 화상처리량, 그리고 기존의 필름SLR카메라에서 이어오는 고급 매니아들의 욕구충족을 위한 계승감, SLR카메라만의 고유감 (마케팅적인요소) 등등을 위해 희생되고 있는 부분이라고 볼수 있습니다.
어느 한 업체에서 실현시키기 시작하면 당연한 옵션으로 퍼지기 시작하는것도 한순간일것입니다
2006-01-21 22:00 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

039스프트니크
리뷰 좋네요.. 단 렌즈교환식을 선호하는 전제하에 작성된 느낌이 많이 듭니다. 20d와 비교한 다른 사이트 리뷰에서는 망원에서도 묘사력은 r1의 앞도적이라고 합니다만.. 순간포착을 생명으로 하는 거리작가가 아니라면 이 가격대에 이만한 넘이 SLR에 있을까요.. 20D는 그 허접한 바디만도 160이 넘던데.....
2006-01-22 05:25 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

040보급형이실어
한번 찍어보면 압니다. 감희 화질을 논하시다니... ist 같은 넘이랑..
왜 비슷한 가격대의 350d 나 50d 와 비교를 안하고 20d 와 비교했냐는 님이 계신데 그나마 20d 가 고급이미지센서입니다. 보급형이 아닌.. r1은 전문가형 slr인 d2x에 사용하는 이미지센서가 탑제되었습니다.

2006-01-28 02:33 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

041아리수
며칠전 구입해서 사용중입니다.
제가 그동안 300d를 쓰다가 팔고 디카없이 지내다가 R1을 구입했습니다.

화질정말 좋습니다. 고급 dslr을 써보진못했지만 중간정도가는
dslr보다는 더좋은거같습니다.

리뷰에서 다자인에대해 비판을 해주셨는데 리뷰하신분 개인적취향에는
안맞는지는 모르겠지만 전 더없이 편하고 좋던데요.

특히 위에붙은 회전LCD는 써보면 중독됩니다.
너무편해서 LCD때문에라도 오래오래쓸듯합니다.^^

이번에 올림에서 라이브뷰되는 dlsr이 나왔는데 소니에서
나올 dslr도 라이뷰뷰가 되게나올드합니다.
그것도 R1처럼 상면 회전LCD였으면하는 바램입니다.
2006-02-02 17:03 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

042리모콘이 안된데..
결정적으로 리모콘이 안되네요..몇가지 단점이 있지만 다른 장점도 있어서 상쇄가 되는데
리모콘이 없는것은 용서가 안되네요..일반 사진 찍는것이야 불편함이 없겠지만..

2006-02-05 00:16 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

043글쎄요..
저야 뭐 리모콘에는 무관심해서 용서되지만..^^ 소니에서 예전부터나오던 유선리모콘되지요. 물론 기본은아니고 따로구매해야하죠. 안되는건 아닙니다. ㄳ
2006-02-06 02:09 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

044nadaesin
사양에는 최근접 접사 거리가 2Cm라고 되어있는데, 리뷰에서는 35Cm라고 했군요.
잘못된 것인지 혹은 제가 잘 모르는 것인지요.
엇그제 하나 샀습니다. 각 기능을 살펴보니 우수합니다. 하이엔드급에서는 가히 명품입니다.
dslr하고 비교하면 공정치 못하겠죠. 그래도 어정쩡(?)한 dslr보다는 좋다고 평하고 싶네요.
비교할 때 항상 가격을 염두에 두어야죠. 플라이급과 헤비급 선수를 같이 경기 붙이는 것은 공정치 못한 거 아닐까요?
2006-02-09 16:10 신고
답글

회원정보

아이디 : kaiser76

닉네임 : ~Rainmaker~

포인트 : 1310 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2005-08-22 00:46

포토앨범보기 쪽지보내기

045~Rainmaker~
제겐 아직은 dslr이 메리트가 더욱 큰거 같네요.
2006-02-15 16:25 신고
답글

회원정보

아이디 : ssk3851

닉네임 : ㅋzzzz

포인트 : 41341 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2005-07-24 13:14

포토앨범보기 쪽지보내기

046ㅋzzzz
독특한 디카네요...

2006-02-15 18:22 신고
답글

회원정보

아이디 : iluvmusic

닉네임 : iluvmusic

포인트 : 300 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2006-04-13 11:17

포토앨범보기 쪽지보내기

047iluvmusic
근데 R1에 D2X와 동일한 센서가 탑재되었다는 내용은 어디서 볼 수 있나요?
팝코 리뷰 내용중엔 없는것같은데 -_-;?
2006-04-13 11:19 신고
답글

회원정보

아이디 : kooja

닉네임 : [30D]모난이

포인트 : 50610 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-01-15 22:42

포토앨범보기 쪽지보내기

048[30D]모난이
오홍.... 머 좋은가?
2006-07-02 04:23 신고
답글

회원정보

아이디 : namusikhe

닉네임 : 파랑조아

포인트 : 280 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2007-02-20 23:10

포토앨범보기 쪽지보내기

049파랑조아
괜찮기는 하지만 아쉬운도 없지않아 있네요..
2007-02-20 23:48 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

050지나던펭귄
이것도 시간과 세월의 흐름에 따른 기술발달에는 용쓰는 재주가 없군요. 그 때 당시엔 일반 하이엔드들과는 차원이 다른 저노이즈 어쩌구 하던게... 지금에 와서 보니 한 1년 지난 후 나온 다른 하이엔드/컴팩트 기종들에 비해서 별로 대단할것도 없는 화질이군요.

요즘의 저가형 DSLR들(D40, E500, K100D등등)에 비해선 택도 없는 화질/노이즈고요... 일반 DSLR용 APS급 센서와 프로세싱엔진이 지금처럼 계속 그냥 크기빨만 믿고 딱히 기술발전 없이 있다가는 급격한 속도로 화질이 향상되고 있는 하이엔드/컴팩트들에게 치여버릴 거 같은데요.

지금까진 \"저가형 DSLR에게 치여서 활로를 찾기 힘든 하이엔드...\"어쩌구 했지만 한 1~2년 후에는 \"화질이 급격히 향상된 하이엔드에 치여 고사직전의 저가형 DSLR시장...\"어쩌구 하게 될 것 같습니다...
2007-03-23 23:30 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력