017느림보천사 노이즈는 외국 사이트 등을 참고하면 D80과 차이가 별로 없는 것으로 나옴니다.
왜냐하면 알백이의 1600은 팔공이의 3200과 비슷하며 800은 팔공이 1600 이런 식으로
한 단계 위와 비슷한 감도를 가지고 있다고 하더군요...
말 그대로 팔공이의 3200은 약간 억지스럽다고 할 수 있습니다.
확인한 사이트 주소는 생각이 나질 않지만 일본쪽과 미국쪽 사이트 그리고 slrclub에도
유사한 글들을 확인할 수 있습니다.2006-10-27 17:20 신고
디피리뷰의 리뷰내용입니다...실효감도는 세코닉 L358로 측정되었군요...개인적으론 아직까지 국내리뷰들 보다 더 신뢰하고 있습니다.....링크 거신 SLR내용은 뭘 잘못거신듯 하군요...D80이 아니고 D200에 관한 내용입니다......링크거신 일본리뷰내용도 그냥 사진상의 비교일뿐이지 정확히 노출계로 비교한것도 아니죠 ㅡ,.ㅡ;;
적어도 디피리뷰에선 노출계를이용한 비교입니다....
디아이진 리뷰역시 노출계를 이용한 비교가 아니라 눈대중이고...2/3스탑이란 말이 있지 한스탑이란 말은 역시 없습니다2006-10-29 07:24 신고
040EpArK SIDe // 칼짜이즈 렌즈는 나오지 않고요, 칼짜이스(칼자이스) 렌즈가 나옵니다.
다만, 이것은 번들은 아닙니다. 번들로 하기에는 가격도 꽤 높고요.
번들 렌즈는 타 메이커와 마찬가지로 비교적 어둡고 값싼 렌즈가 달리는 것이 정상이죠.2006-10-29 19:41 신고
045박알 근데...저정도 노이즈가 그렇게 큰 문제가 되나요?
알백이나 팔공이 가지고 스튜디오 촬영하실것도 아니구...
머...스튜디오에서 고감도를 쓸일은 없겠지만...
하튼...
너무들 민감하신것 같네요.
디지탈의 단점인가???
근데...확실히...
리뷰어님이 알백을 좋게 보시지 않는다는건 확실히 느껴지네요...
SSS에 대한 내용을 살짝 넘어가신것을 보면...
하긴...리뷰어님은 렌즈에 손떨림기능이 있으실테니...필요없겠죠..
오히려...캐논에서 sss를 적용한다고 하면 반대하실지도...ㅋㅋ2006-10-30 13:52 신고
050음... 박알님의 지적에 따라 좀 더 순화시켜서 달도록 하죠...(저 위에글은 비번을 분실해서 지우지도 못하니 -_-)
-_-// 덧붙여서 지금 문제가 되는 이슈가 뭔지도 모르시면서 당당히 그런 댓글을 다시다니....지금 이슈는 알백의 전체적인 실효감도가 높다는점...그리고 높다면 얼마나 높을까 하는게 하나의 이슈지 누가 800 1600 에서만 차이가 있답니까???? 세상에 어느바디들이 실효감도가 각기 800 1600 에서만 칼같이 다른가요???
052느림보천사 제가 중간에 이상한 소릴해 가지고... 괜한 논란만 인것 같네요.. 지송합니다.. ㅡ_ㅡ;;
뭐 알백이 유저로써 걍 그런 리뷰들이 위안이 된다는 거죠.. ^^;;
암튼 실 사용에서 SSS로 ISO 400을 잘 않 넘기기 때문에 노이즈에 대한 불만은 많이
없는 편입니다.
뿐만 아니라 번거롭긴 하지만 노이즈 닌자 등으로 살폿이 뭉개면 D80과 결과물에서
차이가 거의 없기도 하구염.. ㅋㅋ
암튼 많은 기능을 저가형 보급기에 꾸깃 꾸깃 넣은 알백이 만세이 입니다.
다만 K10D가 맘에 걸리긴 합니다만... 캬 ~ 언능 보고 싶네요....2006-11-03 10:58 신고
053지나가는이 셔터스피드 등을 전혀 고려하지 않고 액면 표기 감도 수치 그대로 놓고 감도별 노이즈를 비교하다니... 팝코넷은 도대체 카메라에 대한 가장 기초적인 지식이나 갖고서 카메라 리뷰를 하는지요? 예전에 올림푸스 E-500과 다이낙스 5D 벤치마크 때도 한심스러운 수준이더니, 지금도 여전합니다그려.2006-11-10 01:52 신고
054지나가는이 가장 빨리 나온 제품을 이제서야 리뷰를 올리면서 기왕에 나온 리뷰 등의 합리적인 부분을 완전히 무시해버리고 수준이 가장 낮고 정확성이 떨어지는 리뷰를 올린다면 어쩌라는 것인지요? 글쓴이가 혼자 블로그에나 올릴 수준의 리뷰를 겉모양만 깔끔하게 편집해가지고 이렇게 수많은 사람이 보도록 내놓다니... 이 따위 리뷰는 쓸 자격이 전혀 없다고 봅니다. ISO 감도라는 것이 대체 무엇인지 알고나 있는지 묻지 않을 수 없습니다. 모르면 배우기부터 하시기 바랍니다. 선무당이 사람 잡기 때문입니다. 즉 모르면 제품의 장단점을 잘못 평가하게 된다는 말입니다. 그래서 더 모르는 초보들에게 잘못된 언어를 유포하게 된다는 말입니다. 팝코넷은 앞으로는 자동 똑딱이 디카 리뷰나 하시기 바랍니다.2006-11-10 01:58 신고
056지나가는이 무엇이 문제라고 지적하고 있는 줄을, 그 내용을 제대로 파악을 못한 사람은 예의 운운하지 마시기 바랍니다. 카나이님은 반말로 기초예의를 논하시는지요? 조소밖에 안나오는군요.
표기 감도와 실효 감도 문제를 간과하고, 즉 셔터속도가 감도와 어떤 관계에 있는지를 정확히 측정해보지도 않고 리뷰를 적은 것의 문제점을 지적하는 것입니다. 디아이진뿐만 아니라 해외 리뷰에서도 감도 문제는 기본적으로 그렇게 리뷰하고 있습니다. 위에 어느 분도 그것을 링크로 세세하게 지적을 해주고 계시는군요.
셔터속도도 표기 감도만큼 확보가 안되는데 그 감도 표기는 거짓이라고 평가할 수밖에요. 실제로는 저감도이면서 고감도라고 나타내고 그것을 통해 고감도 노이즈 억제력의 우수함을 과시하는 것은 일종의 기만입니다. 그런데 그런 부분을 간과하고 표기 감도상으로만 비교를 해놓고서 알파100은 타른 기종과 비교시 고감도 노이즈가 이렇게 심하다... 이런 식으로 보여주면 어떻게 되겠습니까? 리뷰어는 그래서 전문적인 지식과 함께 정확한 판단능력을 갖고 있는 사람이 써야 하는 것입니다. 그 점에 있어 위의 리뷰는 리뷰로서의 자격에 한참 미달입니다. 저는 그것을 지적한 것입니다.
그런데 그 수준이 못되는 리뷰에 대하여 비난한 것을 두고, 기초예의 운운하는 것은 웃음거리밖에 안됩니다. 언어표현으로만 예의를 논하지 마시기 바랍니다. 그건 \"난 예의바른 사람이오.\" 하는 유치한 자기기만에 불과합니다. 예의운운하는 사람이 리플에 전부 반말투라... 그것 참 고약한 모습이군요. 말하는 버릇하고는 참 기가 막히십니다. 카나이님의 리플은 그대로 카나이님에게 해당되겠습니다.2006-11-11 02:23 신고
059SIDe+29470 EpArK // 쓸데없는데서 아는척을 하시는군요.
혹시 Carl Zeiss 를 독일어로 어떻게 발음하는지는 정확히 아십니까?
제대로 발음하면 \"카알 차이스\" 정도가 되겠네요.
제가 나중에 독일인이신 고모부님께 한 번 여쭈어보고 녹음해서 들려드리지요.
아무튼 독일어에 대한 한글 표기법이 세부적으로 모두 정의되어있는 것도 아니고,
소니코리아가 항상 \"칼짜이즈\" 라고 명칭했었기때문에
그냥 소니식으로 쓴 것을 걸고 넘어지는건 좀 웃깁니다.
그리고, 제 리플은 소니 카메라에는 항상 Carl Zeiss 렌즈가 함께 했었기 때문에
번들이 Carl Zeiss가 아닌게 아쉽다는 말입니다.
누가 Carl Zeiss 비싼거 모릅니까?
065슈돌 힘들게 리뷰쓰신분 무안하게 이러지들 맙시다.
그리고 실효감도 부분은 논란이 많은데
원래 필름때부터 표시감도와 실효감도는 메이커마다 차이가 났습니다.
솔찍히 동급바디들 다 거기서 거기입니다. 메이커 특징적인 부분이 차이날뿐이지요.
즐겁게 사진생활합시다. 2006-12-21 16:01 신고
066지나가는 개 어딜가든 못배운 사람 꼭 있다니깐..
우리나라 발음은 못하는 발음이 없듯이 칼짜이스나 칼짜이즈나 뭐가 어때서 그러는지...
SIDe<-- 잘난척을 하고 싶으면 우리나라 말이나 정확하게 쓰고 발음을 하시오
뭐하삼..~~ 즐 처드삼.. 이런말 하지말고.. 뭐하세요?.. 욕 드세요... 이런식으로..ㅋㅋ2007-01-03 16:01 신고
회원정보
아이디 : cksday
닉네임 : ISAAC
포인트 : 281 점
레 벨 : 준회원(레벨 : 9)
가입일 : 2006-04-17 00:10
포토앨범보기 쪽지보내기