SIGMA SD14

2007-03-29 23:12 | 조회수 : 65,103 본문보기

맨 아래로

덧글 53 접기

회원정보

아이디 : yangkyojoo

닉네임 : 사악신

포인트 : 341121 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2006-09-29 21:12

포토앨범보기 쪽지보내기

001사악신
일단 저도 적고 리뷰 봅니다...ㅋㅋ
가문의 영광이오
2007-03-29 23:58 신고
답글

회원정보

아이디 : jogoba

닉네임 : 丁、

포인트 : 16313 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-12-19 21:06

포토앨범보기 쪽지보내기

002丁、
저도 우선 선리플 ㄳ
2007-03-30 00:38 신고
답글

회원정보

아이디 : ierago

닉네임 : 빛속으로

포인트 : 6171 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2006-12-14 15:17

포토앨범보기 쪽지보내기

003빛속으로
오 순위권~~~~~~~~~
2007-03-30 01:12 신고
답글

회원정보

아이디 : namjaeye

닉네임 : heypig

포인트 : 78653 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2005-07-07 00:46

포토앨범보기 쪽지보내기

004heypig
저도..우선 리플 먼저.. ^ ^
2007-03-30 01:13 신고
답글

회원정보

아이디 : ierago

닉네임 : 빛속으로

포인트 : 6171 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2006-12-14 15:17

포토앨범보기 쪽지보내기

005빛속으로
흠 전 이상하게 친구들 데세랄 잡아봐도 데세랄은 안땡기더군요 이 녀석말고 시그마 단렌즈 똑딱이를 기대하는중...
2007-03-30 01:16 신고
답글

회원정보

아이디 : mementos

닉네임 : Noblesse Oblige

포인트 : 371146 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2006-06-05 20:23

포토앨범보기 쪽지보내기

006Noblesse Oblige
첫 사진만 보고는 일단 색감이 좀 노르스름 한데..
일단 리플부터 달고 감상하겠습니다 ㅎ
2007-03-30 02:17 신고
답글

회원정보

아이디 : tgysmda

닉네임 : 지은이씀

포인트 : 307777 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-07-18 11:10

포토앨범보기 쪽지보내기

007지은이씀
100% 크롭사진 최강이죠.. .ㅋ
2007-03-30 03:38 신고
답글

회원정보

아이디 : tgysmda

닉네임 : 지은이씀

포인트 : 307777 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-07-18 11:10

포토앨범보기 쪽지보내기

008지은이씀
4페이지

마치 1,300cc 로터리 엔진을 장착한 마쯔다 RX-8과 4기통 \"엔긴\"의 배기량을

오타입니닷

2007-03-30 03:42 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

009겸손한왕자
스펙 의 노출제어표의 씬모드에 \'가지\' 모드가 추가 되었군요?? ^^; 숫자가 빠진 오타 같아욤ㅋㅋ
2007-03-30 05:23 신고
답글

회원정보

아이디 : spf1974

닉네임 : FrozenPenPen

포인트 : 266574 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-01-26 14:24

포토앨범보기 쪽지보내기

010FrozenPenPen
우와... 해상력 엄청나다... 헤어라인이 거의 필름수준으로 나오는구나...

노블레스님 // 단점에 써 있네요... 노랗게 나온다고 ^ㅅ^;;;;;
2007-03-30 08:43 신고
답글

회원정보

아이디 : cb1982

닉네임 : 하늘아래서

포인트 : 111759 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2005-07-10 19:07

포토앨범보기 쪽지보내기

011하늘아래서
일단 딸기사진 하나 보고 리플부터 답니다.
2007-03-30 10:42 신고
답글

회원정보

아이디 : cb1982

닉네임 : 하늘아래서

포인트 : 111759 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2005-07-10 19:07

포토앨범보기 쪽지보내기

012하늘아래서
마쯔다의 로터리 엔진과 피스톤엔진을 비교한 부분에서 오타발견 \'엔긴\'->\'엔진\'
2007-03-30 10:50 신고
답글

회원정보

아이디 : ceron3000

닉네임 : Sebastian

포인트 : 13520 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-05-16 13:47

포토앨범보기 쪽지보내기

013Sebastian
한번 쯤은 사용해보고 싶은 기종 이네요.

하지만 포베온 센서는 좀더 성숙 되어야 할 것 같습니다. ^^;

2007-03-30 10:51 신고
답글

회원정보

아이디 : takemeb

닉네임 : 성인인증

포인트 : 30876 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-08-03 17:27

포토앨범보기 쪽지보내기

014성인인증
스튜디오 전용이라 패스~
2007-03-30 11:04 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

015chan2daddy
전~~ 카메라 디세랄은 모두 갖고 시퍼여~~~ 잘 보고 갑니다.
2007-03-30 13:46 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

016니케니케
타사 렌즈를 마운트 하게 하는 것이 공짜라면.. 모르겠지만.. 글쎄요..

2007-03-30 13:56 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

017손님
노란끼 때문에 제대로 사진을 건지기 힘들듯.
모든 사진에 노란끼가 있네요.

전혀 땡기지 않음. DP-1도 비슷할 것 같아서 패스
2007-03-30 14:45 신고
답글

회원정보

아이디 : macman2

닉네임 : 맥맨

포인트 : 340 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2007-02-20 10:30

포토앨범보기 쪽지보내기

018맥맨
리브 잘읽었습니다
좋은 정보 감사^^
2007-03-30 16:15 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

019황달14호
누리끼리가 시그마의 감성입니다.
2007-03-30 18:13 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

020Star
SD시리즈는 풍경에서 강합니다. 풍경사진이라고 할만한 샘플이 하나도 없네요. 그런데 필드에서 약하다고 하시면 안되지 않을까요?

또한 시그마사에서 SA마운트를 사용하는 이유는 사장이 독자적인 카메라를 만들겠다는 욕심을 가지고 있기 때문이라고 합니다. 물론 마운트를 타사의 마운트로 이용하면 사용자는 늘어나겠지만 더 많은 돈을 버는 것보다는 소신을 지키는 것을 목표로 하는거겠지요.
2007-03-30 19:52 신고
답글

회원정보

아이디 : gamanamia

닉네임 : Lowblow

포인트 : 12834 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2005-11-14 15:46

포토앨범보기 쪽지보내기

021Lowblow

굳이 강력한 SPP의 기능을 놔두고 원본(!?)만을 강조하신 것은 아쉽지만
Review라는 이름하에서는 어쩔 수 없다고 생각됩니다.

하지만 아쉬움이 남는 것은 어쩔 수가 없군요.

이제는 단종된 코닥의 DSLR을 보면 거의 대부분의 유저분들이 RAW 촬영을
하실것 입니다. 이유는 포데의 강력한 성능때문이지요.

포데에서도 그냥 jpg변환만 이루어내면 화벨도 부정확할 뿐더러
14n이나 SLR/n 같은 경우에는 렌즈의 특성도 타서 좌우녹적 현상이나,
ISO도 400까지 밖에 못올리고 그나마 200이상을 쓰기가 부담스러울 정도입니다.
또한 Default로는 채도도 낮고 컨트라스트도 낮은 이미지만을 얻을 뿐이지요.

물론 이러한 사진들이 색이 부드러워서 오히려 계조가 좋아보인다고 말하십니다.

하지만 그렇다고 해서 Default가 정확한 색을 표현하고 있느냐 하면 또한 그것도
확실히 그렇다라고 말하기는 어려울 것 같습니다. 코닥의 묘한 느낌과
시그마의 묘한느낌은 분명 그 원인이나 궤는 달리하고 있으나,

결국은 기존의 디지털적인 이미지(Clean하고 깔끔한)와는 다르기 때문에
생기는 것이 아닐까 싶습니다.

코닥 유저분들이 계조와 색표현력으로 다른 모든 불편함을 감수하신다면
시그마 유저분들은 디테일과 색표현력으로으로 다른 모든 불편함을 감수하십니다.

(약간 아쉬움이 남는것은 포토샾으로 Interpolation을 하셨다는 것이지요.
SPP 2.0으로 Interpolation한 이미지들이 캐논의 5D와 비슷한 수준의
디테일을 보여주는 것으로 봐서는 포토샾의 이러한 Interpolation은 SD14의
디테일 표현을 제대로 보여주지 못해 아쉬울 따름입니다.)

또한 독자마운트인 SA에 대한 아쉬움을 표하셨는데,
올림프스 또한 포서드라는 독자 규격의 CCD와 마운트를 채용하고 있지 않던가요.

하지만 예전 어느 올림프스 리뷰에서도 포서드 마운트에 대한 아쉬움을 표한 글은 볼 수
없었음에도 불구하고 이번 리뷰에서 나온것은 읽으면서도 조금 아쉽다는 생각이
들었습니다.

SA마운트로 예전 M42렌즈들을 맛볼 수 있다는 것은 올드 유저들에게는
축복과도 같은 일입니다. 오히려 SD9/10 유저분들은 시그마 렌즈를 잘 사용하지
않으십니다. 오래된 소위 전설로 불리던 M42 렌즈들을 물려보면서
포베온이 내뿜는 강력한 디테일과 색재현성으로 그때의 감성을 맛볼 수 있다는 것도
또한 놀라운 경험이지 않을까 싶습니다.

리뷰에 있어서 Default 설정이 무엇보다 중요함은 잘알고 있습니다만..
그래도 왠지 모를 아쉬움은 어쩔 수 없는 것 같습니다.

언제나 리뷰 잘보고 있습니다.

항상 감사할 따름입니다.
2007-03-30 20:48 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

022키타이
마운트에 대한 불평은 넌센스입니다. 대부분의 회사는 자사 마운트가 있는 법.캐논 400d리뷰 하면서 니콘렌즈와 호환안된다고 불평하면 얼마나 웃기겠습니까.
선예도는 얼마나 좋아졌는지 몰라도.. 가장 기본이라고 할수 있는 오토화밸이 빵점이라는 건 명백하군요.. 조작성도 엉망이고.. 몇년전이라면 몰라도 전광석화같은 니콘과 캐논카메라에 익숙해진 유저들에게 얼마나 어필할지 의문입니다. 단 리뷰에서 RAW 화일을 저장할 때 얼마나 시간이 소요되고 사진기가 얼어버리는 시간이 얼마정도인지 대략 밝혔으면 좋았겠다고 생각합니다..
스르륵클럽에 올라온 jpg 의 요상한 핫픽셀이나 콘트라스트를 올렸을 때의 이상한 색무늬 등등. 200장정도의 배터리 시간 등 을 보면 기본이 약간 덜된 카메라 같습니다. 지금보다 유저가 더 늘것 같지도 않구요.
2007-03-31 09:39 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

023ㅁㅁ
시장점유율 0.001% 정도 되려나 모르겠습니다... 어차피 일부 매니아들을 위한 바디일 뿐이죠. 최악의 바디성능에 완전히 뒤틀린 색표현.. 도대체 저 감당하기 힘든 황달끼란... 코닥이랑 비교하셨는데.. 시그마의 색은 완전히 엉터리 입니다. 비교 대상이 아니라고 봄
2007-03-31 10:55 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

024--
타사엔 더 싸고 더 빠르고 더 기능 충실하고 렌즈군도 많고 색도 정확한 천만화소 바디가 흔합니다. 450만화소란걸 망각하고 1:1크롭 보면서 해상력 좋다고 착각하며 좋아하실 분들을 위한 카메라죠..
2007-03-31 11:52 신고
답글

회원정보

아이디 : ljhljh1020

닉네임 : 인크레더블

포인트 : 6670 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2005-09-25 15:18

포토앨범보기 쪽지보내기

025인크레더블
누가 말했듯이...SD14 는 절대로! 막찍어도 잘나오는 카메라 는 아니군요..^^
2007-03-31 14:46 신고
답글

회원정보

아이디 : tgysmda

닉네임 : 지은이씀

포인트 : 307777 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-07-18 11:10

포토앨범보기 쪽지보내기

026지은이씀
사용자를 길들이는 카메라라는 별명도 있죠... ㅋ
2007-03-31 18:04 신고
답글

회원정보

아이디 : samurai390

닉네임 : 날으는570

포인트 : 269443 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-06-18 19:20

포토앨범보기 쪽지보내기

027날으는570
가격이..ㄷㄷㄷ 이군요
2007-03-31 18:05 신고
답글

회원정보

아이디 : sarangmian

닉네임 : 사랑미안[김재준]

포인트 : 613802 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-02-05 00:37

포토앨범보기 쪽지보내기

028사랑미안[김재준]
흠...너무 어려운 카메라인듯...오타를 찾으려는데...잘 안보인다는...
2007-04-01 07:40 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

029지나가다
가격대 성능비는 참 안습이네요.. ㅡ.ㅡ;
2007-04-02 13:23 신고
답글

회원정보

아이디 : nicknis

닉네임 : regular Teddy

포인트 : 23044 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-03-01 18:34

포토앨범보기 쪽지보내기

030regular Teddy
마운트에 대한 불평은 충분히 가능하다고 봅니다... 올림푸스의 전용마운트나, 타사의 전용마운트의 경우 같은 렌즈를 다른 회사에서 팔지는 않죠....

하지만 시그마의 경우 유명한 서드 파티 회사이고, 타사에도 자사의 렌즈를 공급하고 있습니다. 문제는 가격에 있습니다. SA 자체가 대량생산이 가능하지 않기 때문에 가격적인 면에서 타사마운트의 동 렌즈보다 생산단가가 비싸지게 되고, 또한 수량이 제한되어서 중고로 살때, 구하기도 힘들고 선택의 폭이 좁아지게 되는 것이죠....

이는 회사로 보나 사용자로보나 손실이 큽니다... 차라리 포서드진영의 오픈 마운트를 시도해 보는건 어떨까 생각되네요... 어차피 오픈 마운트이고, 포서드와 협력체계니까요...
2007-04-03 06:36 신고
답글

회원정보

아이디 : gamanamia

닉네임 : Lowblow

포인트 : 12834 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2005-11-14 15:46

포토앨범보기 쪽지보내기

031Lowblow
시그마가 SA라는 독자마운트를 SD시리즈에 적용하는 이유는 이미 기존의 필름카메라인
SA시리즈와 호환하기 위함입니다. (코닥의 풀프레임 센서를 단 기종들은 모두 시그마
필름바디인 SA9이 그 베이스입니다.)

이는 니콘이 꾸준히 F마운트를 채용하는 이유와도 상통합니다.

간과하지 않으셔야 할것은 시그마가 단순히 렌즈메이커가 아니라는 사실입니다.

시그마라는 이름에서 유래하듯, 시그마라는 회사는 사진을 찍기위한 모든 장비를
생산하는 업체로 카메라, 렌즈, 스튜디오용 조명장비 등등 일반인에게만
서드파티 렌즈생산업체로 알려져 있을뿐,

캐논이나 니콘처럼 종합 촬영장비 업체입니다.

따라서 종합적인 장비생산 업체인만큼 독자마운트는 당연한 이치입니다.

현재 DSLR 생산 업체 중 독자마운트를 채용하지 않고 있는 업체는
후지와 (단종된)코닥, 삼성 정도로 이 회사들은 아시다시피
통합적인 장비생산 업체들이 아닙니다.

심지어 일본내에서도 마이너였던 콘탁스도
N1, NX ND에 이르기까지 꾸준히 N마운트를 채용했었습니다.

SD 시리즈를 사용하시게 된다면 단순히 SA마운트에 국한될 이유가 없게됩니다.
오히려 선택의 폭이 넓어지게 될 것입니다.

이유는 SA마운트가 M42 렌즈들과 호환이 가능하기 때문이지요.

포서드가 디지털 오픈마운트라면 M42는 아날로그의 오픈마운트 입니다.

전설로 불리던 다양한 메이커들의 렌즈들을 직접(아답터없이) 물려볼 수 있는 경험은
SD만의 매력이 아닐까 싶습니다.

올림 유저분들도 아답터를 이용해서 구 OM 렌즈들도 사용하지 않으시던가요?

마운트에 대한 불평은 중립적인 입장으로 임하셔야할 Reviewer의 입장으로서는
바람직하지 않다고 생각합니다.
2007-04-03 20:20 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

032허이거참~
성능은 GX-10보다 많이 떨이지는데.
가격은 니콘 D200과 동급 이군요.. 이건 좀 아닌것 같네요.. ㅡ.ㅡ;
2007-04-04 09:18 신고
답글

회원정보

아이디 : jeremio

닉네임 : jeje

포인트 : 33076 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-06-30 17:20

포토앨범보기 쪽지보내기

033jeje
포베온에 대한 기대가 컸는데,

제품화 되면서 아직 부족한 부분이 많나 보네요....
2007-04-04 09:31 신고
답글

회원정보

아이디 : inferno

닉네임 : 루시페르

포인트 : 210 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2006-03-03 00:26

포토앨범보기 쪽지보내기

034루시페르
솔직히..

리뷰작성한 운영진의 자질이 의심스럽습니다.

SD14와 포비온센서의 특징과 개념을 전혀 이해하지 못하고

무조건 다른메이커 바디와 상대적인 비교군요..

게다가 뻔히 리뷰에도 저감도에서 뛰어난 화질을 언급하면서도

저광량 실내 샘플이미지가 압도적으로 많은 이유도 모르겠습니다.

리플다신 분들께도..

시그마 sd14사용하는 사람들은 바보가아닙니다.

돈이 남아돌아서 사용하는 사람도 없습니다.

그만큼 메리트가 있기에 사용하는겁니다.

이런 잘못된 편견을 바로잡아야하는것이 리뷰어가 할일이 아닌지요?

단점만 주구장창 언급할려면 리뷰를 작성하는 이유가 무엇입니까?

하다못해 포비온센서의 기본은 이해시켜야 하는것아닌지..

어이없는 리뷰와..

정보가 부족한 리플들이 답답할따름입니다.
2007-04-07 07:22 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

035-_-
이건 뭐....리뷰라고 보기 어렵군요.
리뷰어의 자질이 의심됩니다만.....
리뷰를 하시기전에 제품에 대한 정확한 정보와 사용상 필요한 부분을 분명히 숙지하시고
리뷰를 하셔야 할텐데. 그런 부분들을 리뷰어님은 몽땅 빼먹으셨군요.
반성하세요. 이건 리뷰가 아니라 그냥 장난수준밖에 되지를 않습니다.
2007-04-07 17:58 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

036Archfiend

SD14해상도에대해 의심하시는분들..

이거보시고 말씀하시죠..

target=_blank>http://inkyu.w3ip.co.kr/sigma/inferno/SDIM0275_d.jpg

target=_blank>http://inkyu.w3ip.co.kr/sigma/inferno/SDIM0435_d.jpg

더블사이즈로 인터폴레이션해서 이정돕니다.

일반 천만화소바디와는 게임이안됩니다.

현재 5D보다 뛰어난부분도있고..떨어지는부분도 있습니다.

이미 해외 전문리뷰어들이 많은 테스트를했으며

5D를 완벽하게 넘어서지는 못하지만

1:1.7크롭이면서도 1:1인 5D와 비교될정도로 뛰어납니다.

천만화소바디와는 비교대상이아니라 아예 비교대상 리스트에서

빼버렸다고합니다.
2007-04-07 21:44 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

037황달싫어
시그마를 잘 모르는 사람으로서 Archfiend 분이 링크하신 샘플을 보았는데, 과다 샤픈으로 인한 것인지 인터폴레이션으로 인한 것인지 작은 사진에서 뭉개짐이 너무 심하네요.

이미지를 분명 후보정을 심한게 한 것으로 밖에 볼 수 없네요. 원본이미지가 저렇다면 그건 정말 카메라의 문제겠지요. 그리고 100%로 볼 경우에도 노이즈가 너무 심합니다. 기본적으로 일반 DSLR으로는 용인되기 힘든 수준이네요. EXIF가 정보가 없는 관계로 ISO는 확인할 수 없지만 말입니다.

그리고 시그마 유저들이 리뷰어를 기본이 안되었다고 하시는데, 그건은 기본이 안된 게 아니라 일반카메라를 리뷰할 때 사용한 기준을 적용할 때 결과라는 것입니다.
시그마 바디의 특성에 맞추어 리뷰하고 후보정하고 한다면, 그것은 이미 객관성을 잃은 것입니다. 분명한 것은 시그마 특성을 고려한 사진이 뛰어날 수 있겠지만, 일반적인 기준에서 본다면 오토화밸이나 노이즈가 수준이하라는 것은 명백한 것입니다. 이런 점을 고려해서 판단해 주시길...

그리고 리플다신 분들은 리뷰보고 단순히 리플단 것인데, 정확한 정보를 알고 리플을 달아야 할 필요는 없다고 봅니다. 시그마 유저들이 당연히 고려하셔야겠죠.

말이 길어졌네요. -_- 이만
2007-04-09 14:13 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

038시그마?
물건이 안팔리는데는 다 이유가 있답니다.
만약 시그마가 그렇게 좋았다면 판매율 1위를 달렸겠죠.
너무나 당연한 결과인 것 같은데 발끈하는 이유는
아마 투자한 돈이 아까워서가 제일 큰 이유겠지요.
대부분 시그마 유저가 쓴 옹호의 글인듯 한데 눈쌀을 찌푸리게 하네요.
요즘 시대에도 이런 디카가 팔리고 있다니... 쯧쯧...
메이져 브랜드 디카 한번 빌려서 써보면 왜 그런 말을 하는지 이해 할듯....
2007-04-10 22:32 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

039위의 두분..
영락없는 우물안 개구리군요 ㅎㅎ
2007-04-11 21:58 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

040포토그래퍼
스튜디오에서 케논장비위주로 쓰다가 2년전부터 SD10을 곁들여 사용하고 있읍니다.

제품이란게 컨셉과 장단점이 있고, 공식리뷰는 그것을 객관적으로 전달한 의무가 있다고
생각합니다..

개인리뷰가 아닌 공식리뷰전문회사의 작품으로는 자질이 많이 의심스럽습니다..

개인리뷰라면 개인의 취양으로 돌리겠지만 기본적인 공신력을 갖춘 회사리뷰어서 더욱 그레네요...

사륜구동차를 리뷰하면서 파워는 제처두고 승차감과 엔진소음만 절대적으로 부각하면 넌센스지요....^^

많이 안타깝네요....
2007-04-12 09:30 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

041허허
그렇게 열불 안내셔도 가격 안떨어져요 중고가 내려갈까봐 아주 게거품이네
2007-04-16 18:35 신고
답글

회원정보

아이디 : burkut

닉네임 : 하루카리

포인트 : 100 점

레 벨 : 신입(레벨 : 10)

가입일 : 2007-04-17 00:25

포토앨범보기 쪽지보내기

042하루카리
그럼 시그마를 메인으로 쓰고 다른 메이저(혹은 마이너)카메라를 서브로 쓰는 많은 시그마 유저들은 다 변태입니까? 카메라 뿐만 아니라 유저까지도 바보를 만드는군요 여기 리플러들. 한심합니다.

많은 분들이 지적했겠지만 정말 시그마 카메라의 \'단점\'만 이렇게 잘 찝어서 리뷰하기도 쉬운 일은 아닌 것 같네요.

이제 좀 걷기 시작하는, 남들 같은 나이 때보다 좀 더 잘 걷는 애한테 몇살차 나는 형님들 데려다놓고 \'뛰지도 못하네 ㅉㅉ\'라...

다른 분이 하면 좀 객관적인 리뷰가 나오려나요? 흠...
2007-04-17 00:31 신고
답글

회원정보

아이디 : omeros

닉네임 : 단테스타일

포인트 : 120 점

레 벨 : 신입(레벨 : 10)

가입일 : 2007-03-29 18:12

포토앨범보기 쪽지보내기

043단테스타일
멋지네여...저도 이거 끌립니다.
2007-04-27 16:59 신고
답글

회원정보

아이디 : madmagic

닉네임 : 진정한 색감?

포인트 : 110 점

레 벨 : 신입(레벨 : 10)

가입일 : 2007-06-13 01:26

포토앨범보기 쪽지보내기

044진정한 색감?
디지털 이미지 프로세싱에 관한 공부가 절실히 필요한 리뷰네요..
정말 부족한 리뷰입니다.

기본적으로 일반적인 DSLR은 베이어패턴의 센서를 가지고 있습니다.
문제는 베이어패턴의 센서는 강력한 이미지프로세싱 엔진이 필요하게 됩니다.

일반적으로 니콘의 색감, 캐논의 색감, 펜탁의 색감등이 이런 엔진을 이용해서
나타내는 색감이죠.

시그마는 다르게 접근해야 합니다.
이미지 처리 엔진은 있지만 색상엔진을 가지고 있지 않은 사진을 만들어내는
카메라라고 생각하면 되는 겁니다.

그래서 꼭 필요한 프로그램이 디지털 암실 장비인 SPP이고요, 현재나와있는
SD14의 JPG는 시그마 SD시리즈를 사용하는 유저의 경우 인정하지 않고 있습니다.

따라서 시그마의 색감은 존재하지 않는다고 보면 될겁니다. 물론 특성은 있겠죠.
RAW로 촬영후 자신만의 색감을 가진 수동엔진이라 생각하면 됩니다.

문제는 많은 양의 사진을 찍었을 경우 많은 수고가 필요하다는 문제가 있죠.
하지만 다른 사진과 차별된 이미지를 얻을 수 있다는 것은 큰 매력으로 다가옵니다.

디카를 다룬지 꽤 되지만 아직까지 이런 특이한 카메라는 존재한 적이 없습니다.
11년전 광고 사진 찍을 때 사용했던 핫셀브라드 스리샷(전 스펙트럼) 카메라는
지금 DSLR 카메라보다 훨씬 잘 나옵니다.

3CCD 이기 때문이죠.
현재 그런 색감을 마음대로 표현할 수 있는 3CCD에 가장 근접한 카메라가
시그마라 생각되는군요.

이미지 프로세싱에 대해 하고 싶은 다른 얘기도 많지만 이만 줄일까 합니다.
2007-06-16 17:41 신고
답글

회원정보

아이디 : baka0327

닉네임 : 공중정원™

포인트 : 110 점

레 벨 : 신입(레벨 : 10)

가입일 : 2007-06-27 21:18

포토앨범보기 쪽지보내기

045공중정원™
요즘은 개나 소나 리뷰 쓰나 보죠?

정말 어이가 없네요

시그마 본사 에서도 JPG 는 그냥 유저들을 위한 서비스 정도라고 했습니다.

그만큼 시그마 유저들은 RAW 로 촬영후 SPP 를 거쳐서 사진을 탄생 시키는데

달랑 보정도 안한 JPG 몇장 찍어 놓고 컴팩트 보다 못하다고 평가 내리는건

무슨 심보 입니까?

리뷰 쓴 사람 캐논 빠에요?
2007-06-27 21:19 신고
답글