019Mr.Fancy 크롭 샘플로만 판단하면 ISO 50/100에서마저 평균 이하네요. 어쩔 수 없는 카시오... (글자 주위) 화질 저하 패턴이 마치 jpg 품질이 낮게 설정되었을 때와 비슷한데, RAW 저장은 안되는 것인지 궁금합니다.
그리고 대형인화를 위해 이걸 구입해서 만족할 만한 결과를 얻을 수 있는 분이 얼마나 되실 지 모르겠습니다. ㅎㅎ 무리하게 의미가 부여된 것이 아닐지... 다만 대형 인화보다는 보통 5~6백만화소대의 다른 컴팩트에 비해 후보정(크롭)에서 절대적으로 유리하겠네요.
(대만산 인터폴레이션 모델들을 제외하고) 컴팩트에서 실 1000만화소를 제일 처음 달성했다는 데서 의의를 찾을 수는 있겠지만, 타 메이커들은 화소 수 경쟁을 접고 고감도 저노이즈와 떨림 방지 기능 등을 꾸준히 개선해 나가며 이미지 품질을 높이는 데 주력하고 있는 것이 사실입니다. 그런 의미에서 EX-Z1000은 시대착오적인 모델이 아닌지...2006-05-21 10:16 신고
025Luin 작은 CCD에 큰 화소수가 얼마나 잘 작용할지는 쩝.. 차라리 ISO가 올라가도 노이즈 리덕션이 되었으면 낫지 않았을까 하는 생각.. 다른 회사들도 화소는 일단 고정시켜놓고 손떨림 보정등에 촉각을 곤두세우고 있잖아요 ㅎㅎ.. 그리고 네모세상님 옆에서 보니 진짜 LCD는 으음;;2006-05-21 20:39 신고
026네모세상 그래도 ISO800은 좀 나아졌던데요..ㅎ
사실 LCD는 화소수만 23만이고 Luin님이 직접 보셨듯이 퀄리티는 좋지 못합니다.
500만 화소로 촬영하면 디테일이 차라리 더 낫습니다.
500만 화소의 4.3배줌 화질이 1000만 화소의 디테일로 느껴지더 군요
문제는 가격... 싸다면 좋겠지만 그래도 좀 비싸겠죠?
아 그리고 Mr.Fancy님 RAW는 없구요 1000만화소 디테일 잘 지적했습니다.
글자의 외곽선을 보면 번짐현상이 있다는 것을 볼 수 있죠.2006-05-21 20:53 신고
035손맛글씨 1: 1.8인치의 730만 화소의 펜탁스 750z를 써본 저로서는 1000만 화소라는 수치는 상당해 보였습니다만... 글쎄요... 같은 수치의 CCD로 저 정도의 효과라는 것은 결국은 포토샵에서 이미지 사이즈를 늘여버리는 결과와 같은 것이 아닐까 하는 생각이 드는걸요~2006-05-23 01:33 신고
047장나정말 크롭샘플을 보고 iso 50/100 에서 평균이하라고 하셨는데.......
그 정도가 평균이하면 모든 똑딱이가 평균이하겠습니다. 특히 파나소닉은...
아에 쓰레기 취급을 받아야 겠군요. 카시오라는 편견에서 나온 말이 아닐지 싶습니다.2006-10-28 23:46 신고
회원정보
아이디 : philon57
닉네임 : 스폰지밥
포인트 : 500 점
레 벨 : 준회원(레벨 : 9)
가입일 : 2006-04-16 12:42
포토앨범보기 쪽지보내기