2005-09-15 12:52 | 조회수 : 26,169 본문보기
덧글 104 접기
016정말
코닥 인물 색감이 별로인 점을 확실히 알고 싶으시다면 아래 주소를 보세요.. 01930km 내 인생
정말님께서 링크시킨 그림을 봤는데요.. 글쎄요.. 붉게 안나오고 누렇게 나오는게 인물사진에 좋다면 할 말이 없지만 파나소닉 제품이 인물이 더 낫다고 보긴 힘든데요.. 제가 첫사진의 상황을 실제로 못 봐서 그 여자분의 피부색을 모르겠지만 코닥 사진은 피부색이 붉어서 다소 이상하고 파나소닉은 누렇게 나와서 이상하네요. 어느게 더 상황에 맞는 화벨인지는 모르겠네요. 실제로 저 상황을 봤다면 더 정확하겠지만.. 두번째 사진을 봐도 마찬가지 상황이 나오네요. 한쪽은 붉고 한쪽은 누렇고.. 동양인이라서 누렇게 나오는게 더 인물사진에 좋다고 하면 할말없지만 \'난 인물 사진찍을거니깐 코닥은 별로야\' 라는 논조는 다소 납득하기 힘드네요.
2005-09-15 16:49 신고
022둥실둥실
음....제가 봐도 인물사진의 색감은 괺찮은듯 한데..... 다 개인차 겠져...023정말
\"30km 내 인생\"님 논리는 맞는 말입니다. 상당히 색감을 객관적으로 보시고 고급 유저로 보이시네요.. \"30km 내 인생\"님 논리대로 색감에 좋고 나쁜게 어디 있겠습니까? 붉게 나오는 것도 개성이고 누렇게 나오는 것도 개성이고 둘다 어느 게 더 좋다 나쁘다 식의 선악을 얘기할 수 없는 색감 맞습니다. 하지만 이건 색감 자체로만 본 것이고 사람을 중심으로 보고 피부 느낌을 느껴 보십시오.. 피부 색감이 안 좋다는게 아니라 \"별로 와 닿지 않는다\", \"이 느낌이 아니다\"라는 게 제 생각입니다.
2005-09-15 17:17 신고
025음
색감 만큼은 개인주관이 지배적이죠.030목말라
제가 코닥의 인물색감이 별로라고 하는건 모든 코닥카메라가 그렇다는것이 아니구042Tales
색감은 주관적이겠지요.. 뭐...
054네모세상
그런데 저의 경우 AF 보조광은 큰 의미가 없다고 생각하는 데요 S2 IS와 H1에 보조광이 있지만 두기종 모두 리뷰한 저로서는 큰 효력을 못느꼈 거든요 보조광을 써도 AF를 못잡는 경우가 많았습니다. 보조광이 없다고 해서 어두운 실내에서 품질이 좋지 못하다는 건 조금 맞지 않는듯 하네요 074Tales
근데 코닥의 이미지 화질을 보면 노이즈가 많다고 느껴지는게.. 08090이 사용자
전 코닥의 제품은 촬영자의 시각을 잘 반영하는데 주력하고 있다고 생각드는군요..
SNS 로그인
회원정보
아이디 :
닉네임 :
포인트 : 0 점
레 벨 : (레벨 : )
가입일 : 1970-01-01 09:00
포토앨범보기 쪽지보내기