018다스베이더 파나소닉은 포서드용 렌즈를 만들지 않고 있습니다. 바디만 포서드 포맷으로 나오고 있습니다.
F11.0을 넘어선 영역부터는 회절 현상으로 인해서 화질이 떨어지기 시작하는데 이는 포서즈 렌즈의 공통적인 특징이다.
-> 어느 브랜드건 어떤 렌즈건 타나나는 현상입니다.
또한. 이렌즈의 AF에 부족함을 느낀다면 그것은 매크로 렌즈임을 잊고 사용하는 것이겠죠
매크로 렌즈는 어떤 브랜드건 느립니다. 니콘 105마건 60마건 모두 느립니다. 쥬이코 50마의 단점이라 볼 수 없지요
쥬이코 진영에서 50마를 일반 포트레이트용 렌즈와 비교하자면 시그마 30.4나 일반 50미리 보다는 85미리 군과 비교함이 옳겠지요
1. 회절 현상에 대한 답변
: 제가 드린 원본에는 포서즈라 생기는 현상이라 적지 않았습니다.
팝코넷 측에 전달한 후, 편집될 때에 삽입된 문구인 듯 합니다. ^^;
이 부분에 대해서는 수정해 달라고 얘기 드리겠습니다.
2. 다스 베이더 님의 50마에 관한 얘기
: 파나소닉의 L1 판매 때에 나왔던 14-50 은 포서즈 전용 렌즈로 알고 있습니다.
또, AF 가 느리다는 것에 대해 접사 렌즈라는 점을 잊어서가 아니라 생각보다 느리다...
라고 얘기함이 맞을 듯 합니다. 제 글의 의도는 그랬습니다. ^^;
디자인 페이지 내용에도 \'매크로 렌즈이기 때문에 느린 것도 있지만...\' 이라고
언급한 부분이 있습니다.
포트레이트 부분은 환산시 100mm 렌즈가 되기 때문에 다분히
포트레이트 용도로도 고려해 볼 수 있다는 취지였습니다.
그 급의 준망원의 단렌즈가 50마 밖에 없지 않습니까? ^^;
027지나가던이.. 논쟁을 하자는 것은 아닙니다만.. 호아파참님께 여쭙니다.
최소 조리개에서 가장 좋은 화질을 보여주는 렌즈가 있었던가요?
제가 알기로는 많은 렌즈들이 마크로나 기타 부가 기능의 여부를 떠나서 5.6~8.0 정도 사이에서 가장 좋은 화질을 보여주는 것으로 알고 있습니다.
팬포커싱을 아신다면 조리개수치 F11 정도면 대단한 심도입니다. 렌즈의 거리계를 보시면 조리개 수치가 단순히 화질에만 연관된 것이 아니라 렌즈의 용도와 화각을 볼때 굉장히 효율적으로 만들어진 렌즈임을 느끼게 해준다고 생각합니다.
올림푸스 디지털 전용 렌즈군의 성능은 보통 이상이고 최대 개방에서의 화질도 좋다라고 보는 것이 어울리는 듯 합니다.
그리고 리뷰를 보면서 이해가 안되는 부분이 AF에 대한 불만부분입니다. 타사의 매크로 렌즈를 사용해 보지 못했거나 매크로 렌즈의 특성을 잘 모르시는 듯 합니다. 카메라 메이커마다 AF 속도는 차이가 있겠으나 매크로 렌즈의 AF는 정밀한 포커스에 있기 때문에 일반 렌즈에 비해서 느린것이 맞습니다. 리뷰어님께는 시간이 되신다면 접사튜브의 사용을 권해드리고 싶네요. 극단적인 초접사에서 카메라의 AF가 어떻게 반응하는지 경험하실 수 있을겁니다.
또한 접사 렌즈의 리뷰에서 삼각대 사용 여부가 포시되지 않은 것도 아쉽습니다.(제가 못보고 지나친 부분에 명시가 되어 있다면 알려주시면 감사하겠습니다.)
디자인 페이지 내용에도 \'매크로 렌즈이기 때문에 느린 것도 있지만...\' 이라고 언급한 부분이 있습니다. 매크로 렌즈의 특성을 모를 정도로 SLR[필름 포함] 을 안 다뤄본 사람도 아닙니다만...^^;[접사 튜브 역시 써본 적 있습니다.]2007-01-30 17:17 신고
회원정보
아이디 :
닉네임 :
포인트 : 0 점
레 벨 : (레벨 : )
가입일 : 1970-01-01 09:00
포토앨범보기 쪽지보내기