004하록선장 잘보았습니다... ^^
주변부의 화질이 좋은 토키나렌즈가 풍경에 유리하다는 견해에 동의합니다.
게다가 토키나의 디자인이 무척 좋기는 한데 조금 더 컴팩트했다면 얼마나 좋았을까요.
(ps. 탐론에 비해 같은 조건에서 좀 더 밝게 나오는 점이 인상적입니다... 모든상황에서 다 그러한것은 아니겠지만... 일정부분 셔속에 더 유리하다는 뜻도 될까요?)2007-09-05 13:25 신고
...그런 면에서 \"토키나\"의 부드러운 뒷캡 끼우기가 참 편할 때가 있다. 보지 않고도 마운트 부를 스르륵 미끄러지듯이 돌리면 어느순간 결합이 되기 때문. 반면 \"토키나\"는 보지 않고 끼우는 것이 결코 쉽지 않다. \"토키나\" 처럼 끼우다가는 헤멜 수 있다는...
016사랑미안[김재준] 잘 봤습니다...광각이라...
제 펜탁스 16-45와 싸움 붙이고 싶은데...
펜탁스 마운트가 없다는게 너무 아쉽다는...ㅎㅎㅎ
프롤로그 부분에서 \"누라 봐도\" 를 \"누가 봐도\" 로
디자인 부분에서 \"찰탁시\" 를 \"탈착시\" 로
조작성 부분에서 \"뷰퍼인더로\" 를 \"뷰파인더로\" 로 , \"토키가나\" 를 \"토키나가 \" 로
화질 부분에서 \"뚜렸한\" 를 \"뚜렷한\" 로
해상력 테스트에서 \"별다는\" 를 \"별다른\" 로
020glet 한 4-5년 전쯤인가 어떤 분이 캐논 엘렌즈와 여러 써드파티렌즈를 1ds에서 비교테스트를
했는데 그 결과도 이 리뷰와 무척 비슷했습니다.
탐론 28-75 - 중앙부는 써드 최강, 주변부는 써드 중에서도 그닥 좋은 편 아님.
외관은 좀 싼티남
토키나 28-70 - 광각화질은 좋은 편, 망원은 써드 중에서도 제일 소프트, 다른 서드파
티와 비교해서 주변부가 좋은 편이나 망원일수록 주변부 이득도 없어짐.
플레어에 약함.
그 리뷰 이후 꽤 긴 시간이 지났지만 써드파티 렌즈들의 특징이랄까 장단점은 아직도 이어
지고 있군요.
각 렌즈가 장단점이 있지만 저라면 절대 토키나는 안삽니다. 화질에 장단점이 있어 누가
꼭 낫다고 할 수 없는데 가격은 토키나가 두배.
거기다 탐론은 17-50 정품사면 핀교정도 국내에서 되는데 16-50 수입원인 호토시는
핀문제 생겨도 완전 배째라 식이라더군요.2007-10-05 01:06 신고
회원정보
아이디 :
닉네임 :
포인트 : 0 점
레 벨 : (레벨 : )
가입일 : 1970-01-01 09:00
포토앨범보기 쪽지보내기