024HG 글쎄요? 실제 사용자입니다만 주변부 화질이 아쉬울 정도로 떨어지지는 않습니다. 중심부보다 좀 못한 정도이고 저 샘플들을 보시면 척 보고 \"떨어진다\"라는 생각은 들지 않을 것입니다. 14-54의 광각쪽 주변부가 좋은 것 뿐입니다.2008-01-15 23:07 신고
032Mr.Fancy 해상력 차트 촬영 결과만으로 12-60의 주변부 화질에 인색할 필요는 없습니다.
가격 차이가 얼마가 나든 렌즈가 광각을 지원할수록, 특히나 그런 렌즈로 가까이
촬영할수록 주변부 선예도는 당연히 떨어지죠. 14-54와의 비교에서, 풍경 등의
원경 촬영도 같이 봤다면, 나아가 11-22까지 함께 테스트했다면 더 좋았을 텐데
아쉽네요.
사실 리뷰대로라면, 다른 것보다도
14-45보다도 못할 듯한 중간 화각에서의 중심부 해상력이 문제... 아주 큰 문제군요.2008-01-16 02:57 신고
046HG 그리고, 저도 14-54 렌즈를 갖고 있는데, 당연한 얘기지만 이또한 압도적인 렌즈입니다. 너무 완벽하다고나 할까요? 12-60을 14-54와 비교하지 말고 이 리뷰 목록에 있는 다른 렌즈들 결과와 비교해 보시면 아마 재미있을 겁니다. 이 12-60보다 떨어지는 결과인 것들도 상당히 높은 평가를 받고 있음을 보실 수 있습니다. ^^
개인적으로는 실제 사용시(차트가 아닌 컬러 사진)는 14-54와의 차이를 못 느끼겠기 때문에 범용성이 좋은 12-60을 애용합니다. 하지만 책을 복사하거나 할 경우는 차트와 같은 결과가 나오므로 14-54를 사용해야 할 듯하군요. (그러지 말고 50mm 마크로를 하나 사면 되지만 그럴 돈 없음!!!)2008-01-16 15:42 신고
060FrozenPenPen DCM2월호에 보니 어두운 실내에서 실사 검증을 하는데 막3, D300, 40D, @700 과 같이 실제테스트를 하는데 -2EV의 조도에서 AF가 되는 유일한 기종이었습니다~
게다가 80%의 성공률을 보여주는...2008-01-21 15:41 신고
062HG E-3의 AF가 완벽하진 않습니다. \"빠른 것\"과 \"저조도에서 잘 잡는 것\"은 좀 얘기가 다릅니다. 어두운 실내에서 공중에 던진 동전이라 ...... 글쎄요? 그건 좀 무리가 있지 않을까요? 어두운 곳에서는 약간 느리더라도 \"잡아낸다\"는 것이 중요하고 밝은 곳에서는 빠른 것입니다.
물론 E-3의 AF가 빠른 것은 분명합니다. 그리고, AF의 시스템에 대해서 아는 사람이라면 다른 기종들보다도 훨씬 좋은 결과를 얻을 수 있을 것입니다.2008-01-24 01:06 신고
063HG 외국 에서 다른 얘기를 하나 봤기 때문에 쓰고 싶은 얘기가 있습니다. 실내 근거리 측정의 결과는 실외의 결과와 완전히 다를 수 있다더군요. 그것은 렌즈가 촛점을 맞추는 것이 어딘가의 렌즈가 움직이는 것이기 때문이라고 합니다. 어느 정도 거리 이상이 되면 완벽한 렌즈일지라도 근거리가 되면 주변부가 약해질 수 있다고 합니다. 중심부는 괜찮습니다만 ...... 단촛점 렌즈는 그런 문제가 훨씬 덜하지만 줌렌즈라면 그렇다고 하더군요. 12-60 렌즈의 경우도 실외의 실질적인 촬영이 되면 주변부 화질 저하라는 것은 없을 것입니다. 실제로 \"진짜 촬영\"에서 광각 쪽 주변부 화질이 약하다고 느낀 일이 없습니다. 중간 화각에서의 중앙부 역시 마찬가지이고요. 실내 근거리 광각 촬영은 항상 조리개를 조이므로 개방했을 때 어떨 지 모르겠습니다만.2008-01-24 01:09 신고
074서윤파 올림에서 내어놓은 화각에서 주는 편리성과 막강화질이 느껴지는 렌즈입니다.
54의 가격이 워낙 저렴해져서 그 메리트를 버리기 힘들지만 성능은 12-60에 손을 들어주고 싶더군요.
가격만 좀 내려주면 더 큰 사랑을 받을듯... ^^
욕심은 끝이 없네요..2008-07-24 07:56 신고
회원정보
아이디 : l2028k
닉네임 : 곰돌이앤구해
포인트 : 639796 점
레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)
가입일 : 2006-08-21 10:48
포토앨범보기 쪽지보내기