011인크레더블 음 ㅡ_ㅡ 둘다 막강이군요^^;
주변부 화질저하 는 렌즈의 특성이니...감수해야 할것이고;
뭐 그리도 두렌즈 회사 마다 각각의 특성이 있으니^^
(슈나이더는 주변부화질저하가 적고...라이카는 선예도가...)
색감이냐...아니면 손떨림방지 기능 이냐 .. .^^;
개인적으로 파나소닉 손떨림방지 기능이 얼마나 좋은지
써보고 싶지만=_=;; 미놀G600 사용중이라,,;;;;;;;;;;
난중에 한번쯤 파나소닉 디카로 기변해보고 싶네요^^
어쨌든 글 참 괜찮은것 같습니다..내용면이나,,,,
후지 파인픽스 F10 도 추가되었으면,,,하지만^^;;
구매자분들께서 보고 좋은 선택하셨으면 좋겠습니다,ㅎ 2005-10-18 19:30 신고
019뽀시락 저두 그동안 고민 많이 했는데 오늘 이것보구 결론 내렵니다.
\"FX-9\"
사실 v550의 색감이 무척이나 마음에 들었는데 손떨림 방지 이것도 무시못할것 같아서요...
노이즈가 신경이 좀 쓰이긴 하지만 이정도면 훌륭하다고 생각이 드네요.
갈등의 끈은 놓게되니 홀가분 하군요.
감사합니다.2005-10-18 21:44 신고
026le_petit_prince 코닥은 색감하나로 억지로 사는거 같은데요... 태클은 아니고 그냥 사실상 보면 카메라 기능만 따지면 살짝 딸린단 말갔네요.
파나소닉도 써봐도 모양도 아주 맘에 들고. 많이 맘에 들었지만. 요즘 코닥색감은 포스는 정말 헤어나올수가 없네요.
비교 정말 잘 읽었습니다. 담에도 많은 비교 분석 기대하죠~2005-10-19 05:08 신고
039Hing 시원한 비교네요...
v550은 같은코닥 수동컴팩트 7440이나 상위(?)기종인 7590이나 850보다 크기는 훨씬 작으면서 색감도 더 좋은 것 같고 화질도 더 우수하게 보이는 장점이 있어 관심이 많았지만, 대신 큰 약점인 배터리 성능이나 흔들림방지 기능이 없는 것이 맘에 안들었는데 이글을 보니 좋은 참고가 되겠습니다...
파나소닉은 그냥 막연하게 가전회사란 생각과 fx 또한 써보질 못해 특징을 잘 몰랐는데 좋은 정보였습니다.
저는 FX9가 좋아보입니다... 야간, 실내서 IS기능의 필요성을 많이 느낌니다... 가족들이 막 찍을 때, 보통 사진 잘 모르고 막 찍는 사람들 때문에 흔들린 사진이 많았거든요...
근데 야외용이 주라면 v550이 좋아보이는군요.^^ 2005-10-20 00:51 신고
040Jei 550이 오히려 초보용 아닐런지 ^^; fx9는 안써봐서 잘 모르겠지만
기본적으로 코닥카메라는 \'easy\'에 컨셉을 두는거라 메뉴도 알아보기 쉽게 되어있죠.
세팅값도 껐다켜면 리셋되는게 오히려 잘못 설정해놓은걸로 계속 찍는 실수하지 않게 하기도 하고요;2005-10-20 09:38 신고
077앤디(正心) 요즘 550에 흥분합니다. 그냥 집만 나서면 들고 나가죠... 기냥 찍어댑니다. 그러니 와이프가 넘무 빠진거 아냐? 하더군요.. 그래도 실력은 여전히 왕초...보 떨리구, 너무 어둡고, 너무 밝고, 가끔 갠찬은거 한두장 나오구...2005-12-24 10:38 신고
회원정보
아이디 : won7410
닉네임 : rain
포인트 : 63893 점
레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)
가입일 : 2005-08-07 19:47
포토앨범보기 쪽지보내기