근데 \"ISO 전 영역에 있어 디테일은 FZ30이 가장 우수하다.\"라고 써논건 말이 안됩니다.
FZ30이 지원하는 ISO가 겨우 80~400까진데 \'전 영역\'이라고 하긴 그렇죠.
차라리 그 범위 내에서는 디테일이 낫다고 하면 모를까...
그렇다 해도 ISO400에선 색 자체가 무너지는 과도한 프로세싱 때문에 거의 못쓸 수준 아닌가요? 2005-10-19 23:01 신고
006별자리물고기 역시 FZ30의 디테일은 대단합니다. ISO 400에서, 그리고 최대 망원에서 최대의 디테일, 해상력을 보여주고 있군요.
그리고 예상대로 S9500 ISO 800과 FZ30 ISO 400이 비슷한 수준으로 단 1 스탑 정도 밖에 차이가 나지 않고요. (디테일을 감안하면 FZ30 ISO 400이 S9500 ISO 400과 800 사이일 수도 있겠다는 생각도 듭니다.)
다만, FZ30의 문제는 노이즈 패턴이군요. 엄청난 디테일에 반해 얼룩지는 형태의 노이즈가 다소 눈에 거슬립니다.
개인적으로는 저 정도 차이라면 FZ30에서 RAW로 커버하는 쪽이 더 매력적이라는 생각입니다. ^^2005-10-19 23:02 신고
007별자리물고기 흠... 역시 같은 비교 사진이라도 보는 사람에 따라 평가가 달라지는군요... ^^;;
하지만, 만약 같은 노이즈 축소 로직을 사용했더라면 FZ30과 S9500의 노이즈 수준은 단지 반 스탑 정도의 차이일 거라고 생각되는군요.
지나치게 노이즈를 희생한 쪽과 지나치게 디테일을 희생한 쪽... 아마 우리나라에서는 노이즈 쪽에 더 민감하기 때문에 S9500의 승리일 거라고 생각합니다. (최저가 비교에서도 10만원 이상 차이가 나고, 1GB 메모리 카드 포함한 패키지에서는 그 차이가 더 크게 벌어지는 것도 그런 이유라고 생각합니다.)2005-10-19 23:08 신고
015솔직히 글이란게 아다르고 어다르네요. FZ30의 노이즈가 저정도면 왠만한 리뷰어면 악평이 쏟아질텐데.
-저감도 영역(ISO50-200)에서의 노이즈를 보면 단연 S9500이 앞서 보인다.==>비교가능한 iso400영역 까지의 노이즈는 단연 S9500이 앞선다.
-노이즈 자체는 FZ30이 가장 많아 보인다.===>노이즈 FZ30이 가장 많다.
어디까지 제느낌입니다. 개인마다 화질에 대한 기준이 다르니깐요. 늦은시간 수고많으십니다.2005-10-20 00:11 신고
016Hing FZ30.... dpreview conclusion에서 \"noise is even an issue at iso 80, a real problem at iso 400 or in very low light\"라 했었지요. 같은 회사 LX1은 \"noise, noise, noise\"라는 전례없던 평을 들었고... 파나소닉은 노이즈만 아니면 참 좋을텐데...
후지와 삼성... 광각과 망원, 둘 잡기가 이리 어려운가 보네요... DSLR로 가지않고 하이엔드만으로 가능한 날이 빨리 왔으면 좋겠습니다...2005-10-20 00:24 신고
018별자리물고기 FZ30의 노이즈는 평면, 단 색상에서의 컬러 노이즈가 심하다는 것입니다.
ISO 400 비교에서 그레이 카드에서는 FZ30이 가장 노이즈가 심하지만
색상 판에서는 815가 가장 노이즈가 심하죠. 그렇기 때문에 ISO 400에서
노이즈가 FZ30 제일 심하다라고 단언할 수는 없다고 생각합니다.
하지만, 그레이 카드 비교라면 FZ30이 가장 노이즈가 심한 건 사실이네요.
바로 그 경우가 FZ30의 색상 노이즈가 가장 잘 드러나는 \'경우\'이기도
하고요.
S9500도 FZ30도 100만 화소씩만 줄였다면 그들의 장점을 더욱 살릴 수
있었을 것입니다만... 또한 그래서 아쉬움이 많이 남죠. 815는... 앞으로의
분발을 바라고요...2005-10-20 01:09 신고
024일빠 삼성 815가 처음 출시 됬을때 처다도 안봤는데 수십년의 카메라생산 역사를 일궈온 일제 디카와 견줄만하다는데 우선 놀라움과 동시에 경외로움을 느낍니다. 삼성이 계속 개량하고 후속 모델이 나온다면 멀지 않어 삼성 \"애니콜 핸드폰\"처럼 세계 시장을 휘어 잡을듯 합니다. 존경 스럽습니다.2005-10-20 17:04 신고
029별자리물고기 망원만 줌이진 않죠. 하지만 말씀 꺼내신 분이 과연 \'원칙적인 의미\'로 사용했을까요?
말씀하신 분의 의도는 \'망원\'이라고 생각합니다.
줌 범위가 크다지만 최대 줌은 동일한 420mm이고, 이때의 화질 차이가 크다는 점을
지적한 것이라고 봅니다만... 때론 원칙적인 의미보다 화자의 \'의도\'가 더 중요할 수도
있습니다. 왠만하면 그냥 넘어가셔도 될 \'표현의 문제\'일 뿐이라고 보여지는군요. ㅡ.ㅡ2005-10-20 23:56 신고
035endtrax ㅋㅋ 게시판이 개판이 되었다는...
참고로 파나소닉이 우익에 돈대주는 회사는 맞지만...소니보다 가격이 무조건 저렴?-.-;
계열사로 치면 별애별거를 하는 회사랍니다...커다란 회사고
몇년전까지만해도 이쪽으론 장난삼아 하는게 아니냐는 시선까지 있었을정도랍니다..
물론 지금은 이쪽마저도 꽤 커져서 카메라 시장점유율이 꽤 높고..티비도 어느정도 바쳐주던데요...좋다는건 아니지만..^^;
하여간 그런 예민한 문제는 이제 그만~삼성의 제품이름이 저분의 감성을 자극한듯..^^2005-10-21 15:35 신고
039불초야화 역시 느낌 차이는 개인에 따라 달라지는 것이군요.
본문의사진을 쭈욱 보고서는 이 리뷰로 상대적으로 FZ30이 우월해 보이겠구나...하는 생각을 했습니다만...꼬리말들을 쭈욱 읽어보니, 저의 느낌과 다르게 생각하신 분들이 대부분이군요...815는 종합선물세트 같은 느낌....815Pro정도로 나오게 된다면, 보다 특색있는 장점을 살려야 겠군요. 구매의욕을 돋구는 매력포인트가 부족한 것이 815....
디자인이 FZ30이 안 좋다는 의견에 대해서는 동의하기 힘드네요. 셋 중에는 제일 나은 것이라고 생각됩니다. \"가로,세로,높이\"라고 나온 스펙에 보면, FZ30이나 S9500이나 비슷해 보이지만, 실제 부피적으로 보면 FZ30이 더 작고 샤프해 보인다는 느낌...S9500은 통통한 느낌...
815는 어떻게 저런 무작시런 디자인을 추구할 수 밖에 없었는지.....S9500의 경통 튀어나오는 것도 좋은 느낌은 아니지만, 815는 정말 말하기 힘들정도로 경통 튀어나옴. 각 기능들을 덕지덕지 우겨 넣은 느낌....삼성에서 차기작품은 좀 정성스럽게 만들어 주시길... 2005-10-21 20:17 신고
058저위에 무슨 수능문제 풀고있나. 리플다는데 화자의 의도 따지고 있으니. 따진다 쳐도 최대줌이 같은데 무슨차이냐라고 말하면 밑에사람이 광각을 생각해보면 메리트가 있다라고 답하는건 당연하지. 왠만하면 그냥 넘어가도 될것을 시시콜콜 반박글다는게 누군지.
FZ30은 다음 버전에서 더 좋은 모습을 보여주겠지요~ 그렇게 기대를 걸고 싶습니다~ ^^ 2005-10-28 15:02 신고
074rain 저어기 위에 마세라티님/ fz30은 다소 좀 흐린날이나 좀 어두운 곳에서는 노이즈가 좀 심하더군요... 그래도 전반적으로 보면 괜찮은 기종임에는 틀림없습니다. 다만 줌사용시 좁아지는 뷰파인더가 좀...줌땡기면 찍을려는 피사체를 잃어버린다는...(ㅡ.,ㅡ)a 뭐 그렇다구요..쩝... 그래도 아직 까지는 만족합니다.^^2005-11-07 15:30 신고
회원정보
아이디 : kreatka
닉네임 : kreatka
포인트 : 9301 점
레 벨 : 정회원(레벨 : 8)
가입일 : 2005-10-13 10:14
포토앨범보기 쪽지보내기