005별자리물고기 예전에 LX2와 펜탁스 카메라의 화각 비교에서도
\'실내 테스트\'의 경우 LX2의 28mm가 실제로는 23mm에 해당하더라는
일본 기사도 있었습니다.
하지만 \'실외 테스트\'로 가면 26~28mm 정도의 효과도 보이더라고
하더군요.
14-42과 14-45의 최대 광각 테스트에서도 비슷한 결과가 나타나는
것으로 보입니다. 비교적 촬영 거리가 가까운 실내에서는 14-42이
좀 더 광각으로 보이고, 촬영 거리가 먼 실외 촬영에서는 별반 차이를
나타내지 않지요.
이는 실내 촬영과 실외 촬영 사이의 어떤 차이, 즉 촬영 거리의 차이가
무언가 영향을 미치는 것이라고 볼 수 있습니다.
이에 대해 유추해 보건데, 결국 렌즈의 끝단이 거리 차이에서 발생하는
문제가 아닐까 생각합니다.
쉽게 말해서 LX2의 광각과 펜탁스 DSLR의 광각에서의 렌즈 길이
차이는 엄청납니다. LX2가 기존 4:3 비율의 28mm 이미지에 비해
산술상 가로폭에서 25.5mm의 효과를 얻는다고 하더라도 3:2 이미지인
펜탁스 DSLR과 비교한다면 26 또는 27mm가 LX2의 광각 효과의
전부일 것입니다.
그럼에도 불구하고 23mm의 효과가 나타났다는 것은, 촬영 거리에
따라 그 영향력이 달라지는 (촬영 거리가 가까우면 그 팩터의 비율이
커지고, 촬영 거리가 멀어지면 비율이 낮아지는) 어떤 요인이 있을 것이고,
이는 렌즈의 길이라고 보는 것이 설득력이 있습니다.
단, 이를 정확하게 테스트하기란 매우 어렵습니다. 렌즈 끝단을 일치시켜
촬영한다고 하더라도 렌즈의 구경, 그리고 각 렌즈의 설계에 따라 최대
광각일 경우 제일 앞 렌즈의 어느 범위까지가 빛을 모으는지에 따라서
세밀한 거리 차이가 있을 것이기 때문입니다.
하지만, 렌즈 끝단을 일치시켜보는 것만으로도 \'가능성\'의 \'설득력\'을
확인할 수는 있을 거라고 보여지는군요. ^^2007-08-04 13:36 신고
007하록선장 유용한 비교기인것 같네요... *^^*
사실... 14-42 를 처음 받아들고 그 해상도에 놀랐던 적이 있는데요.
왜 이렇게 흐리멍텅할까 했었답니다.
아마도 주변부의 문제 때문이었나봅니다.
하지만 가격대비 성능으로는 이만한 렌즈가 없을테지요! 무게와 크기와 중앙부화질...
14-54 와 14-42 중 어떤 렌즈를 사야 마음이 안아플까 고민중이랍니다.
(수중엔 14-42 중고 살 돈도 없는 주제에 별 생각을 다 하죠... -ㅁ-;;;)2007-08-04 18:32 신고
019Mr.Fancy ㅎㅎ 웹서핑하다가 다시 들어와보고 오늘에서야 발견했는데,
근거리에서의 광각 테스트시 14-42 쪽의 프레임이 더 많이 나오는 건
렌즈 길이가 짧아 (대물렌즈와 피사체의 거리가 멀어진 것과 같으므로)
당연한 거겠죠? 카메라는 삼각대에 고정하고 렌즈만 교환하셨을 테니... 2008-02-14 21:11 신고
덧글 21 접기
005별자리물고기
예전에 LX2와 펜탁스 카메라의 화각 비교에서도
008네모세상
감사드립니다. *(^^ )
SNS 로그인
회원정보
아이디 :
닉네임 :
포인트 : 0 점
레 벨 : (레벨 : )
가입일 : 1970-01-01 09:00
포토앨범보기 쪽지보내기