005새벽창가[이기창] 역시 좋은 정보와 내용 감사드립니다.
노이즈를 소프트함으로 극복한 멋진 카메라로군요..
좀전에 TV에서 광고를 보고 바로 읽으니 더 흥미있게 느껴졌습니다..
강한 콘트라스트를 좋아하는 제 취향과는 좀 다르지만 기회가 되면
써 보고 싶은 카메라네요..^^2005-06-15 23:14 신고
006사랑미안[김재준] 좋은 리뷰 잘 보았습니다...
제 카메라와 비교하면...너무 좋은데요...
기동속도에...가장 중요한 감도에...또한 그립감이 좋을 것 같은데요...
색수차는 정말로 거슬리는군요....
그런데...오타가 좀...많네요.......
인터페이스에 \'전제적으로\' 를 \'전체적으로\' 이렇게 바로잡아야 할 듯 합니다...
성능에 \'스렉상의\' 를 \'스팩상의\' 이렇게 바로잡아야 할 듯 합니다...
테스트에 \'화젤도\' 를 \'화벨도\' 이렇게 바로잡아야 할 듯 합니다...
너무 많이 서두르신 모양이네요....2005-06-16 01:39 신고
008네모세상 긴글을 작성하다 보면 오타가 생길 수 밖에 없는 것 같아요. 리뷰가 늦은시간에 업로드가 되었고 저도 집에 돌아와서 확인해 보니 오타가 좀 있었습니다.
문제는 오타 확인에 있어서 제가 충실하지 않았다는 거죠 그것은 제 불찰이 크네요. (이버릇을 언제 고칠런지...^^)
이 부분에 대해서는 저 뿐만 아니라 다른 리뷰어 분들도 한두번씩 오타를 더 확인해봐야 될 사항인듯 합니다.
그리고 F10리뷰는 서두르지는 않았습니다. F10 리뷰는 제가 거의 3주간 작성을 했습니다. 제품을 빌려서 한게 아니라 팝코넷에서 구입을 했거든요
말씀 주신거 말고도 다른 부분에 오타가 있습니다.
어둔->어두운 등...
그것들에 대해서 바로바로 고쳐 나가도록 하겠습니다. 지적에 대해서 정말 감사드립니다.
011네모세상 아...^^ 감사드립니다. 오타를 어느정도정리했구요 (그래도 있을것 같다는 ㅡ.ㅡ)
그 장황한 글들을 꼼꼼히 읽어 주셔서 정말 감사드리구요 많이 반성하고 있습니다.
앞으로도 잘 부탁드리구요..
다음 제품들도 사용자 위주의 리뷰로 성심성의껏 작성하도록 하겠습니다.^^ 2005-06-16 10:21 신고
017참견장이 안녕하세요~ 리뷰는 언제나 감사히 보고 있습니다.
저두 F10빌려서 몇번 찍어봤습니다만, 좋은 카메라 같아요.
그런데 네모님은 사진들이 노출 오버인때가 많네요.
개인적인 생각에 결혼식 사진 정도가 적정인것 같은데...(흰색 천의 질감이 날라가지 않고 살아있고, 하객들의 머리와 옷은 실루엣만으로 충분해서 말이죠.)
하늘이나 모델의 하얀옷, 하얀 천막들이 모두 질감 없이 하얗게 떠버린게 많아서 화질이나 사진의 질감, 색감이 부분적으로만 판단가능한 사진들이 많네요... (흑흑... 리뷰의 샘플사진 보는 즐거움이 사라져서... 써 봅니다.)
노출이 오버라 그렇거나 떠버리는게 맞는 상황인지 하일라이트 보존력이 현저히 떨어져서 그런건지... 판단이 잘 안서게 하는게 많은것 같아요...
(순전히 제 생각에... ^-^)
021네모세상 오늘 출사를 늦게 다녀와서 지금 봤는데 많은 리플들을 달아주셨네요
아 일단 참견장이님 제가 리뷰 내용에 측광에 따라서 노출부족이나 노출 오버 현상이 간혹 나타날 때가 있다고 했듯이. 샘플란에도 노출을 +시킨 사진들도 일부 있습니다. 또한 스폿측광을 사용한 것들도 있구요 사진 정보에 나타나지 않은 점은 죄송하다는 말씀을 드리겠구요
그리고 블루러브님 크롬모드와 일반모드로 촬영한 샘플이 있습니다. 제가 보충해 넣도록 할께요^^ 감사드립니다.
또한 뷰티풀 데이즈..는 제가 잠깐 착각을 한 모양입니다. 왜그랬을까요 --; 고치도록 할께요2005-06-17 00:56 신고
024참견장이 아.. 중앙 중점부나 평균 측광을 했다면 상황에 따라 \'당연히\' 노출 보정해야 합니다.
벽이 하얀 실내에서 병아리색 옷을 입은 모델의 반신만 프레임으로 잡아도, 측광을 하면 전부 언더로 나올껄요. ㅎㅎ
스팟으로 했다고 했다면, 찍사의 눈이 명부 계조를 정확히 읽어내는 능력과 카메라의 측광영역을 제대로 이해해야만 노출이 맞았겠죠.
제 말 뜻은요... 노출 보정은 당연히 해야 하는 상황에서 좀 많이 시키시는 경향이 있는 것 같으셔서.. 드린 말씀이예요.
(↑ 제가 사진을 더 잘찍어서도 아니고, 단지 리뷰에서 좋은 사진을 보고픈 마음에.. ^ㅠ^) A200리뷰에 올리신 샘플도... 노출 보정을 좀 오버로 하신것 같길래 적었습니다.
노출이 맞으면 질감을 모두 살려낼 수 있는 사진기인지... 명부,암부 saturation이 너무 일찍 발생하는 사진기인지... 샘플로 구분하기 어려워 지잔아용~
혹시 LCD가 어둡게 보여서 오버로 찍게 되는 건지도 궁금하고.. 그랬습니다.
글의 의도가 잘 전달이 안된것 같아서 다시 적어봤습니다.
앞으로도 좋은 리뷰 부탁드릴께요. 수고하세요~ ^^/~ 2005-06-18 11:13 신고
F10 참 괜찮은 디카 같군요. 아, 거의 4년이나 된 캐논 파워샷 S30 또한 ISO 1600 의 감도를 갖추고 있었죠. (셋팅에는 ISO 800 이 최고이지만 실제 감도는 타 기종/DSLR 의 ISO 1600 하고 같았거든요.) 물론 요새같은 노이즈 제거 기능은 없었어서 노이즈가 심하긴 했죠.. ㅎㅎ (거기다가 어두울수록 얼굴이 빨갛게 찍히기까지.. 쩝..)2005-06-18 11:20 신고
026noizu 늦게나마 나온 좋은 리뷰 잘 봤습니다. f10의 고감도 저노이즈라는것은 결과상으로 확실히 훌륭한 것이지만 이것이 기술적으로 어떻게 구현된 것인지에 관해 언급이 없는게 아쉽네요.(세계최초의 유용 고감도탑재 일반디카인데도 말입니다.) 이것이 센서의 특성인지, 내부적인 nr처리인지 상당히 궁금합니다. 그리고 손떨림보정기능 탑재 디카와 저광량하에서 비교를 해봤다면 더 좋았을것 같네요. 보다 다각적이고 분석적인 글을 기대합니다. 2005-06-18 14:24 신고
029W.J.Lee 역시 허니컴입니다. 저는 3년째 S602 쓰고 있습니다. 타 카메라로 기변을 할 수 없는 이유중 하나가 고감도 촬영 때문이죠. 전통적으로 허니컴 CCD는 고감도에 강하죠. 고감도 때문에 덩치큰 SLR에 렌즈 주렁주렁 가지고 다닐수도 없고... 허니컴 만세입니다. ^^2005-06-21 09:30 신고
033조의선인 이녀석이 1000원 경매에 나올 놈이군요.
다행히 제가 원하는 스타일에 모델은 아니라서 한숨 놓고 있습니다. 휴~
요즘 디카들은 LCD가 너무커서 오히려 사진을 찍을때 액정에 지문 생길까봐 제대로 손에 쥐고 찍기 힘들 것 같다는 생각이 듭니다.2005-07-05 23:45 신고
050outsider 정말 멋진 리뷰였습니다.
항상 빠르고 내용 알찬 리뷰들 잘 보고 있습니다.
그런데 한 가지 궁금한게 생겼습니다.
ISO 800 정도로 찍은 사진을 인화하면 어떨까요? 인화품질이 좀 궁금해서요...^^;
5*7 size 정도에서 만족할 만한 수준이라면 좋은텐데요...
암튼, 수고하십시오.2005-08-24 10:55 신고
052니콘 7900 F10은 AUTO모드( ISO800) 에서 밤에 촬영해도 노이즈 거의 없이 선명한 사진을 얻을수 있습니다.
수전증은 제외.... ^^;
니콘7900은 수동(ISO400)에서 노이즈가 좀 심하고 사진 밝기도 좀 떨어집니다.
약간엔 좀 흐릿한 사진은 어쩔수 없나 봅니다.
무척 노력도 해 보았는데 그냥 들고 찍기엔 역 부족이네요. ^^;
타 컴팩디카도 마찬가지 이지만~~~
저는 7900에선 삼각대를 사용해서 찍습니다.(회사에서 사용중임. 그전엔 니콘3100)
낮엔 두 제품다 비슷하게 잘 나옵니다. 니콘3100은 확실히 많이 떨어집니다.
\"F10\" 야간&실내 촬영시는 확실한 성능 차이가 납니다.
야간의 \"회의,술자리,아기사진,야간전경\" 은 이만한 카메라가 없더군요.
물론 DSLR 제품으로 가시면 더 좋지만. 가격이 차이가 많이 나죠.2005-08-27 10:44 신고
053불초야화 LCD가 밝다?...어제 매장에서 컴팩트디카들을 쭉 봤었는데요. 여러 디카들을 한 번씩 켜서 사진을 한 장씩 찍어볼 수 있었습니다. 매장은 부산의 홈플러스지하매장입니다. 그 중에 기억에 남는 것이 F10을 켜자 마자 보인 LCD...왠지 어두운 것 같아서, 옆에 있던 디카(FX7)과 함께 똑같은 곳을 비추었는데요. 역시 어둡다는 느낌. FX7과 비교가 안되게 F10이 어둡게 보였고, 촬영한 사진 역시 어둡게 나왔고요...매장에 진열된 그 상품만 그런것인지...아니면, 제품자체가 그러하기에 노출보정을 해야 하는 것인지 궁금하네요.2005-09-05 14:48 신고
055궁금 리뷰 잘 읽었습니다.
여친에게 선물을 하려고 하는데 FX8과 F10 그리고 그외의 니콘 S1, 소니 T시리즈 등 컴팩트한 디카를 놓고 무엇을 구매해야할지 고민 중입니다. 다 일장 일단이 있어서 선뜻 고르기가 힘드네요. 추천하나 해주시면 감사하겠습니다. 2005-09-14 09:47 신고
062저도질문 안녕하세요!질문좀 드릴게욧
f10 현시세가 대충 내수로 29만, 정품으로 35만정도 하는거 같은데요!!
처음 출시 되었을때 얼마 정도 했었나요??
그리고 f11이 출시되면 수동기능을 제공함으로서 f10보다 출시가격이나 형성되는 가격층이 많이 높을까요??2005-10-31 04:32 신고
068정해영 F10 이나 F11 이나 다 좋은데, LCD화면이 너무 칙칙하군요. 11만과 15만이라도 SONY 23만과는 너무 비교가 됩니다. ISO 고감도에 수동기능까지 올렸으면 LCD까지 제대로 고급으로 만들었으면 아주 페펙트 했을것을 너무 아쉽습니다. 2005-11-20 17:47 신고
072미쓰원 이 리뷰에서 LCD에 대한 얘기는 정말 공감입니다.
사진 찍은 걸 보고 \"와! 진짜 이쁘다!\" 라는 주위의 반응.
그러나... 컴퓨터로 올리니까 영 다르더라구요 -_-;;;;;;;;;;;;;;
LCD에서는 쨍~했던 사진이 컴퓨터로 올라가니 좀 뿌연 느낌.
LCD 밝기를 낮게 조절해도 LCD를 통해 보는거랑 컴퓨터에 올린거랑
많이 달라보이긴해요^^;2005-12-11 16:18 신고
회원정보
아이디 :
닉네임 :
포인트 : 0 점
레 벨 : (레벨 : )
가입일 : 1970-01-01 09:00
포토앨범보기 쪽지보내기