013le_petit_prince 올림푸스나 푸지도 xD를 버리고 SD로 채택하면 소비자가 더욱 더 기뻐했을텐데,....
xD 작은 크기가 작아봤자... SD랑 많이 차이 안 나잖아요. 어짜피 SD 사용자도 많코.
옛적 클리에를 쓸때가 기억이 나네요. 그땐 Konica KD-500z를 사용해서 SD/MS 둘다 썼었는데,..
인제 그런 기계는 부피만 늘겠죠? 몇 mm를 잘 활용해서 둘중에 하나를 쓰는 기종은 못 만드는 걸까요?2005-08-24 05:41 신고
015이런.. 샤프닝이 상당히 과다해서 그런지 100%로 보았을 땐 사물 경계선이 묘하게 찌글찌글해 보입니다. 디피리뷰와 같이 깐깐한 리뷰 사이트에선 좋은 평을 못받겠군요. 하지만 실상에서 800만 화소 사진을 100%로 확대해서 볼 일은 거의 없겠지요. 색수차인지 샤프닝의 과다로 인한 것인지 몰라도 특히 풍경 사진에서 산과 하늘의 경계면이 매우 튀어 보입니다.
다른 기종들에서 웬만하면 다 있는 샤프니스, 콘트라스트, 채도 등의 파라미터 조정이 없는 걸로 알고 있는데 상당한 단점이지요..
오토 화밸도 부정확하고 커스텀 화밸도 없는 것도 상당한 단점. 2005-08-24 09:06 신고
019호오 직접 찍어본 결과 여러분들이 말씀하시는것처럼 경계선 부분이 지글지글...샤픈이 너무 과다한것 같습니다...글자같은것 찍을때는 확대 안해도 느껴지는듯 해서 문제가 될듯 합니다...왜 샤픈을 이렇게 강하게 준건지...ㅡㅡ 옛날에 올림기종 750이랑 5060쓸때는 이정도 아니었던것 같은데...ㅡㅡ2005-08-24 14:09 신고
038기러기 저도 이거 사용하는 중인데...
엡텐도 친구가 사용중이라 한번 봤는데
뮤800은 액정이 정말 잘 만들었다는 생각이 들더군요~
모니터에서 따로 수정볼필요없이 액정만으로도 다 해결될듯...
서로의 장단점이 있지만 뮤800은 실생활에 사용하기에 더 좋을 것 같아요~
리뷰 잘 봤습니다~2005-09-05 16:00 신고
046기대중 저도 F10이랑 많이 고민했는데
결국은 뮤800으로 질렀습니다
인물사진은 아무래도 올림푸스 사는게 괜찮을 듯 싶어서요~
그리고 저번에 물 조금 묻었더니 완전 고장나서 생활방수라는 말에 이거 질렀습니다
800만화소라서 은근히 기대중~2005-09-14 17:25 신고
048실제로 실제로 찍어보면 화사하게 잘 나오던데
요 사진은 조금 어두운듯...
원래 올림푸스는 밝게 나오는 편인데
액정도 밝고 괜찮은데...
전 잘 찍고 있는데 위에 사진보다 확실하게 밝은 편입니다~
물론 리뷰하신분이 못찍었다는 말은 절대 아닙니다~
그냥 조금 어둡게 보여서 그냥 한 말...2005-09-15 17:21 신고
086질렀다 어제 질렀습니다. f10,익서스750이랑 고민하다가 매장가서 직접 제품보고 뮤800으로 결정.
1기가 메모리 풀셋트로 45만원정도 들었습니다. ㅎㅎ 기분좋게도 저 산다음 2시간있다가 49만원으로 가격이 상승하더군요. 사진 잘나오고요,,아직 실내에서만 찍어봤지만 밝은 야외에선 진짜 잘나올듯.2005-11-12 00:41 신고
093사용자 역시 올림푸스 색감 어둡네요. 이전 모델이라 그런 줄 알았더니..요즘 회사일로 낮에 건물 및 거리사진을 주구장창 찍구 있는데 항상 어둡게 나와 항상 노출을 1.0 으로 하구 찍구 있습니다. 아무리 환한곳도 0.5는 줘야 괜찮더군요. 색감도 칙칙하구.. 그렇다구 콘트라스트 준다구 화사해지는 것두 아니구..2006-02-04 20:51 신고
회원정보
아이디 : nerumis21
닉네임 : 네루미스
포인트 : 17635 점
레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)
가입일 : 2005-07-18 16:18
포토앨범보기 쪽지보내기