2013-08-14 11:30 | 조회수 : 78,349 본문보기
덧글 130 접기
001이벤트관리자
댓글 이벤트에 당첨 되신 분은 [Panasonic Lumix GX7 첫인상 이벤트 당첨] 제목으로 하여 
003[LX100M2]사이타마
아... 진짜 GH3를 사려고 하다가 이놈이 나와서 고민하고 또 고민했었습니다
011wonsstyle@naver.com
디자인 보는 순간 무조건 사야지라고 마음 먹었습니다.051호수와바다
가지고 싶은것이.꼭 가질것입니다.파나에 매력을 느껴 끝없을것 같은 소장욕구..아,, LX2 .GF1.LX5.LX7으로 쭉 연결시켜온 나의 욕심을 채워준 기기들.다른회사 카메라도 몇번 쓰봤지만.소니 717_828_R1_HX50V등등.니콘등등.채워지지 않는 욕망을 파나는 조금씩 잠재웁니다만 그래도 내 성향에 아직 조금더.......lx2의 장점.와이드 16대9의 화면비율.sensor도 와이드 제작.휼륭한 af성능.멋진외관.그시절 최고의 기기였다고 평가됨.사랑했는데 신제품의 렌즈 밝기에 끌려서 lx5로..와이드 센서를 포기한 파나를 원망하며,,,요즘엔 티브나 컴텨 모니터도 와이드화면인데.누가 사진 인화하는 사람이 얼마나 된다고..멀티비율로 지원한다고 하나 뭔지 손해보는 이기분,,lx5도 휼륭한 기기.나무랄데 없는...동영상이 풀hd가 아니라서 신제품으로 갈수밖에 없었죠그래서 휴대성을 고려하여 또 LX7..화소가 타기종에 비해 부족하다는 기분이 슬슬들기 시작,3000만 화소도 나오기 시작하니...GF1은 크기와 화질을 절충하여 구입,렌즈도 바꿔가는 맛도 보고싶고,14-140미리.7-14미리 두개 가지고 사용중인데 많은 나만의 기록사진을 찍고 있죠.여기서도 와이드 센서의 허전함.파른 포커싱은.셔트랙은 타기종의 도전을 불허한다는 느낌.이제 gx7으로 기변할 시기가 도래한것 같군요,왜 DSLR 풀프레임으로 못가는 이유는 큰건 화질이고 뭐고간에 들고다니고 여행가는 즐거움이 아니고 고역이고 무겁고 큰 그래서 죽어도 싫어서,,APS 센서는 조금 작기는 하나 그거 살바에는 풀사죠.요즘은 니콘 800E가 사양에 땡기기는 합니다.고려중인데 렌즈하고 1000만원정도대가 딱 맘에 들긴하네요.동영상이 4K지원되면 그때 살까요...GX7뷰파인더 좋아하시는분들이 많은데 미러리스의 장점은 휴대성.크기아닌가요.작은 CCD의 한계로 화소를 업하는것도 한계가 존재하는 상황이고.기계적인 성능과 처리속도.계조.색감.노이즈등등 그런데 치중했으면 합니다.괜히 큰거 따라하다가 이도저도 아니게..멀티 CCD지원이 못내 아쉬워 한마디 해보았습니다.DSLR은 화면비율이 3대2가 기본이고 APS는 4대3이 기본이고..못내 아쉬워서 기계적인 성능이 맘에들어도 아쉬워서 회원가입까지해가면서 한탄해봅니다.내 개인적인 생각이었습니다.
2013-08-15 17:26 신고
055Kim Sungyub
팝코넷의 모든 리뷰를 전부 읽고, 파나소닉과 후지와 펜탁스 관련 리뷰는 최소 3번씩 읽는 독자입니다.
Kim Sungyub
[Kim Sungyub] 아.. 그러고보니 펜탁스 Q도 있군요.. 워프짱™
[호수와바다] 잘못 알고 계시는 것이 있어서 몇자 적습니다.063[LX100M2]사이타마
리뷰는 언제쯤 올라올까요??호수와바다
[워프짱™] 참..LX2 16대 9 해상도 4224 X 2376= 약 1000화소 LX3_LX7 은 16대 9 해상도 3968 X 2232= 약 900만 화소 4대3 일때는 1000만화소 16대 9일때 와이드 CCD일때보다 100만 화소를 크롭당하는데 손해본다는 느낌을 지울수 있을까요.아니라면 할수없지만 파나소닉 회사 방침이라면 어쩌겠어요.GH2도 와이드로 나왔죠 그죠.그래서 바래 보았던거고요.100만화소 뭐 그정도쯤이야 할수도 있겠지만 .4대3으로 사용하면 되지 그러시겠지만..개인 취향이니.워프짱™
[호수와바다] 멀티에스펙트가 뭔지 모르는 분과 이야기 하려니 답답하네요.호수와바다
[워프짱™] 아 워프짱님 말씀이 맞군요.LX2만 유일무이한 와이드 CCD입니다.그러고보니 와이드비율로는 기념비적인 모델이고 소장가치가 있는 모델이라고 생각되는군요.앞으로는 나오기 힘든 규격이군요.LX3-7.GH2 등이 멀티에스펙트 지원을 하는게 맞군요.그나마 와이드 비율 사용자에게 최선의 선택권을 제공하는 파나소닉 이군요.GF6 G6'다른 모든회사 모델은 멀티에스펙트 지원 안하고 상하 또는 좌우를 크롭하는 방식으로하여 와이드 사용자에게 화소 손실이 더 많군요.풀프레임 카메라가 3:2비율이니 기준에 벗어나기가 힘들겠군요.16:9화면에 꽉차는 사진을 보면서 1600만 화소에서 와이드 사용자는 3-4백만 화소를 손해본다는 느낌을 지울순없긴 합니다.그나마 멀티에스펙트모델은 고마운 모델이긴 합니다.영화화면은 와이드2.35:1등 여러 비율이 있는것.와이드라 표현했지 16:9라고는 안했는데.4:3 비율보다 와이드라 는 뜻이었고요.와이드가 대세가 아닐까.그래서 앞으로도 계속 멀티에스펙트 지원.더 나아가 LX2같은와이드 비율로 지원해주는 모델이 하나라도 더 출시되기를 바라는 마음에서 ...걸어다니면서 한손으로 막 찍어도 잘나오는 파나소닉 컴팩트 카메라에 늘 감동하는 사람이.......번거롭게하여 ..내 말뜻을 이해 못했던 분과 나도 답답하군요.수고 하셨습니다.
2013-08-18 01:46 신고
089[D610] 아니하다
이번 홍콩 여행을 계기로 작고 가벼운 서브카메라 뽐뿌가 심해졌고, 관심 대상군으로 파나소닉 미러리스 / 리코 GR을 놓고 심히 고민중입니다 ㅠㅠ GX7은 한눈에봐도 나름 플래그쉽(?!)임을 알 수 있네요.. 본격 리뷰 많이 기대하겠습니다!!
2013-08-23 09:56 신고
091Namyong Yoon
SNS 로그인
회원정보
아이디 : popco
닉네임 : 이벤트관리자
포인트 : 63613 점
레 벨 : 일반관리자
가입일 : 2005-10-21 16:46
포토앨범보기 쪽지보내기