003Thyon 리뷰 잘 봤습니다. 많이 좋아졌네요. 마징가를 기억하는 사람은 산요에 대한 아쉬움이 많을 것 같은데... 하이앤드로 가냐 캠코더 겸용으로 가냐를 고민 중입니다. 그리고 오타있네요. 그립감을 언급하는 단락에 몸짓이 아니라 몸집이 맞을 것 같습니다. ^^2006-09-08 14:46 신고
007울아빠 히야~ 잘봤습니다. 역시 팝코의 사진테크닉은 대단합니다. 보는 재미 100배를 선사하는...,
늘 보기만 해서..., 그동안 곁눈질로 산요작티를 바라보았는데, 정말 달라진것 같습니다.
동영상 품질도 좋구요. 사진기능도 16:9등의 기능도 참 활용도가 많을 듯합니다.
원더풀 작티!! 총알되면 한 개 질러보구 싶네요..., 엉 코닥은 어쩌지!!!2006-09-08 18:09 신고
027금빛날개 디지털 캠코더 대용으로도 무리가 없겠다...하셨는데, 디카의 동영상 기능중에서
비교하면 상당한 수준의 동영상 퀄리티라고 할수 있지만 디캠중에서라면 hd1a는
활용도가 상당히 떨어집니다. 실내 촬영이나, 광량이 부족한 실외등에서는 .....
정말 못봐줄만한 디카의 동영상화질이 나옵니다. 광량이 충분한 실외에서도 디카
의 동영상 화질중에서 뛰어나다는거지 hd급 캠코더의 화질에는 못따라 옵니다.
저가형 hd 캠코더인 hc3만해도 광량이 풍부한 실외촬영을 하면 화질이 거의
vj특공대의 3ccd 급 화질로 나온답니다.2006-10-11 15:44 신고
032a_e 확실히 캠코더를 대체하기엔 역부족이지만 휴대성이 좋은 부분이 꽤 클 거 같네요. DV캠 무거운 애들은 들고 다니는 것도 일이라서...
근데 생각보다 동영상 촬영시 줌이 좀 부드럽지 못하게 움직이는 느낌이네요. 손떨림에도 상당히 민감하고... 뭐 이건 어쩔 수 없는 부분인 듯.
이 모델을 사용할 경우 1280*720은 된다는데 의의를 두고 그 이하 해상도를 적극 활용하는 것이 정답인 거 같습니다.2006-10-18 22:44 신고
037자갈치 그렇죠...이물건을 캠코더 대용으로 생각하신다면 정말 큰 오산입니다.
산요에서 오버해서 그렇지 그정도까지 화질이 받쳐주는 물건이 절대 아닙니다.
다만 활용도/휴대성/기능성/가격대비 등으로 따졌을때 높은 점수를 받을수 있는거죠.
가장 최저가의 HD급 캠코더인 HC3도 100만원이 넘습니다. 이것저것 하고 뭐하면...
아무리 최저가로 잡아도 130만원 넘게 주셔야 됩니다. 그런가격에 비교한다면 저렴한
가격으로 괜찮은 수준의 동영상을 촬영할수 있고, 꺠끗한 사진을 촬영할수 있다는...
장점에 주안점을 두셔야 할듯합니다. 2006-10-22 11:03 신고
덧글 40 접기
027금빛날개
디지털 캠코더 대용으로도 무리가 없겠다...하셨는데, 디카의 동영상 기능중에서
SNS 로그인
회원정보
아이디 :
닉네임 :
포인트 : 0 점
레 벨 : (레벨 : )
가입일 : 1970-01-01 09:00
포토앨범보기 쪽지보내기