001쪼코 내공이 묻어나는 사진들이네요.....체험기 잘 봤습니다..^^
ISO 테스트에서 크롭된 샘플이 단색(?)이라 그런지 몰라도 ISO 1600에서도 컬러노이즈가 안 보이네요....디테일 유지능력도 좋구요......일상 사진에서는 ISO 800부터 컬러노이즈가 많이 눈에 띄고, ISO 1600에서는 약간 저채도 현상도 보이던데........갠적으론 ISO 800까진 무난하게 사용할만 하겠다 싶더군요...
현재 F200EXR과 비교하면서 이래저래 만져보고 있는 중인데요, 몇가지 ulappa님 의견을 여쭤보고 싶은 게 있습니다....
1) 샘플사진들 보면 다들 초점이 잘 맞은 쨍한 사진들인데, 제가 찍어본 바로는 다소 소프트한 느낌이더군요.....더 정확히는 초점이 정확히 맞지 않은 듯한 느낌이랄까........특히 인물사진 찍으면 얼굴 윤곽이나 선이 또렷하질 않습니다......F200EXR은 상당히 또렷하게 잡히는데 반해서요......초점방식은 스폿, 멀티 등 있는 옵션 다 만져봤구요..........그래서 말입니다만 혹시 AF가 잘 안 맞는 것 같은 느낌 없으시던가요? 그간 파나소닉 제품들 평을 보건대 렌즈 때문에 소프트한 건 아닐 듯 싶은데...
2) 실내 형광등 조명하에서 인물사진 색감을 어떻게 보셨는지요? 제가 보기에 플래시off면 피부톤이 저채도로 나와서 생기가 없고, 플래시on이면 너무 누렇게 나오는 듯 하던데...(F200EXR 이전에도 후지디카를 써서 아무래도 후지 색감 기준의 판단일지도 모르겠습니다...) 플래시off로 찍고 포토웍스에서 오토레벨 주니깐 그나마 대략 맘에 드는 피부톤이 나오긴 하는데......화벨 미세조정으로 맘에 드는 피부톤을 얻을 수 있을지 모르겠네요...(화벨선택 중에 형광등이 하나도 없더라는....- -;; 커스텀은 있지만서도.. ) 파나소닉의 특징(?)인 녹색끼가 감도는 사진은 아직 못 본 걸 위안으로 삼아야 하려나요...? ^^;
3) 전반적인 노이즈 성능은 무난한 수준인 걸로 보입니다만, 의아하게도 ISO 80에서 찍은 사진도, 예컨대 하늘 사진 같은 경우 100%로 보면 간간이 입자가 굵은 노이즈가 부분적으로 보입니다.......F200EXR은 입자가 고와서 ZR1처럼 튀는 노이즈는 전혀 안 보였는데 말입죠.......혹시 저랑 비슷하게 느끼신 적 있으신지 궁금하네요...
애기 사진 및 동영상 찍으려는데, F200EXR 사진은 만족하지만 동영상이 좀 그래서 고민끝에 결국 ZR1을 추가로 영입했습니다만(둘 중 하나는 아마도 방출되겠죠..), 고민이 끊이질 않네요..^^;;;2009-10-01 13:05 신고
002쪼코 상세한 답변 감사합니다..^^ AF는 좀더 만져봐야겠네요...
조금 다른 관점에서의 얘기입니다만, 파나 LX3 같은 경우 노이즈를 안 뭉개는 스탈이고 그에 비해 F200EXR은 노이즈를 뭉개는 편이라는 얘길 전에 어디선가 봤던 거 같은데, F200EXR과 ZR1을 100% 확대해서 비교해보니 F200EXR은 노이즈를 안 뭉개고 그대로 보여주는 반면 ZR1은 상대적으로 노이즈를 두리뭉실하게 뭉개는 것처럼 보이더군요.....제가 ZR1 이미지를 소프트하다고 느낀 이유일지도 모르겠습니다...
암튼 즐거운 추석명절 되시고, 체험기 잘 마무리하시길 바랍니다..^^2009-10-01 16:36 신고
덧글 7 접기
001쪼코
내공이 묻어나는 사진들이네요.....체험기 잘 봤습니다..^^
SNS 로그인
회원정보
아이디 : peace4u
닉네임 : 쪼코
포인트 : 2231 점
레 벨 : 정회원(레벨 : 8)
가입일 : 2009-09-05 00:51
포토앨범보기 쪽지보내기