삼양 50.2의 가치... 어떻게들 생각하시나요?

2015-12-04 08:54 | 조회수 : 2,352 본문보기

맨 아래로

덧글 13 접기

회원정보

아이디 : nemoworld

닉네임 : 네모세상

포인트 : 1175284 점

레 벨 : 운영진

가입일 : 2005-06-09 15:30

포토앨범보기 쪽지보내기

001네모세상
조만간 리뷰 올라오는데 그것을 보고 판단하시면 도움이 되지 않을까 합니다.
제 판단으로는 충분히 가치가 있다고 생각합니다.
기대 이상의 화질을 지니고 있습니다. 비단 중앙부 뿐 아니라 구석부도요...
그리고 배경 뭉개짐이나 사소하게 볼 수 있는 빛 갈라짐까지 상당히 매력적인 렌즈 입니다. 조작도 좋고 크기도 컴팩트하다 판단되네요.
저는 추천합니다.^^
2015-12-04 09:11 신고
답글

회원정보

아이디 : abcdpc***

닉네임 : 플릭

포인트 : 2818 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-05-19 17:52

포토앨범보기 쪽지보내기

002플릭
APS-C 용 50mm 1.2라 사실상 풀프레임에서 85mm 1.4를 쓰는 느낌 비슷하게 쓴다고 봐야겠죠.

위에 언급하신 구형 수동 렌즈들의 경우에는
개방에서 꽤 소프트한 녀석들이 많아 특정 느낌을 위해서 쓰는게 아니라면 최대개방을 좀 피하고 싶기도 하구요.

현실적인 라이벌 렌즈들은 소니의 E마운트 50mm 1.8, 55mm 1.8, 후지 56mm 1.2 등이라고 봅니다. 마포에서는 45미리대 렌즈들이 있구요.

그리고 수동 렌즈 쓰는 맛이 생각외로 꽤 있는 편입니다.

핀 나감 등에서도 조금 관대해지구요.

반응성같은것도 어떤 의미로는 더 좋습니다.
(카메라 옵션에 따라 달라질수 있습니다.)

2015-12-04 09:13 신고
답글

회원정보

아이디 : lthnim***

닉네임 : RedFlare

포인트 : 1733 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2015-06-05 05:52

포토앨범보기 쪽지보내기

RedFlare
[네모세상] 오 그렇군요. 네모세상님이 그리 말씀하시니... 크읔.
리뷰하실 때 기존 50.4 렌즈들이랑 비교해주시는 항목이 있으시면 좀 더 도움이 될 것 같기는 하네요 ^^
2015-12-04 09:14 신고
답글

회원정보

아이디 : lthnim***

닉네임 : RedFlare

포인트 : 1733 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2015-06-05 05:52

포토앨범보기 쪽지보내기

RedFlare
[플릭] 음, 아무래도 그렇긴 한데, 그런 와중에도 최대개방에서도 "상당히 쓸만한" 화질을 보장해주는 구형 렌즈들이 있으니까요. 가격차이가 엄청나니... 또 최근에 출시된 50mm f/1.4렌즈들도 (가령 삼양렌즈) 근소하게나마 가격이 더 낮구요.

그나저나 50.2는 최대개방에서도 꽤나 쨍한가보군요! 올라오는 사진들만 봐서는 EXIF 데이터가 없어서 확신을 할 수가 없었는데 말이죠 ^^;;

저도 개인적으로 수동 렌즈를 참 좋아해서, 없는 화각이 필요한 경우를 제외하고는 수동렌즈로만 사진 찍은지 거의 1년 쯤 됐습니다 ㅎㅎ
2015-12-04 09:18 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

003handpickle
asph 두장이라 예전 올드렌즈들하고는 개방화질에서 상대가 안되죠. 렌즈 구성이 전혀 다릅니다
50 1.2는 mtf로 보나 사진으로 보나 삼양 50 1.4 (풀프레임 ver) 보다 더 엄격히 수차 보정한 렌즈 같습니다
aps-c 용이 36x24용보다 비싸기 때문에 - 싼 가격은 아니란 느낌이긴하네요

6군7매 1.4 올드 렌즈들은 고화소 디지털에서 개방 촬영시 영 맥을 못춥니다
개취에 따라 개방의 희뿌연 맛에 사용할 수도 있겠지만요
저도 녹턴 클래식을 한동안 잘 썼었구요 올드한 맛인거죠
2015-12-04 10:52 신고
답글

회원정보

아이디 : pm08

닉네임 : pm08

포인트 : 15371 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2011-09-10 00:30

포토앨범보기 쪽지보내기

004pm08
수동렌즈를 거진 200~300여개정도 보유했던 것 같습니다. 지금이야 10여개정도만 가지고 있는데요.
쭉 써오면서 느끼는건 같은 수동이라도 올드렌즈와 현행렌즈의 차이는 어마어마하다는겁니다.
올드렌즈의 불안정한 느낌이 감성으로 다가오긴 하지만, 때론 사진을 망치기 일쑤죠.

기존의 50mm렌즈와 삼양의 현행 50.2와는 비교가 힘들 것 같네요.
이 렌즈는 APS-C전용답게 상당히 컴팩트하며 1.2의 개방상황에서 엄청난 해상력을 보여줍니다.
저 역시도 APS-C 전용 50.4 가 나왔다면 굳이 이 렌즈를 추천하고 싶지는 않습니다.
다만 1.2이기 때문에 그만한 가치가 있다고 생각합니다. 이 가격대에 이 화질은 어디서도 만나볼 수 없으니까요 :)

저 역시 주력렌즈로 m-hexanon 50.2를 사용하지만 $3000 이상 비싼 렌즈임에도 불구하고 개방화질은 삼양렌즈가 더 좋다고 말할수 있겠습니다 ^^
2015-12-04 11:27 신고
답글

회원정보

아이디 : sujungtoy***

닉네임 : 연후아아빠신이~♥

포인트 : 857290 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2015-05-11 18:06

포토앨범보기 쪽지보내기

005연후아아빠신이~♥
잘쓰면 그만큼의 가치가 있다고봐요.*^^*
못쓰고 후회하면 가치른 못하는 거고요. ㅎㅎ
2015-12-04 11:52 신고
답글

회원정보

아이디 : neolunnar

닉네임 : 네오루나

포인트 : 16355 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2010-08-20 21:49

포토앨범보기 쪽지보내기

006네오루나
전 50.2 는 아니지만 그 가격에 최대개방에서 그 정도의 화질을 내어주는 렌즈가 또 있을까 싶긴 합니다. ^^
2015-12-04 13:12 신고
답글

회원정보

아이디 : joonhwa***

닉네임 : TAURUS

포인트 : 38548 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-11 13:48

포토앨범보기 쪽지보내기

007TAURUS
FD 50mm F/1.2L 렌즈와 비교해볼 수 있으면 좋을 것 같습니다.
2015-12-04 14:36 신고
답글

회원정보

아이디 : abcdpc***

닉네임 : 플릭

포인트 : 2818 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-05-19 17:52

포토앨범보기 쪽지보내기

플릭
[TAURUS] 현행 오이만두보다 낫구요, 소니 55Z보다도 잘 나오더라구요.
2015-12-04 18:16 신고
답글

회원정보

아이디 : lthnim***

닉네임 : RedFlare

포인트 : 1733 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2015-06-05 05:52

포토앨범보기 쪽지보내기

008RedFlare
와- 다들 평이 무지 좋으시군요! 댓글들 감사드립니다~!
2015-12-05 01:45 신고
답글

회원정보

아이디 : ranger0201***

닉네임 : BlueGuerrilla

포인트 : 23304 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-12 22:27

포토앨범보기 쪽지보내기

009BlueGuerrilla
전 FF였으면 정말 더 좋았을걸 하고 생각했습니다.

이정도 기술력이면 꼭 만들어주리라 생각듭니다.
2015-12-16 00:28 신고
답글

회원정보

아이디 : bluebird

닉네임 : 하비홀릭

포인트 : 136266 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2008-12-13 00:56

포토앨범보기 쪽지보내기

010하비홀릭
대다수의 미러리스 바디들의 센서크기를 볼때, FF를 지원하는, 삼양 50.4 는 무게가 510g을 넘어갑니다.

미러리스를 사용하는 많은 사용자들은, 미러리스가 가볍기때문에 활용하는 분들이 대다수일거라 생각합니다.

따라서, 385g 정도의 가벼운 무게에, 더 밝은 .2 렌즈는, 매력이 매우 많은 제품이라 판단됩니다.

MTF 스펙상으로도 더 우수하고, 9장의 원형조리개는 빛갈라짐이 더 좋을것으로 보입니다.

그리고, 제 경우엔, 밝은 렌즈를 사용하는 큰 이유중의 하나가, 깊은 심도때문입니다.

이 심도를 조절하며 촬영하기에는, 수동렌즈가 느껴지는 감성의 폭이 AF 와는 다릅니다.

사진 촬영이 직업이고, 그것이 일이되어 분주하게 촬영을 하는것이 아니시라면, 눈과 생각

그리고, 손끝에서 이루어지는, 감성의 끝을 맛보는것이, 사진생활의 또하나의 즐거움이 되리라

생각됩니다.

제가 몇몇 MF 렌즈를 만져보니까, 돌리는 맛이 조금씩 다르더군요. 무게감 토크감 ... 이 부분만

괜찮다면, MF 가 사용할수록, 손도 빨라지고, 좋은점이 있습니다.

스펙상으로도, 우수하고, 시기적절하게 나온 .2 렌즈는 충분한 값어치가 있다고 보여집니다.

기술적 진보는, 인정하는 사회분위기가 되었으면 좋겠습니다.
2015-12-29 19:31 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력