2016-10-08 00:08 | 조회수 : 1,301 본문보기
덧글 13 접기
004평강이짝^^*
음 무슨 말씀을 하시는 지 알것 같습니다. 저도 그런 느낌을 받았거든요.. 뭔지 베어타이 센서의 느낌.005종서아빠
메릴은 가짜 선을 만들어내기때문에 그런게 아닌가 싶습니다. 그리고 콰트로가 그렇다하더라도, 베이어센서와는 많이 다른것 같습니다
윙치킨
[종서아빠] .. 걸어주신 링크 감사합니다. 잘봤습니다. 걸어주신 링크의 이미지들을 보니 역시 장단점이 눈에 띄네요. 콰트로의 경우 cmos센서 만큼은 아니지만 비슷하게 색정보가 확실치 않은곳엔 색이어짐 현상을 보이는군요. 역시 밸런스가 온전치는 못한가보군요. 아래 이미지에선 테두리에 검은선을가진 메릴 이미지가... 먼가 상당하군요... ...ㄷㄷㄷ.. 아.. 고민이 깊어지는군요.. 분명 콰트로h면 더 대단할텐데.. 메릴센서 발색 밸런스를 이길만한 결과물을 보여줄지 너무 궁금합니다. 만약에 안된다면 메릴이 좋은 가격으로 나오면 사야해서... 매물이 나올때마다 주머니가 들썩 거리네요
2016-10-08 17:37 신고
윙치킨
[Icecactus] 발색이 더 좋았다는게 어떻게 좋았다는건지 궁금합니다. 현실에 가깝게 색을 뽑아낸걸 발색이 좋다고 말씀하시는건지 이미지 전체의 발색 밸런스가 좋은게 발색이 좋다는건지 어떤가요? 처음엔 콰트로h로 마음을 굳혔다가 샘플을 보고 휘청거리고 있네요... 샘플상 콰트로의 경우 어떤부분은 선명하게 잡아내고 어떤부분은 메릴이 잡은 부분을 잡아내지못해 이미지 전체의 밸런스가 맞지 않은 결과물을 보여주고 있어서... 그게 지금 그게 가장 걸림돌이네요 ㅜㅜ 아니면 진짜 속 시원하게 콰트로h로 갈텐데.... 제가 올린 첫번째 비교 샘플을 보면 연필로 그린듯한 수염부분이 메릴은 분명 잡는데 콰트로는 못잡거나 보일듯 말듯한 부분이 꽤 보이는데 이게 보통 고화소 cmos센서로 만든 이미지와 비교시 이렇더라구요. 그렇다고 콰트로 이미지가 밝아서 못잡았나? 생각하기엔 옆에 부분은 오히려 메릴이 더 밝고... 수염 밑에 부분의 경우 콰트로는 cmos센서 이미지의 특징인 색뭉침이 미세하지만 보이기도 하는것 같아서... 콰트로는 그렇다치고 콰트로h에선 이부분을 판형으로 메릴을 이길수 있을지가 너무 궁금합니다.
2016-10-08 23:17 신고
SNS 로그인
회원정보
아이디 : evernara***
닉네임 : 프레임ing
포인트 : 34468 점
레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)
가입일 : 2015-08-13 20:16
포토앨범보기 쪽지보내기