평강이짝^^*[더좋은세상] sd9-10은 빨강이 항상 문제 였죠,, 너무 쉽게 포화되서,, 이건 발란스가 참 잘 잡힌것 같습니다..
그리고 저두 m42랜즈 몇개되는데,, 잘 된다니 희소식이네요..
근데 카레라 살돈을 차에 박았네요.. 미션이 나가서 흑...2016-12-22 00:01 신고
더좋은세상[샤랄라랄라] 빛만 잘 받으면 인물, 음식 사진에도 시그마가 최고라고 생각하지만.. 너무 주관적인 생각이고요. 비추가 상식이겠죠. 빛이 안 좋은 상황이 훨씬 많으니..ㅋ 날씨 흐리거나 비오는 날 인물 사진 어렵다고 봐요. 피부색 재현 잘 안 됩니다. 화장 떡칠한 코스프레 인물이 차라리 낫죠.
저는 시그마로 야간 스냅 즐겨 찍습니다. 밝은 곳과 어두운 곳이 섞여 있는 피사체(간판 많은 길거리 등)는 조금만 손질하면 어떤 카메라보다도 좋습니다. 단 아예 전체가 어두운 식당 등 조명 약한 실내에서는 역시 비추죠.. 전체 색이 확 틀어져서 화밸 잡는 데 애 먹습니다. ㄷㄷ2016-12-22 10:07 신고
011솔아 혹시 a7r2 사용해 보셨는지요.. 화질을 비교하면 어떨까싶어서요..
저는 최근에 a7r2 구입해서 사용중인데 ..먼가 부족해서요..
예전에 사용하던 sd14 ..진득한 색감이 감동적이었는데..그립습니다...
또 포베온이 유혹하는군요.2016-12-22 11:41 신고
더좋은세상[솔아] 함께 사용 중입니다. A7R2 쓰는 이유는 시그마에서는 수동렌즈로 광각, 초광각을 쓰기가 거의 불가능해서입니다. M42는 기껏해야 28mm가 한계고, 값비싼 20mm급 M42도 있긴 하지만 크롭되니 별 의미가 없죠.; 또 한가지 이유는 소니가 고감도에서 자유로워서이고, 세번째 이유는 다양한 수동렌즈(OM, PK, c/y, md, 니콘, 캐논, 라이카 등등)를 제 화각으로 자유롭게 써볼 수 있어서입니다.(이런 점에서 소니 A7계열 미러리스는 최고죠)
화질은 신형 소니(자이스) AF 렌즈는 안 써봐서 잘 모르겠고요(아마 좋겠죠),
같은 수동렌즈로 비교해봤을 때 A7R2가 시그마보다 상대적으로 심심하고 뭔가 부족한 듯 먹먹해보이는 건 어쩔 수 없는 것 같습니다.
시그마에 눈 버리면 다른 거 성에 안차는 건 어쩔 수 없는 것 같습니다. ; 2016-12-22 12:31 신고
015마루^ ^ 몇일전 세기사 행사때 마크로 렌즈 50mm, 70mm, 을 알아보니 현재 단종중이라고 이야기 하더군요
마크로는 중고로 구입하기가 하늘에 별따기라 필름 렌즈중에 예를 들어 m42든지(이것도 매물이 거의 없음)쓸만한
렌즈를 추천할 수 있는지요 2016-12-22 18:18 신고
더좋은세상[마루^ ^] 제가 마크로의 세계는 잘 아는 게 아니라서 추천이라고 하기는 좀 그렇지만, 그나마 써본 것 중에는 M42 타쿠마(펜탁스) 마크로 50mm f4와 탐론 아답톨 마크로 90mm f2.5를 잘 썼습니다. 탐론에는 1:1 마크로인 90mm 2.8도 있고, 못 써봤지만 70-210도 꽤 좋다고 알고 있어요. 그밖에 마미야나 러시아산 M42 렌즈 중에도 마크로는 꽤 있는데.. 문제는 어차피 시그마는 M42밖에 안되고 구하기가 좀 어렵다는 거네요. 아니면 그나마 많은 니콘이나 캐논 FD 렌즈 마운트 개조하거나.. 마음 편하게 배송비 각오하고 이베이에서 뒤져보시는 건 어떨까.. 합니다.;; 2016-12-22 20:08 신고
회원정보
아이디 : ilhfoph***
닉네임 : 평강이짝^^*
포인트 : 2195 점
레 벨 : 정회원(레벨 : 8)
가입일 : 2013-01-15 12:25
포토앨범보기 쪽지보내기