stillmoi[조철희] 삼양 12mm 피쉬아이라면 충분히 고민할 만한 렌즈라고 생각합니다. 화질도 좋구요.
다만 개인 취향에 따라 둥그렇게 말리는 걸 좋아하지 않는 분이나 AF가 필요한 분에게는
시그마 a12-24 F4 DG HSM만한 렌즈가 없을것 같습니다. 2016-10-20 09:39 신고
stillmoi[고구마vs감자] 캐논 16-35는 바디 내에서 소프트웨어적으로 왜곡이라던가 하는 것들을 잡겠지만(JPG)
시그마 아트 12-24는 오직 렌즈 성능 자체로 저만큼 보여준다는 게 확실한 차별점이라고 생각합니다.
그래서 로우 촬영을 필수라 생각하는 하이아마추어 이상 유저에게는 시그마 아트 12-24가 더 매력적으로 다가오지 않을까 싶습니다.2016-10-21 14:13 신고
stillmoi[나찌라이] 아트 이전에 나온 12-24는 정말 그 가격에 만나기 힘든 초광각 렌즈였죠. 많은 분들이 사랑할만한 렌즈였다고 생각합니다.
이번 아트는 화각만 같을 뿐 전혀 다른 렌즈로 출시된 게 아닌가, 그런 생각이 듭니다. 크기나 디자인도 그렇구요, 말씀하신대로 결정적으로 성능적인 부분이 확연히 차이가 나는 것 같습니다. 이번 아트 12-24는 가성비로 선택하는 렌즈가 아니라, 성능 그 자체로 선택받는 렌즈가 될것 같네요.2016-10-21 17:31 신고
stillmoi[아르페지오네] 작례 사진들은 a7RII에 MC-11어댑터를 조합해 찍은 사진들입니다.
E마운트에 쓰기 위해서는 캐논 마운트 렌즈를 MC-11을 사용하시면 됩니다.
크롭바디에 물리면 풀프레임 환산 18-36mm 정도로 좁아집니다. 실제 렌즈가 찍을 수 있는 화면보다 적게 사용하는 것이지요.
차라리 크롭바디 전용으로 나온 초광각 줌렌즈를 사용하시는 게 덜 손해보는 느낌일 겁니다.
시그마에서 크롭 전용 10-20mm가 나오고 있긴 한데 글로벌 비전 이전 제품이라 MC-11과 조합했을 때 AF가 만조그럽지 못할 수 있겠네요;;
추후 풀프레임 바디 영입 고려를 생각 중이시라면 아트 12-24mm도 좋은 선택이 될것 같네요.2016-11-18 17:31 신고
013arpeggione 시그마 구형버전인 12-24mm 보다 신형버전이 더욱 메리트가 있기때문에 주력 렌즈로 마음의
결정을 하고 있는 상태로 DG HSM Art 12-24mm 가격도 만만치 않고 a6000 물려 보려고 했는데 차질이 생기네요
광각렌즈를 신품은 어렵더라도 중고로 구입 해보고 풀프레임 바디도 역시 중고로 다시 고민 해야 되겠습니다
무엇이 좋은지 추천 해주시면 도움이 될것 같네요
이에 좋은 정보 도움 주셔서 감사 드리고 좀더 어드바이저 해주셨으면 감사 하겟습니다
현재는 히이엔드 DSC-RX100 으로 주력기 아님 서브로 만족 스럽게 사용 하고 있지만 광각과 망원의 그리움이
고민의 이유 입니다^^ 2016-11-18 22:53 신고
stillmoi[아르페지오네] DSLR을 크기나 무게 때문에 고려하고 있지 않으시다면 중고 a7II 바디도 좋은 선택이 될거라 생각합니다.
바디 내에서 손떨림 방지까지 지원하고 있고 개인적으로 캐논 센서보다 소니 센서가 더 믿음이 가기도 합니다.
a7II에 시그마 MC-11을 장착한 상태로 a12-24를 사용하시면 쾌적하게 촬영할 수 있습니다.
MC-11을 하나 장만해 놓으시면 추후에 다른 시그마 렌즈를 구매해 사용하시기도 좋고요.
소니 렌즈보다 저렴하게 성능 좋은 시그마 렌즈를 사용할 수 있는 게 매리트입니다.
회원정보
아이디 : jiminsun***
닉네임 : 제니지민
포인트 : 21980 점
레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)
가입일 : 2015-05-28 09:19
포토앨범보기 쪽지보내기