004hceldigeenhnoegt 캐논이 EOS-M 내놓을 때 바디는 고의로 허술하게 만든 느낌이 팍팍 나서 좀 열받았는데, 렌즈 쪽은 그렇지 않아서 재미있었습니다.
렌즈 만드는 팀은 처음 나온 번들렌즈와 단렌즈에 엄청나게 정성을 들였더군요. 그리고, 이 11-22도 굉장히 잘 만들었고요.
그러고 보니 본체와 렌즈 라인업이 라이카 T와 아주 흡사합니다. 초광각줌, 환산35mm단렌즈, 18-55번들줌에 기본 망원줌. 이렇게 렌즈 네개 갖춘 것도 그렇고, 살짝 애매하게 튀어나온 그립, 터치가 되는 액정, 내장된 플래시, EVF 장착 방법 등 여러모로 흡사한 구성이네요. 렌즈의 광학 품질이 뛰어나다는 것도 똑같고요. 만들 때 비슷한 생각을 했던 것 같습니다.2015-12-10 18:10 신고
hceldigeenhnoegt[조각나암] 라이카라 하여 특별히 급이 다르지는 않습니다. M과 같은 레인지파인더라면 몰라도 T는 그냥 일반적인 APS-C 미러리스 이상도 이하도 아니지요. 게다가 렌즈가 뭐 특별히 다른 것도 아니고, 가격도 높기는 하지만 넘보지 못할 정도는 아닙니다. EOS-M3와 비교해 보면 뭐 하나 더 뛰어난 것이 없는데 가격만 세 배로 보이지요. (그럼에도 불구하고 갖고 싶어진다는 것이 함정입니다만.)2015-12-11 02:47 신고
hceldigeenhnoegt[조각나암] 캐논이 "잘 만들려고 하면" 렌즈를 잘 만듭니다.
이런 급의 렌즈들도 올림푸스나 파나소닉 것과 비교하면 미세하게 떨어지는 느낌이 있으나 적어도 소니보다는 훨씬 낫습니다.
지금 이 제품의 번들줌렌즈만 봐도 소니의 자이스 16-70보다 결코 떨어지지 않고 번들 16-50PZ보다는 훨씬 좋지요.
라이카 M-P를 써 보셨다면 그것과 정말 비슷한 느낌을 받으시려면 줌렌즈가 아니라 단렌즈를 쓰셔야지요. 라이카 M에는 트라이엘마 초광각 렌즈 외에는 줌렌즈라 할 수 있는 것이 없으니까요. 단렌즈 쓰고 EVF 달고 해야 비로소 어느 정도 통하는 느낌을 받게 됩니다. 물론 뷰파인더 시야의 차이가 있습니다만.2015-12-11 02:51 신고
회원정보
아이디 : flame000***
닉네임 : 프레
포인트 : 252382 점
레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)
가입일 : 2015-05-12 21:09
포토앨범보기 쪽지보내기