Thru the Lens[Xor_] 3~4년 전만해도 코닥이 밀리지 않는다고 생각했었는데, 요즘 나오는 D750 같은 바디와 비교하면 모자라는 것이 너무 많습니다. (맑은날 주광에서두요)
코닥의 계조보다 압도적인 다이나믹 레인지로 승부를 거는 최신 바디가 훨씬 보정하기에 편합니다. 기계적 성능은 말할 것도 없고요...
코닥은 원래 빛도 좀 가리고, 색수차도 많고 기술적으로 잘 찍는 연습엔 좋습니다만, 최신 바디에서 코닥으로 가시면 99% 다시 내치시지 않을까 싶습니다.
그래도 코닥을 써보시려면 2000년대 초반 잘 나갔던 렌즈들과의 궁합이 좋습니다. (35-105, 28-70 등등)2016-02-06 15:58 신고
Xor_[Thru the Lens]답글 고맙습니다
코닥은 slr/c를 오랜동안 사용하고 있습니다
서브로 현세대 aps-c 바디도 쓰고 있는데
세월의 차이만큼 결과물 차이가 크지 않더라고요
그래서 현세대 ff와는 어느정도 차이가 나는지
실제 코닥을 쓰시는 분께 물어본 것이었습니다
친절한 답변 너무 감사드립니다2016-02-06 22:22 신고
Thru the Lens[Xor_] 조금 더 비유하자면, 2010년도 초반까지는 주광은 코닥, 실내는 니콘/캐논이 좋은 조합이었다면, 지금은 보정 폭 넓은 최신바디 하나면 코닥필름 느낌도 낼 수 있고, 빈티지 느낌 입히기도 쉬워지고 그야말로 이리저리 보정하기 좋아졌습니다.
최신 바디로 찍은 사진에 노이즈를 넣을 때 양과 질을 쉽게 조정이 가능한면도 있고, 2000년대 중반 캐논/니콘 바디들에선 주광에서 코닥 14n(x), slr/n(c)에 비해 놀랄만한 결과물이 쉽게 나오는 경우가 드물었는데, 보정 프로그램들의 발달로 코닥 보정하는 시간이나 막 찍어도 괜찮게 나오는 바디를 필름 시뮬레이트하는 시간이나 비슷해진 것 같습니다. 오히려 깨끗히 나온 사진에 다양한 것을 시도해 보는것을 선호하기도 하구요, 보정했을때 더 깨끗히 적용 되는것도 있구요...
50미리 이하 렌즈는 수동으로 써보니 스플릿 스크린 없이 핀 맞추기 힘들어서 사용하지 않는데, 그와 마찬가지로 범용성인 측면에서 실내외 가리지 않고 코닥을 사용하는데 힘이듭니다. (14n은 그래도 팔지 않고 가끔 사용하는게 함정입니다... 코닥 로파일도 아도비 프로그램이 업데이트 되면서 10년 전보다 조금 나아졌긴 했네요)2016-02-08 01:40 신고
회원정보
아이디 : nalgangdo***
닉네임 : 몽땅™
포인트 : 77207 점
레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)
가입일 : 2015-05-11 17:24
포토앨범보기 쪽지보내기