Enendos™ 초기 삼성유저였으나.. 그당시에 비해 하드웨어적인 발전은 거의 없다고 생각되어
파나소닉을 골랐습니다. 확실히 파나소닉이 조금씩 앞서는군요
그치만 감도를 높이면 연사가 느려지고 최대개방조리개에서 최고셔터속도를 내지
못한다는점은 문제라고 생각되네요
그래서 FZ18을 갖고서도 아직까지 삼성V3를 버리지 못하고 있는..2009-02-17 18:26 신고
박알 스펙은 조금 좋구...
화질은 거기서 거기...
접사가 아쉽기는 하죠..하지만...
WB500이 37만원인데
만약 ZS3가 3만7천엔이라 해도...
환율차이를 누가 대신 내주지 않는다면야...
차이가 적다고 느껴지지 않네요.
100만원과 110만원의 차이가 아니니까요...2009-02-17 20:43 신고
에카 가격대 성능비로 따지면 WB500이겠지만..
(60만원에 예약이 올라왔군요-_-..60이라................)
스펙과 기능성 면에서는 ZS3가 좀 마니 좋네요.
렌즈와 이미지프로세싱은 두말할것 없고,
16:9일때는 24미리 이상의 광각이 나올테고..
3인치 46만 화소 광시야각 액정에
씬 모드가 적용되는 돌비 디지털720P동영상..
(카카쿠에서 찾아보니 산요시리즈를 넘어서는 퀄리티라고 하더군요)
얼굴인식이 진화되서 같은 인물을 여러번 찍을 경우
그 인물을 카메라가 기억하는 기능..
사진 기울어짐 보정기능,파노라마 어시스트,3배줌 접사..등
왠만한 기능은 전부 들어간것 같네요.
거기에 듀얼CPU처리로 전반적으로 고속화된 속도..
(리뷰시 속도가4~17배 증가,연사속도 증가,셔터랙 감소)
거기에 TZ15에 비해 15%정도 저 전력화가 됐다고 하니..-_-
비싼만큼 값을 하긴 하는것 같습니다....만
그래도 60만원은 좀..(..) 2009-02-17 21:14 신고
Jean 당연 해상도나 성능이나 기기적인 완성도는 파나쪽이죠
가격도 가격이지만
동영상측면으로 보면 삼성쪽으로 기울어 집니다.
AVCHD가 PMP나 MP4에서의 동작이 안될것 같네요 즉 변환을 해야 하는데
최근 다빈치칩이 탑재된 기기들은 H.264의 구동이 잘되더군요
카메라로 찌고 바로 기기에서 볼수 있는 장점이 있습니다. 2009-02-18 10:06 신고
덕영(sjw) 3개월 동안이나 기다려 오면서 날마다 네이버 창을 열어놓구서
기다려 왔던 ZS-3녀석 가격을 쪼금만 내려서 공식 시판이 된다면!!...
먼저 글 올리신 분들 대다수가 가격 때문에 고민이지 실제 스펙으론
파나에 손을 들어 주는군요 일단 파나의 ZS-3을 찜해 봅니다.
한번 구입하면 여러해를 가지고 다녀야 하니까요!!.....2009-02-19 20:33 신고
에카 여기 기제되어 있는 스펙이 전부가 아닙니다. 각 카메라의 카달로그를 참고하시길 바랍니다.
제가보기에는 두배가격을 지불 할 수 있을만한 [그 정도의 성능 우위 입니다.]
물론 아직 출시되지 않은 카메라를 평가하는건 어려움이 있지만
WB500을 잠시나마 사용해본 사람으로썬 WB500은 TZ15와 경쟁모델이지
ZS3과의 경쟁모델이 아닙니다.
그리고 카메라를 선택할때 가격대 성능비가 중요하긴 하지만 그게 전부는 아닙니다.
브랜드에 대한 신뢰도,디자인,트랜드,용도 등등이 더 중요하다고 생각되네요.
WB500이 좋으신 분도 있고 저같이ZS3가 좋은 사람도 있는건데
[1번 선택하신 분들에게 묻겠습니다]라는 이해가 안간다는 듯한 질문은
조금 당황스럽네요.2009-02-20 10:07 신고
덕영(sjw) 아!!.. 한가지더요!!..
에카님의 글 내용을 빌리자면ㅎㅎㅎ.. 사실은 삼성WB-500과
파나의 TZ-15와 라이벌 비교를 하는것도 괜 찮을 것 같아서요!1..
여러 곳에서 WB-500과 TZ-15와 비교 글들이 많아서요!!.. 오해 마시고요!!.. 2009-02-20 21:37 신고
것보단 삼성/파나소닉 카메라는 둘다 써봤는데
파나쪽이 선예도나 노이즈(고감도/저감도 모두) 면에서는 조금 앞섰지만, DR이나 WB, 저광량에서 색의 정확도는 삼성것이 나았었어요. 그래서 리사이즈나 6*4 인화시에는 삼성카메라의 결과물이 좀 더 좋게 나오더군요 -.-ㅋ 그리고 1번은 웬만한 보급형 DSLR 수준의 가격이 예상되는데, 저 가격에 수동기능이 없는건 조금 치명적인거같은... -_-ㅋ;;; 동영상도 스펙으로 보면 화질은 파나것이 조금 더 기대되는데, 저 포멧이면 편의성이 많이 떨어질듯하고, 제 용도 내에서는 편의성이 조금 더 중요하거든요 ㅋㅋㅋ...;; 파나소닉의 기계적인 성능이나 iA는 끌리지만 그래도 2번 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ2009-02-21 16:01 신고
고향바람 파나 스펙이 뭐가 앞서지요??
저 정도 차이를 가지고 차이라고 할 수 있는 건지ㅎㅎ
후지, 소니를 거쳐, wb500을 장만하면서...
많이 망설였었는데
정말 기대 이상으로 만족하고 있습니다
왜 카메라 바꾸고 나서는 으례 실망하잖아요
이번엔 정말 기대 이상이에요
뭐 사람마다 다를 수 있겠지만... 저는 아주 만족하고 있습니다
사실 삼성에 대해 조금 놀라기까지 했어요^^2009-02-23 11:35 신고
와일드원 렌즈 사양, 디자인, LCD, 전력소비 측면에서 저는 1번을 선택합니다 ㅋ 삼성이 약간 더 광각이다~ 라고 이야기를 할 수 있다지만 파나의 multi aspect를 고려해보면 또 생각할 거리가 생기지요. 오히려 더 넓게 찍을 수 있으니까요. 다만... 역시 가격이 좀 그러네요...;2009-02-24 01:20 신고
ccd 만 좀더 키워서 나오지 ㅠㅠ 2009-02-17 10:15 신고
답글