CNiX 이번주도 엄청 고민되네요;;
정확하게는 모르겠지만 노이즈는 캐논이 좀 양호한 것 같고, 동영상 기능이 있어서, 그리고 약간 가벼워서 캐논 골랐습니다.
제게는 화수소랑 연사 속도는 그다지 중요하지 않아요.
색감 역시 잘 모르겠고, 있다해도 선호하는 쪽은 아직 없고요~ㅎㅎ
다만, 내장 부르르에서 엄청 고민 됐는데...흠...렌즈보정으로 어떻게든 커버는 되니깐요~ㅎㅎ
그렇지만 시야율이랑 동조 스피드는 아무래도 소니가 우월하네요;
오두막투를 선택했지만, 소니 갖다 줘도 잘 쓸 것 같아요. 솔직히 무승부ㅋㅋㅋ2009-04-01 00:58 신고
勿忘草 캐논유저도 아니고 소니유저도 아니지만...
굳이 고른다면 오두막을...
(연사쓸일 있다면 차라리 1D급이나 D3중에 고민할것 같네요.)
개인적으로 제게 필요한 요건 중에 오두막 보다 A900이 나은점은 바디A.S 밖에 안보이네요.
(게다가 캐논에 IS달린 렌즈는 거의다 EF-S렌즈들 이라서...)
동영상 뭐... 없어서 못쓰는것과 있어도 안쓰는건 천지차이고...ㅎㅎㅎ
고감도 노이즈 억제력도 오두막이 좋아보이던데...
하록선장 고화소가 될 수록 손떨림현상은 더욱 심하게 드러나더군요. 같은 돈으로 시작한다면 당연히 a900을 선택하겠습니다. 돈이 많으면 캐논is탑재 렌즈를 살 수 있지만요, 뭘 꼽아도 손떨방이 된다는 사실은 참 중요하다고 봅니다.
또한... 기왕 대형인화를 위한 고화소라면 조금이라도 화소가 높은게 좋을 것 같습니다.
하지만 요즘은 카메라 이야기가 나오면 그게 그거라는 결론밖에 안나오더라구요. 다 좋다는 뜻이죠 뭐. ^^ 2009-04-01 14:08 신고
cynf 무슨 보급기도 아니고, 바디손떨림 때문에 고민하는 분들은 이해를 못하겠네요. a900에 내장플래시 있으면 내장플래시 있다고 선택하실거 같네요. 저 두제품중에 고민하시는 분들이라면 칼짜이즈 살까, 캐논 L렌즈 살까 고민하시고, 두제품중에 선택하는 분들일겁니다. 칼짜이즈와 L렌즈 아시는분은 알겠지만, 가격차이 장난아닙니다. A900과 5d의 50만원 안쪽차이는 무시하는 수준이죠
300만원의 고가 바디 쓰면서 50만원 안쪽의 렌즈사려는 분이 있나요? 전 그만큼 투자할 돈도 없지만, 제게 400만원 가량 있으면 100만원 안팎의 중급기나 보급기 사고, 나머지로 렌즈 사겠습니다. 똑같은 렌즈를 사용한다는 조건이라면 모를까. 칼짜이즈와 L렌즈를 사용한다는 조건이라면 두제품의 가격차이나, 바디 스펙차이는 큰 구매 영향은 없다고 봅니다. 똑같은 렌즈를 사용한다는 조건에 5d동영상 기능을 제외한다면 소니의 손을 들어주겠지만, 저라면 칼짜이즈 렌즈 가격의 압박으로 인해 상대적으로 저렴한(?) L렌즈 사용가능한 5d를 선택하겠습니다.2009-04-02 14:45 신고
cynf FrozenPenPen // 저도 감도면에서는 인정합니다. 감도나 셔속, 연사속도, 이런거로 구매 기준이 되는거 보면 솔직히 궁금합니다. 스포츠 기자나 특정하게 그런 극한의 작업을 하시는 분들이면 모르겠지만, 알파900의 6400도 충분하다고 생각합니다. 물론 연사속도 3.9와 5도 큰 차이는 아니라고 보구요.분명 전문가들이나 특정인들에게는 저런 작은 차이도 중요합니다. 저는 단순히 인물촬영이나 야외촬영만 하기에 보급기의 iso1600에도 만족합니다. 연사는 쓰지도 않구요
"게다가 백번을 생각 해 봐도 L렌즈가 칼렌즈보다 낫다고는 생각하기 어렵군요. "
저도 칼렌즈가 L렌즈보다 좋다고 생각합니다. 최고급 렌즈 많을 필요도 없죠... 위에 말씀하신대로 렌즈 2~3개(초광각영역, 표준줌영역, 망원영역 정도...)정도면 충분하다고 생각합니다.
바디가격 2~30만원 차이가 아니라 A900 < 5d의 가격차이가 A900 + 칼짜이스 > 5D + L렌즈 의 가격차이와 비교가 안되는거죠... 저도 가격을 떠난다면 A900 + 칼짜이스를 선택하겠습니다. 하지만, 가격이 정해진다면, 단렌즈 하나정도 추가할수 있는 캐논쪽을 선택할거 같네요2009-04-02 18:16 신고
어느것이 더 낫다라는건 개인의 취향이겠습니다만.. 전 5D MarkII쪽으로 더.. 두 기종, 시간 텀이 있긴 합니다만 테스트 해 봤을때 전 5D쪽이 좀 더 다루기가 쉽더라구요.. 그리고 칼자이스 렌즈 가격을 본다면 (뭐 캐논렌즈도 만만찮긴 합니다만..) 일반인이 구매해서 사용하기 쉬운 구성은 아닐듯 싶습니다만.. (지인께서 소니에서 테스트용으로 지원받았던 받았던 칼자이스 24-70하고 85를 써 봤는데 확실히 이미지 표현에서는 점수를 크게 줄 수 있었습니다만 가격적인 면에서는 크으...)2009-04-03 17:26 신고
chorizo1968 DSLR 몇 년 써 보니까 손떨림방지, 연사속도, 고감도 성능, 뭐 이런 건 사실 부수적인 기능인 것 같고. 소니도 상당히 뛰어난 제품이라고 생각되지만 그래도 캐논이 뭔가 특별히 뛰어 나다기 보다는 어려운 상황에서도 원하는 사진을 만들어내는 사진찍기라는 기본기능에는 가장 충실한 제품인 것 같네요. 유효화소도 어느 정도 수준 이상이면 그게그거 고, ISO도 400 이상 쓰는 일 거의 없고...
SAS A900은 동영상과 노이즈빼면 오두막에 비해 떨어지는 부분이 아예 없습니다.
뷰파인더 시야율, 밝기, AF, 바디부르르, 화소, 연사, DR, 결과물까지.
개인적으로 A900 은 5D 급과 1D 급 사이에 위치하는 준플래그쉽의 성격이니
5D 급과 바로 비교당할만한 제품은 아닌것 같습니다.2009-04-04 17:20 신고
케이픽스 A900은 뷰파인더 시야율, 밝기, AF, 바디내장 흔들림 보정장치, 화소, 연사, DR, 결과물까지 A900은 좋은 카메라인 것 같습니다. 기계적 성능이 5D 마크투보다는 위에 있기에 성능을 우선한다면 A900으로 갈 것 같습니다.
그렇지만 전문가가 아닌 아마추어로 보급형 바디에 풀프레임을 원하는 사람에게는 5D의 성능도 보급형에서 한참 높은 성능입니다. 더 저렴한 저사양의 풀프레임 Dslr이 없는 상황에서 이전 발매된 5D나 5D마크투는 보급형과 준전문가용 풀프레임 Dslr을 원하는 사람들에게 선택 받을 수 있는 여지가 넓은 것 같습니다. 캐논바디 디자인과 사용자 인터페이스 그리고 렌즈의 대중성 때문에 풀프레임 보급형과 준 전문가용에서는 캐논 5D를 선택하겠습니다. 2009-04-06 05:52 신고
박알 손떨림 방지 때문에 고민하는 걸 이해 못하는게 이해가 안되네요.^^
칼짜이즈냐 L렌즈냐를 고민한다고 단정하는 것도 이해가 안되구요.
저도 가격이라는 요소를 꽤 큰 비중으로 생각하는데요.
망원렌즈의 경우 L렌즈보다 칼짜이즈렌즈가 훨 싸고,
손떨림방지 없는 캐논렌즈가 소니렌즈보다는 약간 싸지만,
손떨림방지 있는 캐논망원렌즈(L아님)와 소니망원렌즈의 가격차는 꽤 납니다.
만약 고급 사용자라면...50만원차이가 우습다고 하셨듯이,
이런 차이들이 크게 중요하지 않으시겠지만,
캐논의 최대 장점인 '렌즈 수급'이 렌즈 한두개만 구비하실 분들에겐
장점이 될수 없다는 거죠.
그럼 오두박은 어떤분들에게 어울리느냐...
신문사나 스튜디오처럼 여러대의 장비와 렌즈를 보유하고 있는 경우라면
지금까지 가지고 있는 장비들과의 호환때문에 소니로 넘어오지 못하는 경우와
어두운 실내에서 애완동물찍는 것처럼, ISO 최대로 올리고 찍을 일이 많고,
동시에 노이즈에 대해 민감하신 분들에게 어울리지 않을까 생각됩니다.2009-04-07 14:03 신고
빼빼로 역시...소니 짱!
나만 소니가 아니구..ㅎㅎㅎ
아니면 정말 소니가 이제 좋아지는건가요~
900한번 찍어봤는데..역시..시야율과 떨림;;;;;
거기에 칼까지..삼박자가 제대로 갖춰진 제품이라 생각했는데..주위 사람들은 캐논에 익숙해서 인지...캐논이 좋다더라구요..
그런데 여기오니 소니네요;;
내 주위만 캐논인가...ㅎㅎㅎ
이제 소니가 DSLR의 최고 강자가 되기를...
나의 알파 사랑이 알바같은 분위기가 되어버렸네요..ㅎㅎㅎ
그래도 소니가 좋습니다~~~^^2009-04-07 18:22 신고
딸기피자 저정도 장비 쓰시는 분들에게 바디 가격 몇 십만원 차이가 크다고 생각이 들지 않구요
갖고 있는 장비의 총 액수로 말해야 할 것 같습니다. (그렇다면 당연 캐논 승)
이미지가 현저하게 차이가 난다면 모를까, 그렇지 않다면
엄청난 출혈을 감수해가며, 소니로 가기는 쉽지 않을 거라 생각합니다.
'사진이 전부다!' 라는 칭호는, 몇 년 동안 5D가 갖고 있었다 생각하구요
특히 칼짜이즈 렌즈의 가격으로 인한 진입장벽이 너무 높습니다. (이름만 번들)
그런 면에서 볼 때, 처음 시작하는 이들에게 니콘이나 캐논을 권하게 됩니다.
소니나 올림 권했다가 욕들어 먹을까봐 걱정되서 말입니다.
(사라고 해서 샀는데, 렌즈 구하기도 어렵고, 왜 이리 비싸냐고 하면 할말이...)
mark3 나올 즈음에는 캐논이 어쩔수 없이 가격을 내리도록 소니가 분발해 주시길
근데 정말 소니가 가격을 좀 내리면 안되나요?
소니 렌즈 가격 얘기하면 넘어가는 이들이 주변에한둘이 아닙니다
* D700이랑 셋으로 투표를 해주시지...아쉽게 이게 뭔...2009-04-07 22:41 신고
오두막으로 동영상 찍을걸 볼때마다 이게 영화가 원래 이렇게 촬영되어야 되지 않나 문뜩문뜩 생각이 듭니다. 하지막 아직 까지의 성향으로 볼때 대부분에게 그리 땡기는 기능은 아니라 봅니다. 단지 타회사 같은 세그멘트의 기종들을 비교할때 친구들 끼리도 종종하죠. 자랑하는 한가지에 불구한거 같습니다.
답글