[팝코넷]GF1+20mm vs E-P1+17mm

GF1+20mm vs E-P1+17mm

2009-09-02 22:42 | 조회수 : 20,179 본문보기

맨 아래로

덧글 111 접기

potatoworld
지극히 제 개인적인 취향으로 판단했을때
저에겐 파나의 디자인과 파나의 기계적 성능 파나의 색감
무엇하나 펜을 선택할 이유가 없네요..
심지어 유일한 우려였던 가격적인 부분마저 비슷할걸로 생각되니
제발 정발만 되기를....
2009-09-02 22:52 신고
답글
요요미
아..이거..참 고민되네요.ㅎㅎ
손떨방때문에 올림이 끌리지만
20mm F1.7이라니+_+
디자인도 개인적으로 좋아하는 LX3같구요.
아마 AF속도도 파나쪽이 더 빠르겠죠?
그래서 파나쪽에 1표 줍니다^^
2009-09-02 22:55 신고
답글
베리
저도 F1.7 때문에 파나쪽에 투표했어요.
그리고 바디색이 빨간색도 있어서- 선택의 폭이 조금 더 넓다는 것에도 점수를 줬어요.

근데 디자인은 올림이 조금 더 제 마음에 들어요.
외관상의 클래식한 느낌도 올림푸스가 더 좋은 것 같고요.
2009-09-02 22:59 신고
답글
워니초보
전 언제나 요요미님과는 반대로 가야 하므로 할수없이 올림에 한 표~~
라는 건 농담이구열.....
기능이 검증된 파나에 쏠리는군요.....
아무래도 렌즈 수급은 파나보단 올림이 나을 것 같단...
(소니에서 렌즈땜시 애를 묵는 워니초보라섬)
2009-09-02 23:00 신고
답글
네모난세상
디자인이 주는 감성적 측면에서는 펜이 단연코 앞서기는 하는데...
전체적인 면에서는 왠지 파나가 조금 낫지 않나 생각되는군요.
그런데 정말 이건 우열을 가리기 힘들다는..ㅠㅠ
2009-09-02 23:03 신고
답글
별자리물고기
아무래도 퍼포먼스의 파나소닉을...
신제품이라서 더 흥미가 가는 점도 있고... ^^
2009-09-02 23:10 신고
답글
디쟌 부터 먹고 들어감.-_-;; 단렌즈도 매력적이고..
2009-09-02 23:14 신고
답글
저는 렌즈가 파나쪽이 끌려요.

2009-09-02 23:23 신고
답글
사랑미안[김재준]
흠...성능 자체는 별 차이가 없지만...
저는 파나디자인이 너무 맘에 드네요...
2009-09-02 23:47 신고
답글
한놈
저도.. 파나가 더 끌리는군요... -_-;;;하하;;
2009-09-02 23:56 신고
답글
보노보노군
전 클래식한 디자인의 E-P1
어짜피 고성능을 노리고 결정할 바디가 아니므로 무조건 디자인!!
2009-09-03 00:05 신고
답글
º(^㉦^)º곰돌군
구성이나 호감도는 아무래도 전자에 더 점수를 주고 싶지만, 밸런스를 위해 E-P1에 한표가요~

일단 올림 지금 마케팅이 너무 잘 진행되고 있고, 좋더군요. 파나는 제발 꼬박꼬박 정발 좀

해주길.. 뭐 사정이야 있겠다만은..
2009-09-03 00:14 신고
답글
무진군
저의 두번째 컴팩트디카(음..당시론 컴팩트는 아니군요 하이엔드니..)가 올림이었기 때문에^^ 손떨방과 여러 환경에서 막쓰기 좋은..(응? 이봐..) e-p1쪽입니다..ㅋ..
그러나 전체적인 끌림은 파나소닉인데..흠흠..=ㅅ=;.. 이거어렵긴 하군요.. 그래도 역시 카메라 회사 올림에 한표!
2009-09-03 00:51 신고
답글
니꼬르
올림이 디자인은 더 클래식하지만 파나가 더 세련되 보여서...

그런데 파나는 손떨림 방지 없어요? Mega OIS 이라서 렌즈방식 이였던가요?
그러면 올림...... ㅋㅋㅋㅋ

2009-09-03 01:13 신고
답글
곰돌이앤구해
왠지... AF포인트 때문에. 파나.가. 땡겨요. ㅋ
2009-09-03 02:06 신고
답글
Deef
파나가 땡기긴하지만 내림푸스를 믿기에....일단 내림푸스한표요 ㅋㅋ
2009-09-03 02:21 신고
답글
le_petit_prince
파나의 동영상 기능에 대해 아직도 정확히 안 나와 있네요.
펜은 2기가로 8분 정도의 동영상이 최대한 이라고 들었는데.
파나의 동영상은 어떻게 될까요?
요즘 프로급 캠코더 대용으로 쓸만한 디카들이 쓸려 나오고 있습니다.
파나의 전기종엔 사실 선서 시프트 손떨림 보정을 탑재 하고 있습니다.
이건 루믹스 전체적인 이미지로 봤을땐 큰 마이너스인데요.
마포의 동영상 기능들이 기대가 됩니다. 수동 초점의 장점을 지닌 렌즈들.
GF엔 손떨은 탑재 하지 않았지만. 밝은 렌즈에 손떨림.
펜 유져도 라이카 렌즈를 구매할꺼란 가정했을땐, '카메라'에선 올림푸스가 더 저렴한 매력이 있겠죠? 더 높은 감도와.
렌즈는 빼고 비교 해야 할듯 싶은데...
다음 세대 마포들이 기다려집니다. 많은 렌즈 아답터만 만들어 진다면, 더 매력있겠네요.
니콘이나 코탁스 팬케익 달아 사용하고 싶은데요. 길장문에 결론은. 클라식 '펜'
2009-09-03 03:37 신고
답글
케이픽스
파나의 전자식뷰파인더 심하게 땡기는데요. 둘다 실물은 못보았지만 사진으로 보았을 때 파나가 더 균형잡힌 모습으로 보입니다.
2009-09-03 07:27 신고
답글
루메나스
필름의 감성이나 디자인에서는 올림이 끌리는데 스펙이나 전반적인건 파나소닉이 나은 것 같아요... ^^;;;
2009-09-03 08:50 신고
답글
에스펠
스팩은 거의 같다 하지만 렌즈 밝기나 적은 동영상 용량은 꽤 중요한것 같네요...
그래서 파나 쪽에 한표~
뭐 스팩이 완전 같다 해도 파나가 좀 더 땡기는 것도 사실...^^;
2009-09-03 08:50 신고
답글
스에조
근소하겠지만 성능은 파나가 좀더 나아보이지만...
하지만 이런 제품들은 패션소품적인 성격도 무시 못하겠죠
그런 측면에서 저는 올림에 한표를..^^
(올림바디에 파나렌즈를 달 수 있지 않나요?..그럼 좋을텐데)
2009-09-03 09:06 신고
답글
kws1070
펜에 파나팬케이크 렌즈 물리면 결과는 끝난거죠 ㅋ

파나나 올림이나 월등하게 뭐가 좋다고 하기 힘드나 그나마 렌즈밝기는 펜에도 쓸수 있으니* 디자인보고 선택하면 되겠죠 ㅎ

물론 플래시 내장도 없을땐 무척 아쉽긴 합니다만 =ㅂ=;;

전자뷰파는 어자피 있어도 안쓰게 되더라는..;;

※ *마이크로포서드 규격을 올림과 파나에서 공동으로 개발했으니 아마도 싱크로율 좋을듯 ㅋ
2009-09-03 09:15 신고
답글
씨티헌터
외관만 봐서는 두말없이 E-P1의 손을 들어주겠지만(왠지 GF1은 2% 부족한 모습이라;;;)

둘중에 뭐 가질래? 이런다면... 왠지 GF1을 선택할 것 같습니다. ㅋ

가장 안타까운건 동영상 사운드가 mono로 녹음이 되는건지... 쩝...

어쨋든 결론은 GF1 선택했습니다. ㅎㅎ.
2009-09-03 10:09 신고
답글
ChieF
다른분들 말씀처럼 둘다 DSLR급의 고성능을 원한건 아니지만,
게다가 EP-1의 클래식한 느낌의 디자인이 맘에 들긴하지만,
전 AE-1을 가지고 다니기에 -_-a 굳이 클래식할 필요가 없기에
둘중에 좀 더 고성능(특히 AF와 내장플래쉬)인 GF1를 선택합니다.
바디 무게또한 더 가볍구요. 기다린 보람이 있을.......뻔 했지만
손떨, 모노마이크는 아쉽 ㅠㅠ
2009-09-03 10:36 신고
답글
CNiX
전 심하게 갈등이 됐는데, 결국 손떨방이랑 동영상 스테레오 녹음 때문에 올림 찍었습니다.
그렇지만 파나소닉도 정말 너무 땡기네요...
대략 49 대 51 정도네요~ㅎㅎ
2009-09-03 13:08 신고
답글
팝코걸내꺼
기계적 성능이 별로 차이가 안나므로 디자인 개인적으로 훨~씬 이쁘장한 펜에한표
그기고 바디내장 손떨림이^^ 그리고 파나는 우리나라에 너무신경안쓰거니와
일본우파의 자금줄이라--; 마치 유태인의 스타벅스처럼 ;;
2009-09-03 13:15 신고
답글
스핀
디자인은 GF1도 훌륭하다 생각합니다.
가격이 그럭저럭 비슷하고 GF1의 화질이 괜찮다는 확인만 되면 무조건 갑니다.

2009-09-03 13:39 신고
답글
rino
펜에 파나 팬케이크 사용 하면되면,,, 바디내장 손떨림...후보정 필요 없는거...HD녹음도 PCM ...펜으로 가야 할 듯
2009-09-03 13:44 신고
답글
정우사랑
쾌적한 사진촬영에 중요한 빠른 AF, 밝은 팬케익 렌즈, 내장 플래시, 고해상도 LCD... 이것 만으로도 결정이 난듯 합니다. 동영상의 경우도 압축률이 높은 AVCHD Lite를 지원하는것이 큰 장점이라고 봅니다. 스테레오 녹음이 아니라 모노인것은 사실 큰 차이를 느끼지 못하므로 단점으로 그다지 작용하지 않는다고 봅니다. 여러모로 봐서 GF1의 승리인듯~!
2009-09-03 13:44 신고
답글
주륵
PEN 디자인 짱!!!~~ 내장 플래시야 요즘 별로 안쓰고...그런대 아직 정발도 안됐는데...
이런거 뽑는거 의미가 있는지...PCM 녹음이 몬지는 모르겠으나...서류 촬영 기능부터...
여러게 있던데,..PEN..GF1도 그런 기능이 있나요??잘 몰라서...
2009-09-03 13:53 신고
답글
JUMP
전 락형 안티이므로 무조건 파나 Gf1ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
2009-09-03 14:42 신고
답글
우주공개~~
펜의 디자인이 끌려요~~~^^
2009-09-03 14:43 신고
답글
sema
더 가볍고 플래쉬 내장이고 동영상 압축 지원되고 LCD 더 좋고..손떨방이 없는게 흠이지만 그래도 파나소닉이 더 좋아보임..
2009-09-03 17:44 신고
답글
커미사르[E]
올빠지만.. 은... GF1에 한표.. 왜냐면.. 마포는 솔직히 올림보다 파나가 더 낫더라...
그치만 파나소닉의 가격정책은 최고의 문제! ㅋ 솔직히 막상막하
2009-09-03 19:00 신고
답글
Gregory
스펙을 나란히 비교해 놓으니 결정이 더 쉬워져 버리는... ㅋㅋ
디자인도 개인취향이겠지만 저는 GF1이 훨 예뻐보이네요
더 신제품임에도 불구하고 가격까지 비스무리하니 더 생각할 필요조차 없을것 같은...^^
2009-09-03 20:28 신고
답글
저스틴
디자인을 다양하게 변화시킬수있는 펜에 한표 던집니다...!!
2009-09-03 20:34 신고
답글
Enendos™
취향에 따라 다르겠지만 50년동안 사랑받았고 앞으로도 사랑받을 펜시리즈를
디지털로 부활시켰다는점에서 디자인측면으로는 독보적이지않나싶습니다..
아무래도 GF-1은 기존 파나소닉 특유의 패밀리룩을 따라가기때문에
(파나디자인을 좋아하시는분들은 GF-1을 선택할지모르나) L1같은 색다른점을 발견할수없어 아쉽습니다.
딱보면 파나.. 이런생각을 갖게 만들기때문에 전체적으론 파나소닉기업의 이미지는 확고하게 굳혔지만
GF-1만 보면 LX3를 마포버젼으로 낸거나 다름없다는게 흠이네요. 오히려 디자인은 LX3가 훨씬이쁘구요
그리고 모노와 스테레오.. 굉장히 큰 차이입니다.
2009-09-03 21:31 신고
답글
디자인 기계적성능 기술력 ... 뭐 이런거 말구 파나가 훨 난건 아닌가요??
2009-09-03 22:04 신고
답글
FrozenPenPen
현대적 디자인 VS 고풍스런 디자인
성능 VS 가격
2009-09-03 23:09 신고
답글
netsoul
올림푸스의 색감보단 파나소닉의 색감이 낫죠
2009-09-03 23:39 신고
답글
kak
스펙이 파나쪽이 약간 나은듯하네용 .. 아 둘 다 갖고싶다
2009-09-03 23:52 신고
답글
포서드는 오림포스가 오지리날이고 빠나는 왱이집 같은건데 둘다 쪼께만 고감도로 가믄 상이 확확 뭉개지는게 그형에 그동생이지
2009-09-04 00:01 신고
답글
MISTYLOVE™
막상 E-P1을 써보고 나니... 파나소닉의 GF-1에 눈길이 가는군요... ^^*
2009-09-04 00:05 신고
답글
프리디
저는 올림의 그립部 디자인이 마음에 안들어요.
2009-09-04 10:02 신고
답글
睿注
파나소닉의 GF-1이 좋아보입니다..
이유는 AF 속도죠..그리고 번들 팬케이크 렌즈 F값도 더 밝고..내장 플래시 달린것도 당근 중요하고요...
가격까지 비슷하다면 갈등 할 이유가 없을 것 같네요..
단...파코의 정발문제와 한국시장 고가정책, 정품베터리만 쓰게 막아놓는 얍실한 정책, A/S 받으려면 정품이라도 일본으로 물건너 갔다와야 하는 불편함.. 등이 선택을 망설이게 합니다..
2009-09-04 10:51 신고
답글
서윤파
기능상의 우위가 있어보이네요..
같은 가격대라면 GF-1으로~~
2009-09-04 13:11 신고
답글
솔이랑 림이랑
파나를 찍어봅니다. 갠적으로 E-P1 너무 아니라서 하루만에 방출... 기존 파나의 마포 제품을 봤을때 그 이상 되지 않을까 싶어 파나에 한표 던집니다.
2009-09-04 16:07 신고
답글
살인미소짱구
속도와 스테레오..
이 두 가지 만으로도!
2009-09-04 16:23 신고
답글
개두리
전 파나가 좀 앞서는것 같아 보이네요,
2009-09-04 16:30 신고
답글
플래시 내장
20mm 1.7 렌즈
2009-09-04 16:36 신고
답글
Best KT Ever
올림 E-P1 + 파나 20mm 1.7 조합이 정답이라는 생각에서...

올림은 곧 AF개선 펌웨어가 예정되었다네요~
2009-09-04 17:32 신고
답글
mokona25
인물사진에는 E-P1이 좋지만 이번 GF1인물색감도 나쁘지 않은거 같아요.. 하지만 AF의 신뢰성에 있어서 파나의 압승 -_-;;; GH1수준만 되어도 파나쪽 손들어줍니다. 손떨방이 바디내장형이 아니란것도 정발되도 가격의 압박이란거 생각하면 E-P1 손들어주고 싶지만요. ㅠ.ㅠ
2009-09-04 17:43 신고
답글
Enendos™
그래도 다행이네요.. 저는 펜이 진짜 인기너무 많아서
GF-1도 묻히지않을까했는데 오히려 파나쪽으로 많이들 생각하시네요~^^
이제 장터에 내놓으시면됩니다ㅋㅋㅋ없어서 못산 유저..

올림푸스가 펜AF 계속 펌웨어로 업데이트해주겠다고 했으니 AF는 뭐..그렇게 걱정되진않네요~
2009-09-04 20:01 신고
답글
▦이쑤신장군
파나가 훨씬 더 끌리네요. 손떨방이 없고 모노라는건 아쉽지만 파나에 대한 신뢰감이......더
2009-09-05 00:27 신고
답글
Fifty-one
포써즈에서도 올림은 밀리는 듯한 양상이.....
2009-09-05 03:02 신고
답글
장난감
gf1 정말 기다리고 있던 모델인데... 디자인은 올림이 더 끌리지만 크기와 무게 성능과 렌즈쪽에선 gf1쪽으로 기우는군요...그치만 더 원하는건 국산을 쓰고 싶다는거...
2009-09-05 09:16 신고
답글
시나몬
성능적으로는 어떻게 보나 GF1이 한수 위인것 같내요.
AF, 랜즈, 디자인도 파나쪽이 더 마음에 들구요.
다만 색감면에선 올림푸스쪽이 저에겐 더 맞긴 하지만...그건 다양한 랜즈들을 사용할수 있게 되면 해결될문제인것 같구요.

가장 중요한건 정발하느냐가 문제내요. ㅡㅡ
2009-09-05 10:31 신고
답글
톱과젤리★F
파나가 AF가 더 빠르다고 하더라구요^^

글구 렌즈 조리개값이 1.7인게 더 매력적이죠^^
2009-09-05 16:10 신고
답글
멀건이

당근 1번입니다. 파나를 좋아하는데다가 객관적인 데이타에서 대부분 우세한것 같습니다. 가볍고, AF 빠르고(빠르다고 하고...), 동영상 압축 좋고, 기본 렌즈 밝고, LCD 좋고... 딱하나 ISO가 못하지만 실제 그정도까지 쓸일 없으니까 패스....
2009-09-05 17:20 신고
답글
사악신
막상 E-P1을 써보고 나니... 파나소닉의 GF-1에 눈길이 가는군요... ^^* (2)
근데 저도 디자인은 피원이에게 점수를 더 주지만
그건 블랙색상만 봤을때 그런거구요..
흰색.. 이거이거이거 @.@
화이트와 레드색상 정말 이쁘네요..

물론 가격이 비슷했으면 하지만요..
너무 비싸다면 역시 피원에 20mm를 달아야겠죠...^^

2009-09-05 21:14 신고
답글
비블
올림푸스 마케팅의 승리 ~ 카메라 잘 모르는 사람이 봐도 뭔가 있어보임
(버스 탈때마다 보임)
2009-09-06 04:15 신고
답글
너불이
둘다 무척 예쁘긴 하지만 파나에 한표..!
손떨방이 아쉽긴 해도 그만큼의 소형화, 경량화가 이루어진데다가
20.7 정도의 렌즈에는 필요 없을거 같기도하고, 망원으로 가면 MEGA O.I.S 로 커버가능하고
비싸긴 해도 전자식 뷰파인더의 틸트가능성이 와닿는군요..
표현 가능한 장면이 상당히 늘어날듯합니다 (소니 틸트액정 사용해보니 그렇던데요 ㅎㅎ)
2009-09-07 05:59 신고
답글
사막선인장
렌즈밝기도 파나가 조금 더 유리하고
색감도 전부터 파나색감을 더 좋아해서
파나쪽에 조금 더 정이 가네요.
2009-09-07 07:08 신고
답글
말코넷
마포의 주안점이 휴대성이고 조리개 밝은 렌즈가 카페렌즈로서 유용함을 본다면 파나에 한표
2009-09-07 11:52 신고
답글
마루나르
비슷한 스펙이라 고르기가 어렵네요

그래도 한번 써본 루믹스 선택
2009-09-07 12:57 신고
답글
Ytrans
비슷한 스펙이라면 빠른 AF가 장점인 파나!!
2009-09-07 13:27 신고
답글
쉬핑맨
각격도 비슷한 가격에서 훨씬 좋아 보이는 스펙 GF1에 한표. 디자인도 GF1이 좀 더 클래식 한 느낌이네요. 마치 라이카 M 시리즈 같은 느낌... ^^ 단지, 마운트때문에 렌즈들이 좀 비쌀 것 같네요.
2009-09-07 14:00 신고
답글
some0ne
디자인이 올림푸스가 더 나아보입니다만...성능면에서는 파나소닉이 좀 더 나을것같기도 하네요..
2009-09-07 18:45 신고
답글
피톤치드
GF1의 스펙이 전반적으로 앞서는 것 같지만

국내정식발매여부가 미지수니 안타깝네요.
2009-09-07 18:59 신고
답글
버몬트
파...파나에 올인입니다 ㅇ<-< 그저 레드+블렉 컬러에 반해버렸어요<-이러고있다.
개인적으로 올림에서 끼워주는(?)렌즈보단 파나에서 끼워주는(!) 렌즈가 더 마음에들어서(..)
아아아 올림에선 간당간당햇는데 파나 ㅠ_ㅠ..엉엉엉 완전 갖고싶은 모델이네요ㅠ_ㅠ~!
이렇게 지름신을 강림시키시면 곤란합니다~~~ㅠ_ㅠ;;으으으~~;;

근데 정발이 되긴 될려나요?
2009-09-07 20:23 신고
답글
작은나귀
둘다 합성해서 만들면 어떤게 될까요..서로 부족한 것을 채우는 방법...
2009-09-07 21:48 신고
답글
사랑쿠키
디자인도 개인취향이겠지만 저는 GF1이 훨 예뻐보이네요
글구 개인적으로 올림에서 끼워주는(?)렌즈보단 파나에서 끼워주는(!) 렌즈가 더 마음에들어서..
2009-09-08 09:10 신고
답글
메밀내음
컴팩트한 사이즈와 조리개 1.7의 밝은 렌즈 구성이 맘에 듭니다.
잡다한 기능 보다 소비자에게 정말 가치있는 것이 무엇인지 고민한
흔적이 보입니다. 렌즈와 가격 측면에서 파나의 압승 예상
2009-09-08 14:22 신고
답글
똥사군
루믹스가 더 예쁜 거 같아서
2009-09-08 15:42 신고
답글
heypig
디자인도 성능도 파나가 좀더 취향에 맞아서..^^
2009-09-08 19:48 신고
답글
엔
더 작고 가벼워서요~ ^ ^* 지금으로썬 파나에 마음이 가는데
정작 살 때는 사진 샘플 보고 결정할 것 같아요 ~
2009-09-08 21:17 신고
답글
남우아빠™
개인적으로 겉모습은 올림,,,성능이나 색감,,,이런건 파나요~~~ ^ ^
흠,,,GRD3로 기울었었는데,,, 다시고민 해야겠군,,,;;
그리고 올림 팬,,,물건안풀어서 기분나쁨,,,;;
2009-09-08 22:59 신고
답글
biker
올림퍼스의 장점인 손떨림보정기능은 카메라에 숙달이 되면 상당부분 상쇠되지만 렌즈 밝기나 내장플래쉬와 같은 기능은 파나 카메라의 특장점이며 카레라에대한 숙련도나 적을으로 극복할 수 있는 사항이 아닙니다. 정발을 하게 된다면 당연히 파나GF1을 구입할겁니다.
2009-09-08 23:38 신고
답글
단순함
일반 사양 과 손떨림보정기능 때문에 당근입니다.
2009-09-09 11:33 신고
답글
곰시
무엇하나 뒤지지 않는 스펙에 GF1 에 손을 들어줍니다~

... 그렇지마는... 성능만으로 카메라를 사는 것은 아니기에;
저는 제 취향에 더 좋은 디자인을 보여주는 E-P1을 샀습니다..ㅎㅎ;;;
2009-09-09 14:23 신고
답글
태경아빠
실력에 따라 사진이 다르게 나오겠지만, 비슷한 스펙에 비슷한 결과물을 예상한다면 관련 렌즈 및 악세사리에 따라 카메라를 구입하겠지요..제가 볼때는 디자인면에서도 E-P1 쪽이 좋아보입니다.
2009-09-10 18:00 신고
답글
사진은취미
손떨림방지와 알루미늄 바디라는 장점을 내팽개치더라도 디자인과 빠른 af성능 밝은 조리개값, 전자식뷰파인더, 46만액정화소를 채택한 gf1에 힘을 얹어드립니다.

둘다 좋은 기종이지만 둘중에 굳이 하나를 채택하라면 gf1을 선택하겠습니다.
2009-09-11 19:48 신고
답글
긴머리애아빠
렌즈 땜시 1번입니다만
E-P1 표준줌렌즈 set + 20mm F1.7 구성으로 지름신이 오셨네요,. ㅎㅎ
2009-09-11 20:39 신고
답글
성게알초밥
바디손떨방 기능 제외하고는 거의 모든면에서 파나 GF-1이 우세한듯 보이네요.

2009-09-12 00:02 신고
답글
oxwoo
그냥했어요.. 올림기종은 사용해본적이 없어서 ^^;ㅋ

2009-09-13 21:31 신고
답글
열이씨
정식발매 되면 모든 기기를 팔고서라도 구입하고싶은!!
2009-09-14 12:09 신고
답글
후덜덜
파나소닉과 올림푸스. 요 두가지 마이크로 포서즈 가운데 하나를 중심으로 메인카메라로 쓰실 분이 계실거고 DSRL의 서브로서 미니 DSLR기분으로 가볍게 즐기는 분들이 계실텐데 국내에는 서브 쪽이 많을 것 같아요. 그 경우 조만간 쏟아져나올 서드파티 렌즈들을 저렴하게 가지고 놀수 있는 EP-1쪽이 편할거라고 생각해요. 팬케이크 렌즈 조합만으로 판정을 내리라면 무승부내지 GF-1에 조금 더 기우는 맘이구요. 카메라 가격부터 렌즈 가격을 보건대 시간이 갈수록 EP-1의 손떨방이 재평가 될것 같습니다.
2009-09-15 00:36 신고
답글
짱구도말려
밝은 렌즈에 대한 환상은 못버리겠습니다..(더이상의 말도 필요없음..ㅠㅠ)
2009-09-16 11:28 신고
답글
솔담
Panasonic GF1 이 스펙이나 옵션을 비교해보니 더 끌리네요.. 한표~ ^^*
2009-09-16 12:56 신고
답글
상희님
올림의 디자인과 손떨림 + 파나의 기계적 성능과 AF 등을 결합하면 참 좋으련만
카메라 본연의 기능을 따지자면 파나지만
마이크로 포서드라는건 휴대성 + 디자인이기에
디자인에서 압도적인 올림손
(물론 디자인은 주관적 ㅋ)
2009-09-16 19:28 신고
답글
어린왕자☆
손떨방이 중요하다고 생각하지 않습니다. 파나소닉 GF1 내장플레시 지원에 밝은렌즈 기타 많은 스펙에서 EP-1 을 압도하네요~ 파나소닉코리아에서 정발해준다면 참 좋겠습니다.ㅠ 빚을 내서라도 살텐데.ㅎ;
2009-09-17 00:40 신고
답글
바보짱구
역시 기술력, 디자인 등 모든 점을 감안하면 gf1이 더 나을꺼 같네요^^
저는 어제 fz35를 구입했지만 gf1 학수고대하시는 다른 분들을
위해 빠른 시일내 정발이 되었으면 하는 바램을 가져봅니다.
2009-09-17 12:33 신고
답글
[정민]
올림꺼가 더 이뻐보이네요~ 마구 단순 ㅋ
2009-09-18 14:55 신고
답글
Bireli
저도 어차피 구입 대상이 아니므로 단순히 디자인에 한 표. gf1은 너무 파나소닉의 다른 똑딱이들과 비슷해 보여서...
2009-09-19 08:23 신고
답글
우하하히오
이쁜걸로는 올림이네요. ^^
여러모로 e-p1이 더 맘에 듭니다.
2009-09-19 14:56 신고
답글
신귀공자
화소나 별 기능이 차이가 나지 않지만
크기나 무게에서 봤을 때 파나소닉이 더 괜찮네요
휴대성을 무시못하잖아요 ㅎ

그나저나 저도 빨리 돈 모아서 저런 작고 화질 좋은 디카 사고 싶네요
2009-09-19 15:29 신고
답글
김샘
파나소닉을 선택한 이유..

1. 렌즈의 밝기... 일단 밝은게 유리하다.
2. 내장 플래시... 올림푸스 E-P1은 아예 없다. 작아도 있는게 유용.
3. LCD 화면의 화소수가 높다.
4. AF 포인트... 일단 많으면 촬영에 편의성이 높아진다..

선택해 놓고 단점...

1. 손떨림 방지 기능 부재... 렌즈 밝기로 커버?
2. 동영상 녹음시 음성이 모노... 기껏 좋은 AVCHD 써 놓고 모노 녹음이라니...
3. 국내 출시 여부 불투명... GH1도 출시 안되는 판국에 이거라고 파나소닉 코리아가 할까?
4. ISO 3200 한계... 물론 노이즈가 적은게 좋긴 하지만, 흔들린 사진은 쓸 수 없다.

아뭏튼...

파나소닉 코리아는 올림푸스의 판매전략을 본 받았으면 좋겠고,
올림푸스는 파나소닉의 기기적 장점을 따라 잡았으면 좋겠다...
2009-09-20 23:57 신고
답글
불개
파나쪽은 아직 검증이 난된부분도 있지만 파나쪽은 타기종들에 비추어볼때 기능이나 색감등 올림쪽보단 좋아보이네요 그리고 가격도 비슷하면 저는 파나쪽으로 갈것같습니다.
한가지 아쉬운 부분은 손떨림보정이.....
2009-09-21 00:46 신고
답글
ShineJem
저는 색감이 올림이 나은거같아요
위엣분 말씀대로 파나 펜케이크 물리면 ㅋㅋㅋ
AF assist light이랑 내장 플레쉬때문에 지금있는 ep1치우고 갈아탈까했는데도
알아보다보니깐 그냥 써야겠다 싶어요! 위에 두가지빼곤 올림이 굳 :)
2009-09-21 01:48 신고
답글
팀장
기기적으로 파나가 좋을듯
2009-09-21 10:33 신고
답글
미인처리
수전증이 있어서;;
2009-09-21 11:38 신고
답글
A.렝
라이카 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 짝퉁
2009-09-21 18:35 신고
답글
미니디카
비슷한 성능이라 F2.8이 아쉽지만 디자인과 손떨림방지 등에서 펜을 택합니다.
2009-09-21 22:08 신고
답글
*JAIN
실제로 봤는데 이피원이 이쁘더라구요 ㅡㅡ;ㅋㅋ
2009-09-22 08:10 신고
답글
九龍
손떨림 방지가 아쉽지만 동영상 능력으로보나 렌즈성능으로보나 gf1입니다
2009-09-25 14:04 신고
답글
하록선장
둘 다 디자인이 아쉽습니다만... 액정과 렌즈, AF 등 거의모든 면에서 파나소닉의 압승 아닐까요?
2009-09-25 23:47 신고
답글
푸른비
뭐 별말이 필요하겠습니까?
2009-09-27 22:33 신고
답글
노메오
김샘님과 완전 동일한 의견입니다....--;
2009-09-28 19:07 신고
답글
봉자
손떨림 방지가 아쉽지만 파나의 기계적 성능 때문에. ^^
2009-09-28 22:07 신고
답글
아키도
올림이 손떨림이나 더 클랙식한 느낌이지만 파나도 클래식 느낌에
랜즈F값하고 AF등으로 파나가 약간 땡기네요..
2009-09-29 15:40 신고
답글
팝코넷
너불이 김샘 Enendos™ 님...

PHOTO BOX 한권씩 보내드리겠습니다.

감사드립니다.^^

2009-09-30 22:16 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력