ChieF 스펙상으로는...
화소수와 크기 그리고 부가기능 말고는 u10 이 zi8에 비해 내세울만한게 없어보이네요.
심지어 가격까지...-_-;;
물론 직접 들고 만지고 찍어봐야 좀 더 정확하게 알 수 있겠지만 코닥의
손떨방(비록 디지털이긴해도) 하나때문에 u10 은 눈에 잘 안들어옵니다.
삼성도 차기작에는 손떨방이 들어갔으면 좋겠군요!2009-11-10 15:15 신고
갼이 크기와 스냅샷에서는 삼성 제품이 더 좋아보이긴 합니다만, 전체적으로 코닥 제품이 더 메리트가 있어보입니다. 아무래도 몇 세대를 거친 제품이기 때문인지, 소비자의 요구를 잘 반영한 듯 보이고, 삼성은 초기작임에도 불구하고 쓸만한 제품을 만들었네요. 2009-11-15 23:08 신고
sema 손떨림 보정기능이 없다는것은 움직임이 많을수 밖에 없는 캠코더로서는 정말 치명적인 결점이죠. 컴퓨터로 볼때는 조금 흔들려도 뭐 그려러니 할수 있지만 대형 TV 에서 보면 손떨림에의한 화면 움직임이 상당합니다.. LCD 화면도 크고 가격도 싸고 거기다 HDMI 내장 까지.. 코닥이 한수 위죠..2009-11-20 12:46 신고
느끼팬더 삼성의 초기작품치곤 꽤 쓸만한 제품이 나왔네요, 국내에서 주로 사용하고, 써드파티 정도로 생각하고 캠으로 사용하기에는 훌륭한 제품이라 생각됩니다. 인베디드 소프트웨어 구성도 좋구, 무엇보다 빠르게 편집해서 사용할 수 있다는 점에서 가격이 약간 코닥보다 높다고 해도 충분히 매력있다고 생각됩니다. A/S 부분 땜이라도 아무래도 가격은 삼성이 좀 높겠죠... 제품만 한단계 더 업그레이드 되면 코닥보다 훨씬 강력해지지 않을까 생각되네요2009-11-20 13:40 신고
디칼 네 저도 새내기인데요, Zi8 이 더 좋다는 비교를 보고 어이가 없어서 가입까지 했답니다. 여기 오래 계신 분들은 코닥 동호회라도 되시는지... 센서에서 5MP 대 10MP 면 게임 끝입니다 -_- 5만원 차이로 Zi8 사시겠다? 뭐, 굳이 돈이 궁하시다면...2009-11-20 21:56 신고
Full HD동영상 녹화가 가능하고 인터벌 촬영으로 재미있는 영상 촬영또한 가능합니다.
다만 손떨림보정 기능이 없는 부분과 접사기능이 없다는 것은 아쉬운 부분입니다.
하지만 일상의 다양한 모습을 촬영하기엔 큰 문제는 없습니다.
또 렌즈가 작아서 실내촬영이나 어두운 밤에 촬영하게 되면 어떨까 걱정하시는 분이 많은데
생각보다 잘 나옵니다.
제가 직접 담은 일상의 모습은
target=_blank>http://blog.naver.com/allmask/120093900426
소Zy 형님이 학생시절 Zx1 체험단을 하셔서 만져볼 기회가 있었고, 현재 리뷰 쓰시는 일을 하셔서 Zi8과 u10을 동시에 만져볼 기회가 있었죠.
삼성은 디카에서 그런 것처럼 캠코더에서도 변함없이 잡기능을 중시하는 듯 했고, 코닥은 결과물을 중시하는 듯 했습니다. 당연히 영상은 코닥이 더 좋았고, 리뷰를 보신 분이라면 누구나 다 공감하는 내용이었습니다. 하지만 10일동안였지만요.
오늘 몇 시간만에 삼성에 34명이 와서 투표를 했고, 금주의 라이벌 역사상 심도 있는 댓글이 달렸으며, 링크까지 걸렸으니... 2009-11-21 00:49 신고
lorien 태어나 자란 조국조차도 깔 땐 까고 깔 수 있는 사람들이 바로 민주국가의 시민 아닐까요.
브랜드 충성도는 충분히 이해하고, 저도 리코 빠지만, 그래도 리코 원색재현이 코닥보다 좋다든가, 리코 노이즈가 후지보다 좋다든가 그런 소리는 아예 할 생각도 안해요. 부족한 점이 있고 깔 거 천지라도 사랑스러운 거고, 그런 만큼 남도 자신이 사용하는 브랜드에 애정을 가질 수 있다 생각하면 될 텐데...
저희 팝코넷은 타 커뮤니티 같이 자기 브랜드가 최고라고 우기며 타 브랜드를 까는(?) 회원들이 없습니다. 몇일동안 이런 적 없었는데 어느 날 갑자기 오셔서 투표하신 분들께 코닥빠니 어쩌니 하시는 분들은 평소에 팝코넷 들어오지 않으시다가 삼성 밀어주러 온 것으로 밖에 안 보이네요.
제가 써놓은 것처럼 둘다 각각의 특징이 있습니다~ 전 둘 다 좋네요~ㅋㅋ2009-11-21 17:03 신고
베개 오늘이 투표 마지막날이네요.
U10의 유저로 인지부조화이론에 따라 한표 던지겠습니다.
참고로 저는 U10체험단으로 달동안 U10과 동거동락했습니다.
1. U야 이건 너가 부족해. 분발해주렴..
Zi8이 렌즈도 좋고, 가격도 좋네요. 사실 U캠을 쓰지만
접사가 된다는 사실이 굉장히 부럽습니다.
손떨림방지 기능도 유용해보이구요.
배터리 부분에 있어서도 Z가 좋아보입니다.
2. 이건 니가 낫다. U캠!
이미지 센서가 U10이 좋네요.
크기도 크고, 화소수도 높습니다.
따라서 색감이나 선명함에서 U10이 더 낫겠다란 생각이네요.
같은 화소수대라도 센서 크기기 작으면 픽셀들끼리
따닥따닥 붙어있습니다. 빛을 받아들이는 양이나 민감성이
다소 떨어질 수 있습니다.
사진 면에서도 Z보다는 U가 낫지 않을까 추측해봅니다.
사실 저도 쓰고 있지만 U10을 쓰는 사람들 중에 사진이 생각보다 별로다
라고 말하는 분들 많습니다.
동영상과 사진기능이 동시에 있을 경우 대게 사진 기능이 떨어집니다.
동영상과 사진을 둘다 잡겠다는 산요 같은 경우도
사진기능은 핸드폰보다도 못할 때가 있습니다.
그래서 U10같은 경우 사진이 제법 잘 나온다는 평을 줬습니다.
(낮에 찍으면 그런대로 다 봐줄만하게 나옵니다. 밤엔 무리하지마세요...)
3. 요건몰랐지요?
제가 지식쇼핑을 살짝 두들겨본 결과, 최저가에 포함된 구성에서
Z는 sd카드를 4G, U는 8G를 주네요(추가하면 한 만원정도. 더들어요)
그리고 삼각대도 Z는 추가금(8,000 or 5000원)이 드네요.
최저가에서 U는 클리너세트(뭐 그닥 필요하진 않을 것 같지만)와 삼각대 sd카드구성입니다.
총평을 하자면요,
글쎄요. 줄여보아도 가격차이가 있지만 화질 그리고 A/S문제, 디자인 때문에
그리고 이미 든 정이 있어서 U10을 골랐습니다. 저는 약간 철이 없는 부류라
일단 예쁘지 않으면 안된다라는 주의여서요.2009-11-22 21:11 신고
베개 리플 쭉 봤는데, 어찌됐든 열띈?! 모습이 무척 흥미진진했습니다.
사실 전공이 미디어였음에도 불구하고 기기치였는데,
요즘들어 참 많이배우고 있습니다. 근데, 기기라는게 알면 알수록
묘한 매력이 있는 것 같습니다. 댓글 쓰다보니 스펙비교할때도
모르겠는게 많아서, 속상했습니다. 이 김에 더욱 정진해서!
훌륭한 리뷰어가 되야겠어요ㅋ,ㅋ 2009-11-22 21:25 신고
화소수와 크기 그리고 부가기능 말고는 u10 이 zi8에 비해 내세울만한게 없어보이네요.
심지어 가격까지...-_-;;
물론 직접 들고 만지고 찍어봐야 좀 더 정확하게 알 수 있겠지만 코닥의
손떨방(비록 디지털이긴해도) 하나때문에 u10 은 눈에 잘 안들어옵니다.
삼성도 차기작에는 손떨방이 들어갔으면 좋겠군요! 2009-11-10 15:15 신고
답글