mokona25 솔직히 디자인은 G2가 났습니다... (뭐 주관적인거지만요) NEX5는 좀 무리한듯한 느낌... 일단 NEX가 앞서는건 판형과 무게크기, 고감도성능, 연사력 그리고 가격이겠군요.
동영상 부분은 서로 장단점이 있어 점수는 비슷하게 줄수 있고요
촬영 편의성부분은 G2의 압승이고요(비교가 안됩니다 -_-; 여러면에서)
AF는 G2가 좀더 빠르지만 판형생각하면 동급이라고 봐도 무난합니다.
확장성면에서도 G2의 압승이고요 (렌즈수나 차후 라인업 여러 어댑터등을 비교해도 많이 NEX가 아주 많이 부족함)
일단 둘다 1-2시간정도 만져보고 테스트해봤지만 장단점이 너무 뚜렸해서 어느쪽이 좋다고 하기가 참 힘들어지네요.
조작편의성 부분도 G2의 압승입니다. NEX의 메뉴조작은 매우 불편합니다. 하나하나 설명해주면서 변경해주게 하는 부분은 초보자들을 위한것이지 카메라에 숙련된 분들이 조작하기에는 정말 짜증날 정도입니다. 그에 반해 G2는 매우 직관적이라 약간만 익숙해지면 매우 편하게 조작이 가능합니다. 저라면 G2를 메인으로 NEX는 실내촬영이나 LX3로 익숙해진 24mm 화각(16mm 단렌즈)을 이용한 스냅촬영용으로 둘다 쓰고 싶어지네요 ^^;
메인급으로 쓴다면 G2 서브급으로 쓴다면 NEX5 입니다. 2010-05-25 11:06 신고
당신에게도봄이 이제 막 시작한 소니와 한참된 파나소닉의 대결이군요. 확장성 면에서는 G2겠지만 확장성을 크게 생각하지 않는 유저들에게 있어서는 크기나 스윕파노라마 같은 모드는 라이트 유저들에게 크게 어필 할 수 있을거 같은데요. 메뉴조작은 NEX는 처음 쓰는 사람들한테나 좋다고 하는군요~_~. 뭔가 전문가들보다는 타겟이 좀더 뚜렷한 느낌이네요2010-05-25 16:21 신고
Enendos™ 스펙적으로 넥스가 앞서는것은 인정하나, 조작면에서는 지투가 좋을 것 같습니다. 현재 렌즈군도 그렇고(넥스에 렌즈 라인업이 추가될것이라 해도 미래이기 때문에), 뷰파인더도 그렇구요. 그리고 넥스의 화질은 아직 검증이 안되어있습니다. 마이크로포서즈도 포서즈처럼 수직입사를 지향하기 때문에 화질이 DSLR과 큰 차이가 없는반면 넥스는 주변부 화질에 우려가 나타나고 있죠. 그러나 컨셉자체가 많이 다른 모델이기 때문에 뭐가 더 낫다고 말하기 힘듭니다. 저도 이거 선택하는데 무지 어려웠구요; 넥스나 지투나 장단점이 달라서.. 완전 견량화 및 화려한 스펙을 꿈꾼다면 넥스가 정답이죠.. 디자인은 넥스쪽에 손을 들어주고 싶네요. 지투의 그립부만 수정해주면 딱 좋을텐데 아쉽네요~2010-05-25 16:40 신고
ChieF 구입을 전제로한 실사용시, 휴대성이나 용도로 봤을때 타켓층이 저에게(정확히는 여자친구에게)
부합하기에 NEX를 선택하였습니다.
사실, 보여지는 스펙상으로는 NEX가 압도적일 수 밖에 없죠.
하지만 디지털카메라 라는것이 스펙으로만 결정지을 수 없는 부분이겠지요.
렌즈를 포함한 확장성부분 에서는 G2가 더 낫다고 생각합니다.2010-05-26 13:31 신고
九龍 미러리스중에 확연히 좋은 고감도 성능에 최강의 동영상..똑딱이 유저인 저에겐 뷰파인더는 사치일뿐이고^^; 렌즈 많이사야 2~3개살저에겐 넥스가 너무 좋아 보입니다.게다가 리모콘까지!
게다가 소니색감이야 아주 무난하고..
다만 인터페이스 악평이 많은데,,,좀 아쉽기는하네요,동영상 촬영시 조리개조절 불가도 아쉽지요 2010-05-28 21:42 신고
현준일상 컨셉이 너무 다른 비교 같네요. 장단점이 있긴 하지만, 센서크기(즉 수광량이 더 많음)만 봤을때 소니의 손을 들어주고 싶고, 휴대성을 무기로 크게 어필하던 마이크로 포서즈보다 훨씬 더 작게 나온 APS-C 포멧이라는 메리트가 너무 크네요..2010-06-11 10:15 신고
2010-05-25 07:16 신고
답글