백!곰 판형에서는 NX200과 NEX5N의 이점이 있었지만
NX200과 NEX5N과의 비교에서 바디적인면은 소니의 우세이지만
향후 렌즈의 로드맵을 봤을땐 NX200이 더 낳은거 같아서 NX200에 한표를 던집니다.
하지만 3가지 모두 좋은건 확실합니다.2011-12-19 15:30 신고
마조&새디 다 좋은 모델이지만, 미러리스에선 파나소닉의 손을 들어주고 싶네요..
삼성과 소니의 센서크기에서 오는 강점을 무시할 수 없지만,
파나소닉은 렌즈선택의 다양성과 빠른 AF, 시간제한 없고 우수한 동영상 성능 등등..
target=_blank>http://www.four-thirds.org/en/microft/lens_chart.html
아무래도 미러리스 시스템 카메라는 성능만으로 설명하긴 부족할 듯 해요.
보다 작으면서 보다 좋은 사진을 뽑아주는 카메라...
그런 의미에서 역시 선구자(?) 답게 파나소닉이 그 컨셉을 잘 따라가고 있는 것 같습니다.
삼성과 소니의 미러리스는, 보다 작다... 라고 하기엔 렌즈가 커서 아쉽습니다.2011-12-20 18:20 신고
pipboy2k gx1이전까지는 m43진영의 장점이 미러리스 최강의 렌즈군 밖에 없었는데, gx1부터는 고감도화질도 부족함이 없어졌더라구요. APS-c 미러리스들은 고감도와 심도에서 약간 우위를 점하기는 합니다만 근본적으로 미러리스는 렌즈가 작아야 한다고 봅니다. 그런 점에서 m43에 한표!2011-12-23 15:23 신고
덧글 43 접기
휘끼
단순한 바디뿐 아닌 렌즈 구성이나 미러리스 본래의 의도에 충실하여 생각해 본다면 
SNS 로그인
NX200과 NEX5N과의 비교에서 바디적인면은 소니의 우세이지만
향후 렌즈의 로드맵을 봤을땐 NX200이 더 낳은거 같아서 NX200에 한표를 던집니다.
하지만 3가지 모두 좋은건 확실합니다. 2011-12-19 15:30 신고
답글