JH Kim B 를 고르긴 했는데 A 의 따뜻한 색감이 느낌이 좀 더 좋기는 하네요. 조금 더 밝아서 그런지도 모르겠구요. 그래서인지 A에서는 약간 하이라이트 손실이 있어서, B를 고르는 데 결정적인 역할을 했습니다. 그리고 맨 마지막 사진에서 B가 더 깨끗하기도 하구요.2015-03-10 20:56 신고
[LX100M2]사이타마 B는 다른 분들의 말씀 처럼 삼성의 느낌이 강하네요; 고감도 사진을 보기 전에는 파나소닉 일 수도 있겠다... 라는 생각을 했는데 고감도 사진을 보니 노이즈가 많은 파나소닉은 아니구나... 하는 생각이 들었고 그렇다면 삼성?이라는 생각을 하게 되었네요. 삼성은 GX20때 부터 화밸은 참 안정적이었다고 생각합니다. 그때 DSLR 시장을 포기 하면서 삼성 제품은 그 이후로 안샀거든요ㅋ미러리스 제품을 내놓았을 때에도 이것 또 안팔리면 삼성은 사업 접을꺼야... GX20처럼... 이라는 생각 때문에 거들떠도 안봤었는데; 많이 성장했네요ㅋ물론 NX500 같은 장난질은 여전하지만요; 어쨌든 파나소닉빠로서 B가 더 마음에 드네요. 하늘색도 예쁘게 표현이 되어 있구요ㅋ
인물 사진이 없다는 것이 아쉽네요. 캐논 같은 경우엔 다른 사진은 그다지 마음에 안드는데 인물색은 또 뽀샤시 하게 뽑아 주거든요ㅋ2015-03-10 23:09 신고
네모세상[웰빙총알] 의견과 조언 대단히 감사드립니다.
그만큼 팝코넷을 지켜봐주신다는 얘기가 되겠죠.
당초 가볍게 기획한 설문 의도와는 약간 빗나가게 보일수도 있겠다 싶습니다.
다음 유사 설문 시에는 말씀주신 부분들에 대해서 좀 더 고민하겠습니다.^^
본 코너는 스냅 촬영 사진에 대한 개인 선호 성향이 의도였기에 일일이 삼각대로 찍어 비교하지는 않았습니다.
게시물 앞에 짧은 코멘트도 달았습니다.
김영대 A는 색온도가 상대적으로 낮아 영상을 보는듯한......
B는 색온도가 높아요..... PC화면을 보는듯한, 초기 갤럭시 스마트폰의 푸르둥둥한 그런느낌.
일반적으로 익숙한 느낌의 B이지만 색온도가 높아 푸르둥둥한 느낌을 싫어하는 저로서는 a로...2015-03-11 00:10 신고
르다 전체적으로 A가 노출이 좀더 밝게 찍히는데도 색이 더 찐한걸보면 채도와 콘트 또한 상대적으로 높게 설정된듯 하네요
노출이 밝고 채도가 상대적으로 높아서 야외사진들이 더 화사하게 잘 찍히는것 같습니다
B는 노출이적고 상대적으로 콘트도 낮으니 그라데이션이 좀더 좋아보이네요
거기에 화밸도 더 정확해서 사진들이 사실적이고 차분해 보입니다
개인적으론 화밸이 좋고 뉴트럴한 색감을 좋아해서 B에 한표 던집니다2015-03-11 01:00 신고
브로콜리너머거 주광은 전반적으로 A가 좋은데 어두운 실내에서 화밸이 너무 안맞는것 같네요.
그래서 만약에 구매하게 된다면 오토화밸 잘맞는 B를 구매하게 될 것 같습니다.
화밸 잘 안맞은 카메라 사용하면 생각보다 굉장히 불편하더라고요.
그레이카드(뒷면 흰색) 들고 다니면서 맞추면서 찍던적도 있는데 불편이 이만저만이 아님.. 2015-03-11 10:43 신고
뭉게구름 화벨.. 같은 것은 잘 모르니 차치하고, 제 주관적인 눈으로는..
A는 옐로우 계열이 강하게 표현되는것 같고, B는 레드 계열이 강하게 보이는 것이 아닌가 생각됩니다.
제 별명처럼 뭉게구름 있는 사진 보면 그런것 같네요~ ㅎㅎ (제 모니터 상에서만 그리 보이는 것 일수도 있겠네요~ 암튼~)
자연광 아래 사진은 A가 더 좋아보이고, 조명 아래 사진은 B가 더 나아보여요.
나들이 자주하고, 카페 분위기를 자주즐긴다면~ A 카메라를 선택할 것 같아요!!
하지만 나들이를 자주 안하는 솔로이고(ㅠㅠ) 요즘 보고서 업무용 사진을 많이 찍는 저로서는, 둘 중 딱 하나만 고르라면 B 카메라를 고를 것 같습니다.
카메라를 산다면~ 그렇고!
감성을 더 자극하는 A가 사진은 더 좋아보이네요~2015-03-11 13:28 신고
암연소혼장 주광에서 더 화사한 느낌의 사진인 A를 택했습니다. 실내 화밸을 말씀하시는 분들이 많고 저도 화밸이 정확한 쪽을 좀 더 선호하긴 하지만 실내 사진보다는 실외 풍경 사진을 더 좋아하는데 A의 하늘색이 더 산뜻하고 깨끗한 느낌이 드는군요. 제가 써본 기종에서는 후지와 파나소닉의 풍경 사진 느낌과 비슷한 것 같습니다.2015-03-11 13:59 신고
소소한일상 B가 삼성같습니다. 그동안의 리뷰를 보면 삼성의 그 칼같은 화벨이 다른 브랜드와는 정말 차별화되는 점이더라구요.
A는 어딘지 잘 모르겠습니다. 최근의 경황을 봐서는 왠지 파나소닉이 아닐까도 싶네요. 정직한 색과 시원한 파란하늘이 보이는거 같습니다. 후지는 그 특유의 잎색깔이 있는거 같던데 그런게 안보이는거 같아서 후지는 아닌거 같구요.
실내에서는 A가 너무 누런 느낌이 있어서 좀 별로인 반면, 실외에서는 너무 좀 창백해보이기까지 하는 B보다는 약간 따스한 느낌이 베어있는 A가 더 보기 좋은거 같습니다. 그런데 실내에서 너무 누렇지만 않다면 A가 어떤면에서는 좀더 분위기있고 아늑하게까지 느껴지기도 하고 실제의 그 상황에서 조명상태를 있는그대로 보여주는게 A가 아닐까 싶기도 하네요.2015-03-11 16:27 신고
haanul 노랗게 나온 1번이 더 마음에 듭니다. 제 펜탁스로 찍으면 잘 노랗게 나오는데, 그냥 그것도 펜탁스를 좋아하는 이유중 하나입니다.
2번은 좀더 보편화된 캐논이 아닐까 생각이 드네요. 잠깐 캐논을 써봤을때에 WB가 정확하게 나온다는 느낌을 받았습니다만, 개인적으로는 노랗게 나오는 것이 더 좋더군요.2015-03-12 11:47 신고
Seugeun 실내 화이트 밸런스가 A 카메라보다 B 카메라가 더 정확한 것 같아요.
야외에서 찍은 사진들을 보면 A 카메라가 좀 더 밝게?(노란끼) 찍히는 것처럼 보입니다. 계조는 A 카메라 더 나아보이구요.
고감도 노이즈는 두 기종 다 비슷한 것 같은데 제 눈에는 B 카메라가 마음에 드네요.
클로버엠 지금 댓글의 의견들은, 제 각각의 기준의 모니터상에서 보여지는 화밸과 색감일 것입니다.. 아무리 1번 2번이
다르다고 해도.. 즉, 모니터 캘리브레이션이 얼마나 잘 되있고 자연 색온도에 맞춰져있으며, 색역이 어떻게 되느냐에따라
서로 다른 모니터에서 1번이 좋아보일수도 있고 2번이 좋아보일 수도 있다고 생각...
하지만 이걸 떠나서 개인적인 화밸의 느낌이라면..
1번은 일상과 자연을 담는데에 적합한 느낌인 것 같구요.
2번은 제품사진이나 인물사진 등, 화밸을 정확도에 의존해야 하는 결과물에
적합한 화밸인 것 같습니다..
하지만, 전 하나만 고르라고 한다면, 당연 1번입니다. 2번이 보기에 좋긴하나,
눈에 보이는 자연스러운 것을 더 좋아하므로 1번입니다.2015-03-18 15:21 신고
A가 더 현실감이 있어 좋고 전 A를 택하겠지만 (보정도 귀찮아서 별로 안하는 타입이라)
B가 확실히 화벨을 잘 잡아서 그런지 보정하긴 편할 듯 해요.
쭉 읽어보니 역시 개인차들이 확실하군요. 이번 비교는 왠지 화벨비교가 되는 것 같아 조금은 아쉽습니다.
이런거 재밌네요. 앞으로도 몇개 더 해보았으면 합니다.2015-03-18 16:34 신고
다비도프클래식 B가 실내광에서 화밸을 정확하게 잡아줘서 마음에 듭니다. A는 정확하기 보다는 붉게 나타내 주는 것이 특징이라 생각이 들구요. 아무튼 취향 차이인 것은 분명합니다. 화밸의 경우는 라이트룸으로 보정하면 몇초만에 원하는 색감으로 바꿀 수 있기에 중요성은 떨어져서 고르기는 쉽지 않군요.2015-03-20 17:15 신고
우루스 전체적으로 B사진의 색감이 실제 눈으로 보는 색감에 가까울 것이라고 생각됩니다.
조명 아래 B카메라가 찍은 흰색이 차갑게 느껴집니다만 실재 색에 가까울 것 같군요.
하늘색은 두 카메라가 비슷한 것 같고요. B카메라에서 파나소닉의 하늘 색감이 느껴집니다만... 역시 잘 모르겠습니다.
음영부분 재현은 비슷한 것 같기고 하고...하단의 역광 사진에서는 B가 더 나은 것 같은데 다른 사진에서는 대체적으로 A가 좀 더 밝게 나온 것 같습니다.2015-03-21 14:21 신고
[LX100M2]사이타마[미야모토무사시] 아까비... 처음 생각 했던 것을 밀고 나갔다면 올림과 파나소닉이라는 것을 맞췄을텐데...ㅋ
다른 분들 댓글에 휘둘렸군요;원래 블라인드 테스트라는 것도 다른 사람의 의견을 듣지 말고 해야 더 정확한 듯;2015-03-23 14:30 신고
소소한일상 gm1의 리뷰를 보면 화벨자료에서 저광량 3000k에서 회색이 좀 붉게 나오는거 같아서 최근 파나소닉기기의 경향이 좀 그쪽이 아닌가 싶었습니다.
gx7이나 lx100에서는 그부분이 빠져서 아마도 비슷하지 않을까 싶었고 gx7에서 팝코걸님 실내 사진도 좀 붉게 나온 사진이 있길래 파나소닉은 아니다라고 분석을 해봤는데 전혀 그렇지 않았네요.
아니면 위 실내 사진에서 이미 파나소닉의 사진이 약간 붉은듯한 그런 경향이 있었는데 눈치를 못챈건지...아, 블라인드테스트 완전 최고입니다.^^ 역시나 편견이 참 무서운거 같습니다.2015-03-24 01:50 신고
에카 따듯한 색감 OFF옵션 생각보다 결과물에 큰 영향 주지 않습니다.
저도 올림 사용중이지만 화밸 개판 맞습니다.
특히 저조도일때 노란끼와 녹색끼의 압박...
카페나 전시회 가면 환장할것 같아요. 커스텀 화밸 아니고선 답이 없는..
복합광에서도 아주 정신 못차립니다.
M5 Mk2로 새로 나왔는데도 화밸은 전혀 개선이 안됐네요.2015-03-24 11:18 신고
클로버엠 아? 기프티콘 선정되었네용.. 1번은 구형느낌, 자연 색상이라, 있는 그대로를 남기려는 용도,
2번은 상업성에 필요한 결과물, 화밸에 의존해야 하는 결과물이라 생각하지만, 뭐 개인취향이므로..
필름 카메라 쓰셨던 분들과 안 쓰셨던 분들의 취향이 또 1,2번으로 갈릴수 있을거 같구요.
상업용도로만 사진 찍으시는 것에 익숙하셨던 분들은 부정확해서 1번을 싫어하실 수도 있을거 같고요.. ㅎㅎ
mogal gx7쓰면서 불만이 많았었는데 아직 건재하네요.
인물사진이 없어서 아쉽군요. 올림푸스가 인물은 좀더 잘 나오는 것 같았는데..
gx7 기기 자체 성능은 쓸만하지만 여러가지가 아쉽습니다. 라이브뷰와 결과물의 노출도 다르게 보이고, 스마트폰어플도 올림보다는 인터페이스가 조잡합니다.
타 카메라도 마찬가지지만 제발 카메라 자체에 gps지오태깅이나 무선릴리즈를 위한 블루투스 그런것 좀 있었으면 하네요.(wi-fi는 거리도 짧고..) 스마트폰은 발전하는데 디카는 너무 더뎌..
다음 번에 제조사 별 스마트폰어플 비교리뷰도 했으면 좋겠습니다.2015-05-11 17:09 신고
답글