Kkirong 간과하시는것들이 있는데
요즘 그리고 앞으로 나올 스마트폰 해상도가 짧은축 1440 입니다 ㅍㅍㅍ 3:2사진인 경우 2160*1440 입니다
보정좀 들어간 색정보 많은 사진같은경우 1440에 맞추면 사진 용량은 3메가가 넘구요
2400만화소 이상 즉 6000*4000는 용량자체도 10메가 쉽게 넘어가고 fhd에선 사진보기 더 불편하고
2K 모니터에서도 불편할꺼에요 하지만 짧은축 1440이면 fhd나 uhd나 어느정도 커버가능한 해상도인것 같습니다.
저는 강력하게 짧은축 1440 파일크기 4메가가 마지노선이라고 주장합니다.2015-05-19 14:26 신고
St.Louis 현재는 3m 면 충분하다고 생각합니다.
4k 모니터 쓰시는 분들은 그렇겠지만 현재 많은 분들이 쓰시는 full hd 모니터로는 1600 정도가 되어야 사진 감상이 쾌적하다고 생각하구요, 너무 크면 한눈에 들어오지 않으니 오히려 감상에 방해가 되는 경우가 많습니다.
몇년후 상황이 바뀌면 그때 조정을 하는게 낫지 않을까요??? ^^
10년전에야 장축 800 도 충분했는걸요. ㅎㅎ2015-05-19 14:46 신고
포말하우트 저도 일반적인 모니터 해상도가 횡축 1920이니 1600 정도면 충분해 보이지만, 혹시 모를 상황, 그리고 좀 더 장기적으로 바라볼 때 3번을 택했고요.
사진 용량은 위에분 말씀하셨듯, 좀 색깔이 다채로운 사진에 샤픈 먹이고 고퀄로 저장하고 하면 의외로 용량이 커지는 경우가 종종 나옵니다. 그래서 안전하게 5M까지 여는게 어떨까 싶어요. 사실 대부분의 경우는 해상도 잡으면 2~3메가 아래로 떨어질테니 큰 문제 될거 같진 않습니다만...
좀 장기적으로는 업로드 자체는 큰 걸로 하되, 보는거(특히 모바일)는 자체적 리사이즈 먹여서 보기 편한 사이즈로 볼 수 있게 하고, 필요한 경우 원본 다운로드 할 수 있게 하는게 어떤가 싶습니다. 좀 더 큰 포부(?)로 나가면 500px처럼 원본 사진 구매도 지원하거나 이런식으로요. 2015-05-19 14:47 신고
안녕KIM 용량 제한은 로딩에 영향을 미치니 어느정도 찬성입니다. 사진 사이즈는 어차피 자동 리사이즈 되구요. 보통 보기는 1200이 좋은데 풍경 사진 같은 경우 1600이 좋긴 하더라구요. 다만 메인 컴퓨터(풀HD)급이 아니라 노트북으로 보면 1600이 부담되는 경우도 있었습니다.2015-05-19 17:42 신고
쮸니~ 용량 기준으로 올리면 안될까요?
예를 들어서 30메가를 할당해주면 1M 파일로는 30장을 10메가 파일로는 3장을 올릴수 있도록 하는거죠.
잘 찍은 사진은 크게 조금 디테일하게 보고싶은 사진도 있고 사진 올리시는 분도 크게 확대했을때 그 느낌을 더 잘 전달할 수 있을거 같은 사진이 있으니 사진 장수나 원본 사이즈에 제한없이 첨부파일 전체 용량에 제한을 두는것도 괜찮을것 같습니다.2015-05-19 17:55 신고
★바람나그네 한 사람의 취향보다는 절대다수를 생각해야 함이 옳다고 봅니다. 자신이 가진 기기의 스펙이 좋아도 다른 평균을 생각한다면
1번이나 2번이 적절하다 봅니다. 3번 정도는 자유도로 줘도 된다 생각하지만, 너무 많은 용량 요구는 절대 다수를 불편하게 합니다.2015-05-19 18:43 신고
토토로냐 기존과 동일했으면 좋겠어요...
지금이야 새로 오신분들도 많고 테스트로 올리시분 분들도 계시고 하니까 그렇지만 어느정도 안정화가 되면
자체적으로 이미지 크기 조절이 될꺼에요...
어떤 제약보다 자체적으로 해결되는게 바람직하지 않나 생각됩니다~~ 2015-05-19 19:13 신고
another-세상 사실 보는 것 보단............... 서버가 조금 딸리는 느낌이 굉장히 드네요..........
그리고 리사이즈된 이미지는 그냥 1000px 정도가 가장 적당할 듯........
핸폰으로 팝코넷 들어오는 것 자체가 이제는 힘드는 것 같네요....ㅋㅋㅋ
데이터도 무진장 떨어지는 것 같고........2015-05-19 20:25 신고
[LX100M2]사이타마 대부분의 유저들이 풀HD 모니터를 사용하고 있으니 사진의 세로 사이즈가 1000을 안넘었으면 합니다.
저는 세로 1600 해상도의 30인치 모니터를 쓰고 있지만 그래도 세로 사이즈가 1000을 안넘기는 것이 보기에 편한 것 같습니다.
거기에다가 사진이 크면 스마트폰으로 팝코넷 돌아 보다가 데이터 폭탄도 맞고 버벅임에 짜증이 유발 됩니다.
안그래도 요즘에 자게이들의 유입으로 팝코넷이 느려졌는데... 조금더 빠릿빠릿 해져야 한다고 생각합니다.2015-05-20 00:33 신고
취미사진가 3 메가...타 사이트에 비해서 팝코의 장점이 사진을 크게 올릴수 있다는것도 큽니다. 2000 px 정도로 서버 유지만 잘된다면
타사이트보다 비교우위 장점이 있어 보입니다. 제가 여기 가입한것도 모니터 가득하도록 사진이 크게 올라가서 좋아서입니다.
하지만 사이트가 빨리구동되는것도 더 큰 사항이니 지혜있게 결정해 주세요.2015-05-20 09:37 신고
elkise[안녕하시나요] CPU부하는 별관계 없지만 스토리지 차는 속도가 빠르게 증가하고 서버스토리지는 보통 레이드 때문에 비용도 거기에 배로 들어가죠 인터넷 회선 속도도 아무튼 서버 부하 보다는 스토리지 용량 증가와 회선속도 떨어진다고 봐야죠뭐2015-05-20 10:38 신고
곰Lee FHD도 폭이 1920이라 1600은 큰 의미가 없어 보입니다. 실제로 JPG에서 1600과 2000은 리사이즈 용량 차이가 크지 않죠.
오히려 JPG 품질을 1% 낮추는게 훨씬 크니까요. 그래서 2000픽셀 정도에 투표했습니다. 사진은 3~4M 이하가 좋을거 같네요.2015-05-20 11:22 신고
shims 해상도를 제한해야한다는건 이해가 잘 안되네요.
어차피 리사이즈되서 보여지니 감상이야 확대안하면 문제없고
파노라마나 4k 캡쳐 같은건 올리지도 못할텐데요.
그냥 용량정도만 3메가로 제한하고 품질로 절충하면 될것 같습니다.
운영하면서 어려운 부분은 있으시겠지만
slr에서 쉽게 넘어올수 있었던 가장 큰 장점이었는데
slr보다 제약이 많게 바뀌는건 반대입니다.2015-05-20 12:16 신고
BangBang 현재 상태로는 1600, 3MB 가 가장 좋은 거 같습니다. 너무 커도 보기에 안좋더군요.
저는 보통 1200 이나 1400 으로 리사이즈해서 올립니다.
그리고 나중에 필요 하다고 생각되면 재조정 할수도 있다고 생각 합니다.2015-05-25 08:16 신고
young-one 집이나 회사에서 모니터로 보시는 분들에게 사진 사이즈는 별 문제가 없으시겠지만,
노트북으로 보시는 분들의 경우 FHD 해상도가 아닌, 1600 해상도 이하의 노트북을 가지고 계신 분들이 많으시더군요...
저는 노트북이 없어서 상관없지만, 그래도 그분들을 위해서 사이즈는 1600 이하, 용량은 3M 이하가 좋을 것 같습니다.
사실 1600도 작은 사이즈는 아닙니다...2015-06-11 10:20 신고
2천 이하로도 매우 충분할 것 같은데요. 2015-05-19 14:12 신고
답글