|
|
SONY A900 |
Canon 5D Mark II |
|
센서 |
35.9.x24mm |
36x24mm |
|
액정 |
3인치 92만 화소급 |
3인치 92만 화소급 |
|
뷰파인더 |
100% 시야율, 0.74배 |
98% 시야율, 0.71배 |
|
AF 포인트 |
9+10 |
9+6 |
|
배터리 |
리튬이온 배터리 880매 |
리튬이온 배터리 850매 |
|
메모리 |
Type I 또는 II CF 카드, UDMA 호환 |
Type I 또는 II CF 카드, UDMA 호환 |
| 손떨림 보정 |
바디 센서 시프트 |
렌즈보정 |
|
셔터스피드 |
1/8000-30초,벌브 |
1/8000-30초,벌브 |
|
감도범위 |
ISO 100 ~ ISO6400 |
ISO100~ISO25600 |
|
연사 |
5fps |
3.9fps |
|
크기 |
156.3x116.9x81.9mm |
1152 x 113.5 x 75 mm |
|
무게 |
850g |
810 g |
|
동영상 |
지원안함 |
1920 x 1080, 640 x 480 |
|
가격(바디) |
약 3,200,000원 |
약 3,500,000원 |
2000만 화소급 풀프레임 DSLR 소니 A900과 캐논 5D Mark 2 입니다.
소니 A900은 100% 시야율과 큰 뷰파인더, 그리고 출시 당시 풀프레임 최고 화소수로 화제를 모았던
소니의 플래그쉽 바디입니다. 2400만 화소급 센서에도 불구, 초당 5장의 고속 연사를 지원하며,
풀프레임 최초의 바디 손떨림 보정 기능을 구현했습니다.
캐논의 5D Mark II 는 2110만 화소 풀프레임 센서를 채택하면서 Full-HD 동영상 탑재로 이슈가 되었었습니다.
라이브 뷰를 지원하며, 감도는 무려 ISO25600의 고감도까지 지원 합니다.
연사 속도는 소니에 비해 밀리지만 캐논다운 고감도 고화질은 여전히 강력한 무기 입니다.
최초 작은 문제점들이 발견되긴 했으나, 펌웨어 등으로 해결했었다죠.
팝코넷 회원 분들은 두 모델 중이라면 어떤 카메라를 선택하실지
투표와 함께 리플로 의견을 달아주세요^^
덧글 59 접기
CNiX
이번주도 엄청 고민되네요;;
le_petit_prince
이야 진짜 어렵다. 캐논에서 렌즈 가격땜에 20D에서 35 f1.8 에서 소니 a700으로 표준&텔레 f4로 퉁쳤는데,...박알
디아이진에 작가들의 인터뷰로 구성된 A900리뷰가 있더군요.
cynf
무슨 보급기도 아니고, 바디손떨림 때문에 고민하는 분들은 이해를 못하겠네요. a900에 내장플래시 있으면 내장플래시 있다고 선택하실거 같네요. 저 두제품중에 고민하시는 분들이라면 칼짜이즈 살까, 캐논 L렌즈 살까 고민하시고, 두제품중에 선택하는 분들일겁니다. 칼짜이즈와 L렌즈 아시는분은 알겠지만, 가격차이 장난아닙니다. A900과 5d의 50만원 안쪽차이는 무시하는 수준이죠FrozenPenPen
위의 두분의 말씀을 혼합하자면...cynf
FrozenPenPen // 저도 감도면에서는 인정합니다. 감도나 셔속, 연사속도, 이런거로 구매 기준이 되는거 보면 솔직히 궁금합니다. 스포츠 기자나 특정하게 그런 극한의 작업을 하시는 분들이면 모르겠지만, 알파900의 6400도 충분하다고 생각합니다. 물론 연사속도 3.9와 5도 큰 차이는 아니라고 보구요.분명 전문가들이나 특정인들에게는 저런 작은 차이도 중요합니다. 저는 단순히 인물촬영이나 야외촬영만 하기에 보급기의 iso1600에도 만족합니다. 연사는 쓰지도 않구요탈퇴한 회원
어느것이 더 낫다라는건 개인의 취향이겠습니다만.. 전 5D MarkII쪽으로 더.. 두 기종, 시간 텀이 있긴 합니다만 테스트 해 봤을때 전 5D쪽이 좀 더 다루기가 쉽더라구요.. 그리고 칼자이스 렌즈 가격을 본다면 (뭐 캐논렌즈도 만만찮긴 합니다만..) 일반인이 구매해서 사용하기 쉬운 구성은 아닐듯 싶습니다만.. (지인께서 소니에서 테스트용으로 지원받았던 받았던 칼자이스 24-70하고 85를 써 봤는데 확실히 이미지 표현에서는 점수를 크게 줄 수 있었습니다만 가격적인 면에서는 크으...)
2009-04-03 17:26
chorizo1968
DSLR 몇 년 써 보니까 손떨림방지, 연사속도, 고감도 성능, 뭐 이런 건 사실 부수적인 기능인 것 같고. 소니도 상당히 뛰어난 제품이라고 생각되지만 그래도 캐논이 뭔가 특별히 뛰어 나다기 보다는 어려운 상황에서도 원하는 사진을 만들어내는 사진찍기라는 기본기능에는 가장 충실한 제품인 것 같네요. 유효화소도 어느 정도 수준 이상이면 그게그거 고, ISO도 400 이상 쓰는 일 거의 없고...
2009-04-04 07:40
케이픽스
A900은 뷰파인더 시야율, 밝기, AF, 바디내장 흔들림 보정장치, 화소, 연사, DR, 결과물까지 A900은 좋은 카메라인 것 같습니다. 기계적 성능이 5D 마크투보다는 위에 있기에 성능을 우선한다면 A900으로 갈 것 같습니다. MetroBlue™
저잘은 모르겠지만 전반적으로 동영상 빼곤 알파가 우위인듯 하네요 팝코넷 가입하고 통틀어 처음 다는 글인데...과연 동영상이 얼마나 필요할지...(그냥 개인의견입니다..^^) 저도 개인적으로는 알파에 한표 던집니다..
2009-04-06 21:21
박알
손떨림 방지 때문에 고민하는 걸 이해 못하는게 이해가 안되네요.^^딸기피자
저정도 장비 쓰시는 분들에게 바디 가격 몇 십만원 차이가 크다고 생각이 들지 않구요 le_petit_prince
제 결론은... 니콘 보다 둘이 낫다로 나오네요.
SNS 로그인
회원정보
아이디 : benzslk
닉네임 : 구하는푸우
포인트 : 82316 점
레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)
가입일 : 2008-08-20 02:40
포토앨범보기 쪽지보내기